آینده - وب سایت شخصی عباس عبدی

خسرو :

باسلام. اين سبك گزارش دهي و مقايسه كردن ها البته مسبوق به سوابقي هم هست ولي به نحوي توهين به شعور مخاطب است.
همانطور كه مي دانيد تا سالها بعد از انقلاب و حتي در همين روزها هنوز بعضي از مديران مقايسه شان با قبل از انقلاب است. انگار در اين سي سال هيچ حركتي نبايد اتفاق مي افتاده پولي نبوده و كسي مشغول به كاري نبوده است. وقتي مي گويند " ایران اين روزها در همه زمينه ها در حال حركت رو به جلو است ..." و كذا تو مي پرسي يعني حاصل كار چند ده ميليون نفر آدم و صرف اينهمه پول و منابع بايد حركت رو به عقب ايجاد مي كرده است؟
اما يك سوال... اينكه تا پشت تريبون قرار گرفتي بي توجه به سطح مخاطب و خواست او دهان را باز كني به متهم كردن همه به ترس و باند بازي و مافيا و هزار صفت ديگر و در عمل هيچ كاري نكني كه اين موارد اتهامي اثبات شود و متهمان دستگير شوند...
اينكه فرياد بزني كه ما آمريكا را چنين و چنان مي كنيم و همه نحله هاي فكري غير از ما به بن بست رسيده اند - بدون اينكه در زندگي حتي يك صفحه در اين موارد نوشته باشي كه ما قبول كنيم حداقل مي داني راجع به چه چيزي حرف مي زني- و ما بزودي بهترين و بزرگترين مي شويم و دنيا را اداره مي كنيم...
اينكه فكر كني چون پانزده سال به زعم خود مشغول فكر كردن در مورد مسائلي بوده اي پس خلاف نظر همه اساتيد و صاحب نظران اقتصاد مولفه هاي اقتصادي را تغيير و تعريف كني و تز اقتصادي ارائه كني...
اينكه گوش مدير را بپيچاني و لباس كردي و لري بپوشي و خود را نوكر مردم معرفي كني و روستا ببخشي و آشوب به پا شود ....
اينها را بايد نشانه شجاعت دانشت؟.. من اينطور فكر نمي كنم.
اينها نشانه بی سازماني فكر و آشوب ذهن است. اينها براي من تنها مايه تلخند و تاسف است.

۱۰ تیر ۱۳۸۶ ۱:۴۵ بֽظֽ | Reply

خسرو :

جناب مهندس عبدي عزيز! مطلب زير در وبلاگ كاتالاكسي نوشته شده است كه آقايي به نام محمد صادق الحسيني در مورد اقتصاد آزاد مي نويسد. فكر مي كنم قولي كه نويسنده داده اگر دنبال كند در ذيل نظريه و نوشته هاي جنابعالي مفيد باشد.

به هر نحو كه صلاح مي دانيد استفاده نماييد. با تشكر-
...............................................

در باب مناظره دکتر ستاری فر- دکتر رهبر (نوبت اول)
به مقتضای اینکه در وبلاگ می نویسم؛ قصد دارم تا مختصرترین مطلبی که در این خصوص می توان نوشت را بنویسم. ازآنجایی که این مناظره حاوی مباحث گسترده و بسیار زیادی بود، ابتدا بطور خلاصه، اهم و سررشته های مطالب مطروحه دو طرف را ذکر می کنم، و سپس به نتیجه گیری می پردازم که چرا مشکل اقتصاد ایران با هیچ یک از نظرات این استادان حل نخواهد شد.
{این بخش مطلب حذف شده است}

نتیجه گیری

هر دو بزرگوار به اینکه اقتصاد ایران مشکلات ساختاری دارد اذعان داشتند، اما آقای دکتر رهبر راهی برای برون رفت ارایه نمی داد و می گفت؛ "مشکل ساختاری داریم"، اما راهی هم که آقای ستاری فر و دوستانشان پیشنهاد می کنند(اینکه دولت پسر خوبی باشد و مثل دولت خاتمی اخلاقی! عمل کند و پول نفت را در صندوق ذخیره ارزی بگذارد و خرج شکم نکند) هم راه حل نیست بلکه صرفا مسکن کوتاه مدتی است که با وزش نسیم هایی همچون "نسیم احمدی نژادی شدن"ِ! براحتی خاموش می شود. در این رابطه می توانید به مقاله های Newberry (1986) و(2006)Robinson مراجه کنید. آنها بدرستی اشاره میکنند که برخلاف چیزی که بسیاری از اقتصاددانان و سیاستگذاران (و البته آقای خاتمی) فکر می کنند، رفتارهای سیاسی کارگزاران، عامل اصلی مصیبت در کشورهای نفت خیز نیست ( که حالا آقای خاتمی و طبق توصیه اقتصاددانان با انضباط و رفتار متعهدانه در عرصه اقتصاد بخواهد رگه های آنر کمرنگ کند) ، بلکه ، در حقیقت ، این اشتباهات اقتصادی، استراتژی های عقلایی هستند که سیاستمداران آنها را در پاسخ به تمایلات مختلف، بعلت اغواگری های رانت های منابع انجام می دهند.( Robinson,2006). یعنی اتفاقا این آقای احمدی نژاد است که عقلایی عمل کرده است و نه آقای خاتمی! (هرچند خاتمی به نفع بلندمدت کشور عمل کرده است، اما مشکل اصلی باقی است)

بهرحال بنظر می رسد مشکل اقتصاد ایران، همانطور که هر دو استاد متذکر شدند،مشکلی ساختاری است ، اما مشکلی است که صرفا با پاک کردن صورت مسئله از بین می رود نه با پرهیز اقتصادی. مشکل اقتصاد ایران، حجم عظیم رانت نفتی است که سالیانه بر سر این اقتصاد آوار می شود. و بهترین راه حل برای درمان همیشگی این مشکل ساختاری، خارج کردن نفت از دستان دولت است که این هم نشدنی است مگر با تقسیم مستقیم پول نفت( یا بخشی از آن) در میان مردم(که از حمایت های پوپولیستی هم برخوردار است و بلحاظ مقبولیت عمومی هم قابلیت اجرایی دارد). چرا که تنها در اینصورت(در صورت خارج شدن همیشگی نفت از دستان قدرتمند دولت) دیگر هیچ احمدی نژادی نمی تواند اینچنین ولخرجانه اقتصاد ملی را به بستر نابودی نزدیک سازد، تنها در اینصورت هیچ دولتی نمی تواند به پشتوانه پول نفت، علایم قیمتی و اکتشافی بازار آزاد را تخریب کند، بازار مالی و پولی را بهم بریزد، بخش خصوصی را تحت فشار قرار دهد، نهادهای امنیتی و نظامی را به گسترده ترین شکل وارد عرصه اقتصاد نماید، و دموکراسی را اینگونه سایه نشین سازد. تنها در اینصورت است که نقاب دولت ها برداشته شده و هر کدام در برابر کوچکترین ضربه ای که به بخش خصوصی و سرمایه گذاری و ... می زنند، خود اول از همه ضربه می بینند. و جامعه نیز این ضربه ها را احساس می کند. به هر حال در روزهای آینده در مقاله هایی در همین وبلاگ به اثرات نفت بر اقتصاد و راه حل تقسیم مستقیم نفت در میان مردم، بطور جداگانه خواهم پرداخت.

۱۰ تیر ۱۳۸۶ ۲:۱۷ بֽظֽ | Reply

مصطفی1 :

جناب عبدی ایا انتظاری جز این داشتید ؟ از شما که اشراف به وضعیت دارید بعید است .
.............................................
عبدی:
انتظار همین بود که دولت خود را خوب معرفی کند.

۱۰ تیر ۱۳۸۶ ۲:۳۷ بֽظֽ | Reply

محمد حسين :

1-
تابستان سال 84 با تعدادي از دوستان مهمان خانواده اي از عشاير مرز نشين بوديم!
مردم چادرهاي مجاور هم وقتي مهماني جديد به ان وادي مي ايد در چادر بزرگي جمع مي شوند و با تازه واردان خوش و بش مي كنند!
اقاي احمدي نژاد تازه انتخاب شده بود و طبعآ سخن مجلس دربارهء برنامه و سياستهاي ايشان بود!
برخي از دوستان كه دستي در كار اجرا داشتند و سرد و گرم دنيا را چشيده بودند ،بي التفات به توجه دقيق عشاير حاضر و با زباني ساده و منطقي، ناشدگي و نامقدوري اين شعارها را بيان مي كردند! من كه حواسم به عشاير بود به وضوح چهرهء مايوسانهء انها را حس مي كردم . ديدن اين صحنه برايم به قدري ناراحت كننده بود كه هنوز بعد از دوسال فراموشش نمي كنم!
2-
چندي بعد از اين ماجرا در يك جلسهء كاري در تهران شركت كردم! يكي از معاونين وزرا بدون هرگونه جهت گيري سياسي ،ناممكن بودن شعارهاي اقاي احمدي نژاد را بر اساس توانائي ها و داشته هاي اقتصاد و جامعهء ايران تبيين مي كرد و مديران حاضر هم هر يك به فراخور تجارب و دانش خود نظراتي ارائه مي كردند! منشي جلسه-نويسندهء مذاكرات- جواني ساده و شهرستانی بود .مشخص بود كه با شنيدن اين نظرات خون، خونش را مي خورد،عاقبت طاقت نياورد و با پرخاش به يكي از مديران ،استدلالهاي او را با چند بد و بيراه پاسخ گفت و خودش را راحت كرد!
3-
طبيعي است كساني كه به اقاي احمدي نژاد راي ندادند از شكست ايشان مايوس نخواهند شد- گرچه مثل هر ايراني ديگري متضرر خواهند شد-چون اتفاق خارج از انتظاري برايشان رخ نداده است!گروهها و طبقاتي از شكست ايشان مايوس و سرخورده مي شوند كه همواره در جامعه، تحت ستم و ظلم( كلاسيك و يا مدرن) بوده اند و اكنون به دست قهرمان ارزوهاي خويش به مشكلي ديگر دچار و در مسلخي ديگر قرباني مي شوند!
رنگ باختن اميد و سراب شدن ارزوها ها بدترين چشم انداز اين دولت است كه روزي كه مي خواست راي بگيرد چشمش را بست و دهانش را گشود و اكنون كه چشمش را باز كرده و دهانش را بسته-شايد هم گشوده مانده است- خودش و جامعه اش را به وحشت بي پايان دچار ساخته است!
با خرج كردن 120 ميليارد دلار پول نفت در 2 سال افتخارش اين است كه در كشور فقیر دراز كش ندارد!
4-
چه سخن ارزشمندي است اين كه مي گويد:"رحم الله امرئآ عرف قدره" خدا بيامرزد مردي را كه اندازهء خود بشناسد.

۱۰ تیر ۱۳۸۶ ۲:۵۳ بֽظֽ | Reply

آرش :

با سلام .

من ديشب مناظره مانندي را از شبكه دو سيما بين آقاي رهبر و آقاي ستاري فر ديدم . اولا واقعا تفاوتهاي علمي تيمها و كار شناساني كه با آقاي خاتمي كار ميكرده اند و حتي ميزان تقوي و ادبشان با كارشناساني كه با دولت فعلي كار ميكنند واقعا براي هر آدم عاقل و منصفي اظهرمن الشمس است براي اين تشخيص نيازي به سواد تخصصي خاصي هم نيست همان دو شرط كفايت ميكند (واين تفاوت در مناظره قبلي بين آقاي نادران و آقاي عبده از همين شبكه مشهود بود .)
بگذريم اين گونه آمار سازي ها بويژه در دوسال اخير بسيار ديده شده است فقط به يك نمونه اش بعنوان حرفي از آن هزاران بسنده ميكنم :درچند سال اخير بويژه در سخنراني هاي آتشين جناب رئيس جمهور بسيار شنيده ايم كه در دولتهاي قبلي بردند و خوردندو ...قريب به اين مضامين از جمله اينكه در دولتهاي قبلي 80درصدتسهيلات در اختيار 20درصد اشخاص قرار گرفته است و 20درصد تسهيلات در اختيار 80درصد اشخاص واين موضوع آنقدر تكرار شد كه امر بر خود من هم مشتبه شد كه شايد واقعا چنين بيعدالتي بوده است ولي اصل قضيه 80درصدتسهيلات در اختيار20درصدكه تمام اين20درصداشخاص حقوقي بوده اند مثلا صندوق بازنشستگي ؛تامين اجتماعي و...!شما را بخدا ببينيد بي انصافي تا كجا!(منبع آقاي دكتر عبده در بعد از خبر شبكه 2 در مناظره با آقاي نادران . )

۱۰ تیر ۱۳۸۶ ۳:۴۴ بֽظֽ | Reply

مينو :

با سلام
خيلي جالب بود... همه ي كارهاي اين دولت همين گونه است ... تازه اگر توجهي به سخنان آيت ا.. جنتي در نماز جمعه قبل بكنبم مي بينيم كه در و تخته خوب به هم جفت و جور شده اند دولت و مجلس وشوراي نگهبان همه به هم مي آن...اين وسط حرص گفتار و رفتار و كردار اين آقايان را ما بايد بخوريم ...همه اينها يك طرف فيلم ساختن اليور استون از رئيس جمهور يك طرف...من كه از وقتي اين خبر را شنيدم دعا مي كنم يكي از دو طرف قضيه بي خيال بشن تا بلكه دوباره جك دنيا نشيم...
راستي سناتور جو ليبرمن دراظهارنظري جنجالي گفت که "اگر تهران خواست بين المللي مبني بر توقف برنامه هسته اي اتمي را اجابت نکند، ايالات متحده بايد خود را براي استفاده از حمله نظامي عليه ايران آماده کند."به دنبال اظهارات اين سناتورآمريکايي، سايت خبري آمريکايي "نيوزمکس"، يک نظرسنجي اينترنتي "ملي" راه اندازي کرده و با طرح اين سوال که "آيا ما بايد ايران را بمباران کنيم؟" از خوانندگان خود خواسته است که نظر خود را دراين زمينه بگويند.

۱۰ تیر ۱۳۸۶ ۴:۱۸ بֽظֽ | Reply

هادي قرباني :

احتمالا نويسنده محترم گزارش ياد شده ، رئيس جمهور را با ماركوپولو اشتباهي گرفته !
آقاي عبدي براي دسترسي به مركزي كه بيطرفانه و علمي آمارهاي اقتصادي ارائه دهد ، به كجا بايستي مراجعه كرد؟
...................................................
عبدی:
سازمان مدیریت و مرکز آمار و بانک مرکزی سه مرجع اصلی هستند اما سازمان مدیریت الان گزارش اقتصادی سال 84 را هم نمی توان ارائه کند در حالی که قبلا پس از گذشت 9 ماه از سال معمولا گزارش آماده بود الان 15 مه گذشته و ارائه نمی شود.

۱۰ تیر ۱۳۸۶ ۴:۲۷ بֽظֽ | Reply

محض اطلاع از اردبیل :

رييس كانون هماهنگي شوراهاي اسلامي كار استان اردبيل، با اشاره به بدهي 7 هزار ميليارد توماني دولت به سازمان تامين‌‏اجتماعي، گفت‌‏: دولت بدهكار چگونه مي‌‏خواهد از سازمان حمايت كند.
علي هدايتي، در گفت و گو با خبرنگار كارگري ايلنا، افزود‌‏: درست است كه فعلا مديرعامل و رييس هيات مديره يك نفر و منصوب دولت است، اما نمايندگان كارگري و كارفرمايي مي‌‏توانند در روند تصميم‌‏گيريهاي تامين‌‏اجتماعي نقش تاثيرگذاري داشته باشند.
وي گفت‌‏: حضور نماينده كارگري و كارفرمايي در هيات مديره‌‏اي 5 نفره نمي‌‏تواند تاثيرگذار باشد. زيرا 3 نفر منصوب دولت هر كاري كه بخواهند، مي‌‏كنند .
او دولتي شدن سازمان تامين‌‏اجتماعي را خلاف اصل 44 قانون اساسي و در راستاي بزرگ شدن دولت توصيف كرد و گفت‌‏: سازماني كه به خوبي خود را اداره مي‌‏كند، چرا بايد دولتي شود.
اين مقام كارگري خواستار دخالت نمايندگان مجلس در اصلاح اساسنامه سازمان تامين‌‏اجتماعي شد و گفت‌‏: دولتي شدن سازمان بعدها گريبانگير دولتمردان هم خواهد شد.

۱۰ تیر ۱۳۸۶ ۴:۲۸ بֽظֽ | Reply

hosien :

جناب عبدی
به نظر می رسد وقتی جناب رییس جمهور بدون هیچ ترسی حرف ها و شعار هایش را دور می زند . نباید دیگر از چنین گزارش هایی تعجب کرد .
می بایست گزارش ها را به صورت کامل جواب داد.

۱۰ تیر ۱۳۸۶ ۴:۵۹ بֽظֽ | Reply

:

از کوزه همان برون تراود که در اوست

۱۰ تیر ۱۳۸۶ ۵:۲۲ بֽظֽ | Reply

ساعی واقعبین :

خدا وکیلی این نوع گزارش نویسی ها و گزارش دهی ها را فقط منحصر به این دولت میدانید یا اینکه چون فعلا گروهی از دم کلفتها به دلایل خاص پشت سر مخالفان این دولت قرار گرفته , بد گویی را پشت سر این دولت مد کرده اند این حرفها را میزنید ؟ آیا دولتهای قبلی سازندگی و اصلاحات از این گزارش دهی ها , بیش و کم نداشتند؟
خدا وکیلی فکر میکنید دولتهای قبلی الف و ب و پ و ت ی این نوع گزارش نویسی ها را با درصد های کمتر به خورد مردم نداده اند که بدین غلظت رسیده؟ فکر میکنید این دولت در ادامه ی آن نوع گزارش دهی ها قبلی نیست که به اینجا , ی ی آن رسیده ؟
شما که میدانید اورانیوم را چگونه غنی میکنند. اورانیوم کمتر غنی را در دستگاه سانتریفوژ زمان میگذارند و به آن یک نوع گاز تزریق میکنند و مثل ما می چرخانند تا کم کم غنی شود,با این تعبیر آیا این گزارش را غنی شده ی گزارشهای دولتهای قبلی نمی بینید؟
آیا واقعا فکر میکنید نردبان نظام و این پله ایی که امروز دولت بر آن ایستاده , پله های قبلی نداشته؟ ...
نويسنده گزارش را بحال خودش و رویاهای داخل اتاق بسته اش در ساختمان ریاست جمهوری رها میکنیم , شما آقای عبدی عزیز فكر نكرده اید كه اگر دروغگویی , پشت سر هم اندازی , بی قانونی , بی انضباطی , بی حرمتی , وقاحت , ... و در یک کلمه فریب در اين دو سال زياد شده، از آسمان كه نيامده، طبعاً سرمايه‌گذاري‌هاي دولت‌هاي قبلي موجب آن شده است؟ و اين را نمي‌توان ضعف اين دولت دانست؟
.......................................................
عبدی:
در واقع با شما به یک معنا مخالف نیستم.اما تفاوت این دولت با قبلی ها را در تفاوت گزارش دهد آنها هم می توان دید.فراموش نکنیم که ادعای شما را دولت فعلی اصلا قبول ندارد و خود را تافته جدا بافته از قبلی ها می داند.

۱۰ تیر ۱۳۸۶ ۶:۲۲ بֽظֽ | Reply

:

نمیدانم شاید انتظاری درستی در امور سیاست که به دروغ و قدرت صرف آلوده شده نباشد ولی بنظرم بهتر است همیشه یک سوزن بخودمان بزنیم و یک جوادوز به دیگران, یک سوزن به سیاستهای گذشته بزنیم و یک جوادوز به سیاستهای فعلی,... یک سوزن به اصلاح طلبها , یک جوادوز به اصولگراها.... تا انصاف را و انصاف داشتن را به دیگران بیاموزیم.
......................................................
عبدی:
از نظر برخی دوستان ،من تا حالا یکی که چه عرض کنم چند تا جوالدوز به اصلاح طلبان زده ام و یک سوزن هم به فعلی ها نزده ام.

۱۰ تیر ۱۳۸۶ ۶:۴۸ بֽظֽ | Reply

پرویز : در جواب هادي قرباني

جناب آقای عبدی
با سلام
براساس اطلاعی که از برخی از دوستان شنیده ام، گزارش اقتصادی سال 84 ماههاست که در سازمان مدیریت تهیه و آماده شده است اما نمایندگان نهاد ریاست جمهوری با تحلیلها و بخصوص آمارهای آن مخالفت می کنند و مانع انتشار آن شده اند!!!

۱۰ تیر ۱۳۸۶ ۷:۵۴ بֽظֽ | Reply

:

یکی از روزنامه نوشته شده بود: گرچه رویه ی همیشگى مقام رهبرى حمايت از دولت‌ در دوره‌هاى مختلف بوده،‌ اما مواضع صريح مقام رهبری در پشتيبانى از عملکرد دولت نهم در مقايسه با دوره‌هاى گذشته بى‌سابقه به نظر مى‌رسد.
مقام رهبرى در ديدار رئيس‌جمهور و مديران اجرايى ديروز فرمودند: “برخى از افراد و حتى برخى مخلصان انقلاب،‌تصور مى‌کردند شعارهاى اصلى انقلاب‌اسلامى همچون سربلندى اسلام،‌ عدالت،‌ مبارزه‌ با استکبار و تلاش براى رفع محروميت،‌ ديگر جايگاهى ندارد و دوران آنها به پايان رسيده است , اما با نيم نگاهى به کارنامه موفق دولت مشاهده مى‌کنيم امروز کشور در همه عرصه‌ها در حال حرکت رو به جلو است”.

هم چنین ‌روز گذشته مقام رهبری به طور ضمنى دليل اصلى حمايت‌هاى مکرر ومصرانه خود از دولت نهم را اين‌گونه تبيين نمودند:”شرايط کنونى کشور به لحاظ اينکه شعارهاى اساسى انقلاب‌اسلامي،‌محور برنامه‌ريزى‌ها و سياست‌هاى دولت قرار گرفته،‌شرايط استثنايى است و با انتخاب ملت ايران،‌دولتى بر سر کار آمده که گفتمان مفاهيم انقلاب، گفتمان غالب و رايج آن است.”
رهبر انقلاب‌اسلامي،‌روز گذشته با ستودن و اشاره به شجاعت دولت نهم در سهميه‌بندى بنزين،‌ پيگيرى سفرهاى پرخير وبرکت استاني،‌سياست خارجى فعال،‌ توجه به مسائل اخلاقي، فرهنگى و رشد علمى جامعه، اجراى طرح امنيت اجتماعي،‌مبارزه با مفاسد اقتصادى ، داخل نشدن در بگومگوهاى سياسى و ... عملا مهر تائيدى بر عملکرد يک سال و ده ماهه دولت زدند.
این روزنامه های همسو با دولت در رابطه با اینگونه انتقادات نوشته بود: ... اما بايد به اين دست از افراد دلسوز گفت که ولايتمدارى يعنى پاسبانى از گفتمان اصيل انقلاب‌اسلامى و زمانى که ولايت بحث احياى دوباره آرمان‌ها و ارزش‌هاى انقلاب‌اسلامى توسط دولت را مطرح مى‌کند اين موضوع حقيقت دارد و گمانه ها و بى‌اطلاعى ماست که باعث شده چنين برداشت ذهنى از دولت در بين برخى ايجاد شود.گويا تاوان حرکت اسلامى دولت نهم طعنه‌ها و زخمه‌هايى است که خودى و غير خودى برپيکره مجسمه انقلاب‌اسلامى وارد مى‌‌کنند.
اما دولت فارغ از بگومگو‌ها به پيشرفت و خدمت‌ فکر مى‌کند چرا که به تعبير مقام معظم رهبرى “بايد از فرصت‌ کنونى که فرصت خدمتگزارى به مردم فراهم شده و در واقع سرنوشت کشور و همچنين دنياى اسلام در دست مجموعه کنونى قرار گرفته،‌کمال استفاده به عمل آيد.”

۱۰ تیر ۱۳۸۶ ۹:۰۵ بֽظֽ | Reply

علی رحیمی :

سلام. در خصوص ماهیت آمار و ارقامی که این دولت و گاهی دولتهای قبلی ارایه داده و می دهند پیشنهاد می کنم که به کتاب و یا فیلم 1984اثر جرج اورول مراجعه نمایید، آنگاه در خواهید بافت که این روش قدیمی همه سیستم هایی است که می خواهند مردم را استحمار نمایند.

۱۰ تیر ۱۳۸۶ ۱۰:۲۷ بֽظֽ | Reply

حسین پور :

جناب عبدی سلام
حال شما خوب است؟ اقا همه اش تقصیر این هاشمی رفسنجانی است! اگر شما را به زندان نیانداخته بودند وضعیت اینی نمیشد که میبینیم! اگر پست مهمی به همه شما ( از حجاریان و سازگارا و خود شما و ...) در دفتر مطالعات استراتژیک نمیدادند وضعیت اینی نمیشد که میبینیم! اگر ...

۱۰ تیر ۱۳۸۶ ۱۰:۴۸ بֽظֽ | Reply

امید :

برای شرکت با عدم شرکت در انتخابات سوم تیر دو سال پیش , بحثهای داغی بود.... یکی از هموطنان میگفت با تمام این توصیفات و موانع باید هر جور شده در انتخابات شرکت کرد و از این تنها حق شهروندی استفاده کرد و اجازه نداد که افراد بدتر انتخاب شوند.... در مقابل دوست دیگری میگفت بهتر است دیگر رودربایستی را کنار گذاشته اجازه داد مقامات خودشان از رو بازی را اداره کنند .... معتقد بود بعد از این همه تجربه بهتر است اجازه داد تا افرادی که تا به امروز در جایگاه تصمیم گیری از جانب مردم از پشت بوده و هستند خودشان بدون نقاب وارد صحنه اجتماع شده و دیگر این افراد نتوانند خود را پشت سر دیگران پنهان کنند..... و امروز فرصتی است تا تمام قد درستی یا نادرستی آن دو دیدگاه ها را به عینه ببینیم. بنظر شما کدام دیدگاه منطقی تر و اصولی تر بوده است؟

بعد از این مقدمه
خوشبختانه طرفداران دولت در این دو سه روز گذشته یک قدم به عقب گذاشتند و این بار نوشتند:" وقتي سخن از خدمات برجسته دولت نهم به ميان مي آيد و خصوصيات ارزشمند و كم نظير- و در برخي از موارد بي نظير- آن مانند، عدالت خواهي، ساده زيستي، مردم دوستي، شجاعت، دوري از ريخت وپاش، سياست خارجي تهاجمي در برخورد با قدرت هاي استكباري، رسيدگي به محرومان، رابطه نزديك با مردم و در يك كلمه، تكيه و تاكيد دولت بر آرمان هاي انقلاب فهرست مي شود، برخي از مسئولان و دست اندركاران دولت هاي پيشين ابرو درهم مي كشند و اخم بر چهره مي دوانند كه چرا خدمات آنان ناديده گرفته مي شود؟ و بر اين پندارند كه تقدير و تمجيد از دولت احمدي نژاد، نفي خدمات دو دولت 16 ساله كارگزاران و اصلاحات را در بطن خود دارد كه بايد گفت؛ «اثبات شيء نفي ما عدا نمي كند» و مردم بارها نشان داده اند خادمان ملت را قدر مي دانند و بر صدر مي نشانند ولي دولت نهم ويژگي هايي دارد كه برخي از آنها در دولت هاي پيشين كمرنگ بود و برخي ديگر، گزافه نيست اگر گفته شود كه نبود.
بهتر است نپرسیم که اگر اینچنین است که میگویید لطفا به ما بگویید در آن سالها شما در کدام نقطه ی مختصات و در کجا ایستاده بودید و با منتقدان آن دولتها چگونه برخورد میکردید؟ چون هنوز در بر همان پاشنه میچرخد و مرف همچنان یکپا دارد!!....بنابراین تا رسیدن جواب هنوز بهتر است زیاد این عقب نشینی را جدی نگیریم! چون فورا همین قلم ادامه میدهد:
در گذشته اي نه چندان دور، برخي از احزاب سياسي كه در ساختار دولت گذشته مشاركت گسترده و حضور پررنگي داشتند براي اداره نظام نسخه هاي بيگانه با ارزش هاي اسلام و انقلاب و همخوان با خواست و آرزوي بيگانگان مي پيچيدند و هنگامي كه ناخشنودي مردم از اين نسخه هاي من درآوردي و ذلت آفرين را مي ديدند، زبان به تهديد مي گشودند كه آنچه ما آورده ايم، آخرين «گزينه» پيش روي است و اگر مردم به اين گزينه تن ندهند، گزينه بعدي «عبور از جمهوري اسلامي» خواهد بود! اين جماعت «مردم ناشناس» با امكانات تبليغاتي و عملياتي كه به ناحق در اختيار داشتند و حمايت هاي بي دريغي كه از آن سوي مرزها دريافت مي كردند كار را به آنجا رسانده بودند كه به قول رهبر معظم انقلاب در ديدار ديروز با كارگزاران سراسر كشور؛ «در سال هاي گذشته برخي افراد و حتي برخي مخلصان انقلاب، تصور مي كردند شعارهاي اصلي انقلاب اسلامي همچون سربلندي اسلام، عدالت، مبارزه با استكبار و تلاش براي رفع محروميت ديگر جايگاهي ندارند و دوران آنها به پايان رسيده است و حتي برخي به اين شعارها گستاخي و جسارت نيز كردند، اما به همت مردم و روي كار آمدن دولت نهم، اين شعارها و ارزش ها بار ديگر احيا شده است.» در آن سال ها، نسخه اصلي انقلاب با درايت رهبر معظم انقلاب و نگاه ملكوتي ايشان از گزند شرايط تحميلي و تحريف اين و آن دور مانده بود و قاطبه مردم نيز نسخه هاي جعلي را مي شناختند و دلشوره جايگزيني آنها در جايگاه نسخه اصلي را داشتند ولي حلقه مياني اين زنجيره كه بايد فاصله ميان خواست مردم و نسخه اصلي را پر مي كرد، مفقود بود و يا دستكم ، آنگونه نبود كه بايد مي بود. دولت نهم اين جاي خالي را پر كرد و در فاصله دو سال گذشته نشان داد كه مرد اين ميدان بوده است و مردم در گزينش خود به خطا نرفته اند.
نه ! نعجب نکنید این دو قسمت متعلق به یک متن است و اگر تناقضی در آن می بینید این روزها طبیعیست و عجیب اینکه بعضی اصرار دارند حقنه کنند این تناقض عین یکرنگیست!! به هر حال آقای عبدی بهتر است ببینیم جواب این دوستان به من و شما چیست؟:
اكنون سخني هم با افراد و گروه هايي در ميان است كه نه فقط قدر اين نعمت را نمي دانند بلكه از هر فرصتي براي هجوم به دولت استفاده - بخوانيد سوءاستفاده- مي كنند. از اين جماعت، عده اي خواب آلوده اند كه بايد از قول مرحوم سهراب سپهري خطاب به آنان گفت: «بد نگوئيم به مهتاب اگر تب داريم، پرده را برداريم، بگذاريم كه احساس هوايي بخورد» و برخي از اين جماعت نيز خود را به خواب زده اند و در بيداري نقش خواب آلودگان را بازي مي كنند. اين عده به قول آقا كساني هستند كه «اگر كاري انجام شود مي گويند چرا انجام داديد و اگر انجام نشود مي گويند چرا انجام نداديد»...
و این حرف درست است چون آقایان میخواهند کارهایی کنند که قبلا به همین سبک با آن مخالف بودند و بخاطر مخالفتشان بسیاری از دلسوزان را به زندان انداخته اند و ..... و آن کارهایی را هم که وعده داده اند میخواهند انجام ندهند!!...
اجازه بدهید در آخرین قسمت از آینه ای تمام قد دولت که معتقد است :" اكنون بايد از كساني كه با تيغ آخته به دولت تاخته اند- و نه منتقدان دلسوز- پرسيد دولت ايده آل شما چه ويژگي هايي دارد كه دولت نهم ندارد و از دولت مطلوب خود چه انتظاري داريد كه دست از هجوم به دولت كنوني برنمي داريد؟!" ببینیم به نظر این هوادار دولت , دولت مطلوب نهم چه دولتی است؟:
1- طي 16 سال گذشته كداميك از مسئولان اجرايي كشور ساده زيست تر از احمدي نژاد بوده اند؟ و كدام كابينه را مي توان آدرس داد كه از اعضاي دولت كنوني كم هزينه تر باشند؟ انصاف را كه هيچكدام... آيا ساده زيستي كارگزاران دولت يكي از آرزوهاي هميشگي مردم و توصيه هاي مكرر امام راحل(ره) و خلف حاضر او نبوده و نيست؟
2- سلامت اخلاقي و اقتصادي مسئولان نظام و از جمله دولتمردان، اگرچه يكي از ضرورت هاي حياتي و مورد درخواست مردم بوده و هست ولي در دولت هاي قبلي مسئولاني را مي توان سراغ گرفت كه خود از سلامت اخلاقي و اقتصادي برخوردار بوده اند-و استثناهايي نيز داشته است- اما نسبت به سلامت اخلاقي و مالي مديران و نزديكان خويش حساسيت چنداني نداشته و يا هيچ حساسيتي نداشته اند و برخي از آنان هرگاه پاي جرايم اخلاقي و مالي مديران و نزديكانشان به ميان مي آمد به دفاع غيرقابل توجيه از آنها نيز برمي خاستند و گاه حاضر بودند براي يك دستمال، قيصريه را هم به آتش بكشند.
اكنون بايد پرسيد كدام دولت بيشتر از دولت نهم نسبت به سلامت اخلاقي و اقتصادي دولتمردان- در همه سطوح- حساسيت داشته و اين حساسيت را در عمل به اثبات رسانده است؟ كداميك از اعضاي كابينه كنوني كيسه اي براي خود و نزديكانشان دوخته و امكاناتي اندوخته اند؟
آيا اين سلامت نفس و حساسيت نسبت به گسترش آن در تمامي بدنه دولت يكي از آرزوهاي ملت نبوده و نيست؟
3- تأكيد بر عدالت اجتماعي و اقتصادي، اصرار بر توزيع عادلانه ثروت و مقابله با مفسدان اقتصادي از ديگر ويژگي هاي برجسته و كم نظير دولت احمدي نژاد است. فقط نيم نگاهي از روي انصاف و بيرون از غرض ورزي هاي كور به وضوح حكايت از آن دارد كه دولت نهم در برنامه هاي اقتصادي و اجتماعي خود حمايت از محرومان و مستضعفان يعني آنان را كه به قول حضرت امام(ره) «ولي نعمت هاي انقلاب» هستند، در اولويت كاري خود دارد و اين اولويت را نه فقط در شعار كه در عمل نيز به كار گرفته است.
4- سياست خارجي دولت نهم از جمله مواردي است كه با انتقادهاي پرحجم مخالفان روبروست و در همان حال بيشترين حمايت را از سوي مردم جلب كرده است. اكثر مخالفان سياست خارجي دولت از تنش زا بودن اين سياست ها سخن مي گويند كه بايد گفت مگر طي 28 سال گذشته هيچ مقطع زماني را سراغ داريد كه آمريكا و متحدانش دست از خصومت و كينه توزي با ايران اسلامي برداشته باشند؟ اصلي ترين ويژگي سياست خارجي دولت احمدي نژاد تهاجمي بودن آن است كه اجازه نداده است قدرت هاي استكباري در مقابل جمهوري اسلامي ايران حالت طلبكارانه داشته باشند. آيا برخورد عزتمندانه و مقتدرانه با دشمنان بيروني قابل سرزنش است؟ ردپاي بسياري از مواضع احمدي نژاد در سياست خارجي به توصيه هاي امام راحل(ره) و رهبر معظم انقلاب مي رسد، مگر محو اسرائيل از جغرافياي سياسي جهان موضع حضرت امام نبود؟ و مگر ايستادگي در برابر باج خواهي آمريكا تأكيد رهبر فرزانه انقلاب نيست و يا...
5- حفظ ارزشهاي اسلامي و انقلابي و تلاش براي گسترش معنويت يكي از مطالبات هميشگي مردم از دولت ها بوده است. اين ويژگي در شعارها و عملكرد دولت نهم -بي تعارف- بسيار چشمگيرتر از 16 سال گذشته است. مردم فراموش نمي كنند كه مخصوصاً در دوران اصلاحات، چگونه ارزشهاي اسلامي و باورهاي ديني آنان نه فقط با حمايت چنداني از سوي دولتمردان روبرو نبود بلكه در پاره اي از موارد - نستجير بالله- به سخره نيز گرفته مي شد. شهادت را خشونت طلبي مي ناميدند، دوران ارزشهاي اسلامي را تمام شده مي دانستند و... مسئولان مربوطه در دولت وقت با بي خيالي از كنار آنهمه جفا در حق اسلام و انقلاب عبور مي كردند و...
6- يكي از خواسته هاي مردم آن است كه دولتمردانشان منافع حزبي و گروهي خود را به منافع ملي ترجيح ندهند و از بيم آن كه آراء خود را از دست بدهند، مصالح ملت را به قربانگاه نبرند. اجراي طرح سهميه بندي بنزين نمونه اي مثال زدني از نهادينه بودن اين ويژگي در دولت نهم است. ضرورت اجراي اين طرح مورد تأييد تمامي دولتمردان قبلي بود ولي هر كدام بنا به مصالحي- كه هر چه بود، مردمي نبود- از اجراي آن طفره رفتند ولي دولت نهم وقتي اجراي آن را گامي در راستاي منافع مردم و گسترش عدالت ديد، از انجام آن سرنپيچيد و با شجاعت قدم در اين ميدان نهاد.
سفرهاي استاني هيئت دولت، تخصيص امكانات به سراسر كشور، ديدار بي پيرايه با مردم و... از ديگر ويژگي هاي برجسته و كم نظير دولت نهم است كه پرداختن به همه آنها مثنوي هفتاد من كاغذ خواهد بود...
می بینید ؟ آقای عبدی ! وقتی گذشته نصفه نیمه و بدرستی نقد نشود جواب به این سؤالات هر چند طراحش خود یکی از تصمیم گیرندهای اصلی در طول این سالها بوده , مشکل خواهد شد! اینطور نیست؟

۱۰ تیر ۱۳۸۶ ۱۱:۲۱ بֽظֽ | Reply

برگزاری دادگاه بعد ازگذشت 9 سال از شکایت :

نظر شما در مورد دادگاهی که بعد از گذشت 9 سال از شکایت آن میگذرد چیست؟
به گزارش خیرگزاریها دادگاه مديرمسوول نشريه‌ي «شما» روز يكشنبه در شعبه‌ي ‌١٠٨٣ دادگاه عمومي تهران با حضور اعضاي هيأت منصفه به صورت علني برگزار شد در موضع دفاع گفتند: خوشحالم كه در دادگاه جمهوري اسلامي با نهايت آزادي پرونده‌ام مورد رسيدگي قرار مي‌گيرد. من از اين آزادي در نظام اسلامي، خدا را شكر مي‌كنم. ما قصد نشر اكاذيب و سوءنيت نداشتيم، فقط يك خبر را منتشر كرديم.
آیا بنظر شما دیگر نشریات که در آن زمان به سرعت توقیف میشدند قصد نشر اکاذیب و سو نیت داشتند؟ چگونه این قصد و آن قصد معلوم میشود؟
جالبست مدیر مسؤل این نشریه در دفاعیات خود با تأكيد بر اين‌كه در سال‌هاي ‌٥٦ و ‌٥٧ وي جزو شوراي مركزي مخفي جريانات آن سال‌ها بوده، افزود: شاكي اين پرونده در روزنامه‌ي اطلاعات نظام طاغوت فعاليت مي‌كرده و احتمالا از آن‌ها حقوق نيز دريافت مي‌كرده كه اين يك واقعيت تاريخي است و هتك حرمت محسوب نمي‌شود و تقاضاي برائت مي‌كنم.
آیا بنظر شما این دفاع خود نشان نمیدهد که قصد واقعی این مدیر مسؤل چه بوده است؟

۱۰ تیر ۱۳۸۶ ۱۱:۵۲ بֽظֽ | Reply

فرزاد _ ق :

سلام آقای عبدی
آیا میدانید دولت با توسل به سهمیه بندی بنزین , در این دو سال باقیمانده ی عمر خود , در نهایت چند میلیارد دلار میخواهد و یا میتواند به دست آورد؟
شنیدم کارشناسان اقتصادی معتقدند در خوشبینانه ترین حالت دولت میتواند درعرض این دو سال باقیمانده , 8 میلیارد دلار به دست آورد , آیا بنظر شما بهتر نیست دولت برای اقناع افکار عمومی در ابتدا به مردم بگويد که با آن ۸۰ ميليارد دلار برداشتی از صندوق ذخیره ی ارزی در طول این دو سال چه کرده است؟ که میخواهد با این یکدهم آن انجام دهد؟

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۰:۰۸ قֽظֽ | Reply

سهراب :

مقاله زیر از اشپیکل انلا ین تر جمه شده و در سایت گویا چاپ شد ه است. ا

http://news.gooya.com/economy/archives/060883.php

اگر صلاح دیدید در اختیار خوانند ه گانتا ن قرار دهید. اردتمند سهراب

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۱:۴۰ قֽظֽ | Reply

سهراب :

اقای جنتی فرمودند مردم ریس جمهور هم قد خودشان را انتخاب کردند. اگر با انصاف و بی تعصب داوری کنیم فکر نمیکنید که حق با ایشان است؟

ارادتمند سهراب

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۲:۰۸ قֽظֽ | Reply

:

فکر میکنید وعده های آقای محمود احمدی‌نژاد به مردم قبل از انتخابات ریاست جمهوری , از جمله وعده ی اینکه پول نفت‌ را به سر سفره‌‌ی مستضعفان می آورم , تنها یک فریب و شعار عوام‌‌پسندانه برای جذب توده‌های مردم با انگیزه‌های گروهی و سیاسی بوده است؟
با توجه به تعریف شما از سیاست و سیاستمدار , این شیوه قابل توجیه است؟
....................................................
عبدی:
نه الزاما.چه بسا با صدق نیت چنین فکر می کردند که این کار را خواهند کرد و مدیران قبلی به دلائل فاسد بودن چنین کاری را انجام نمی دادند.اما برای ارائه برنامه سیاسی صداقت شرط کافی نیست.باید آگاهی داشت.اگر کسی مریض باشد و من و شما از باب علاقه رایه وی صادقانه نسخه ای تجویز کنیم این علاقه کار من و شما را مشروع و پذیرفتنی نمی کند.

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۵:۰۴ قֽظֽ | Reply

آیا این تصویر در تحولات سیاسی موثر است؟ :

آقای مهندس عبدی
به نظر شمابا وجود این نمای تمام قد از دولت نهم سیاستهای اقتصادی این دولت مخرب و بر هم زننده ی نظم اجتماعی, موجب بالارفتن نارضایتی ها و رساندن ما به نقطه ی انفجاری به نظر نمیرسد؟ چرا که بطور مثال کارشناسان اقتصادی معتقدند کشور ما به دلیل جوان بودن سالانه احتیاج به یک میلیون شغل جدید دارد. ایجاد شغل وظیفه ی کیست؟ وظیفه ی دولت. دولت برای اینکه از سرمایه نفت که به خزانه اش وارد میشود بتوانداین سرمایه گذاریها و این شغلها را ایجاد کند احتیاج به امنیت دارد. چرا که اگر امنیت اجتماعی سیاسی نباشد کسی سرمایه گذاری نمیکندودر نتیجه سرمایه فرار میکند. آیا با توجه به نحوه ی اجرای سیاستهای اقتصادی در طول این دو سال, آمار ایجاد شغل و یا فرار سرمایه و آمار فرار مغزها از کشور در این گزارش در دسترس هست؟
...................................................
عبدی:
در شرائط کنونی آمارهای واقعی در امور چالش بر انگیز یا منتشر نمی شوند یا تولید نمی گردند.

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۶:۵۱ قֽظֽ | Reply

شش ماه است که بی کارم! :

شش ماه است که بی کارم!

این آخرین جمله مردی بود که دیروز در ایستگاه امام خمینی خود را به زیر مترو انداخت و جان باخت.
-
اگر تنها بدنبال سخنان احمدی نژاد و جنتی و کروبی و غیره نباشید و پیگیر حوداث کوچک وبزرگ باشید اینروزها وقایع مشابه این را بسیار خواهید دید.
-
آنچه که میخواهم به آن اشاره کنم نه به سیاست و دولت و اقتصاد است، که به اندازه کافی در باره آنها میخوانید، بلکه در باره خودمان است که چرا اینگونه نسبت به هم میهنان و حتی نزدیکان خود بی تفاوت شده ایم؟
-
آیا میتوانیم دستی را بگیریم؟
-
چرا برخی از افرادی که مقبولیت اجتماعی دارند همتی انساندوستانه در تبلیغ و جمع آوری کمک به نیازمندان نمیکنند؟ سازمانهای موجود بسیار ناچیز هستند و بعضا هم مردم به آنها اعتماد ندارند. همه نخبگان بدنبال سیاست و فلسفه اند!

با تشکر
مرتضی
.......................................................
عبدی:
یک دلیل این است که برای انجام این کارها هم باید دولت اجازه دهد که سخت می گیرد.این کارها معمولا از خلال ngoها صورت می گیرد و مردم هم علاقه به این امور دارند اما کافیست که به نحوه بر خورد با فعالان مدنی در شهرستان بم آشنا شوید تا بدانید که مشکل کجاست.

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۷:۰۶ قֽظֽ | Reply

س-سرتاج :

رئيس جمهور در همايش روز صنعت و معدن گفتند: هدف اصلي همه ما ساختن ايران عزيز براساس الگو و ارزش هاي اسلامي است و مسئوليت و ماموريتي مهمتر از اين نداريم. وي با تاكيد بر اين كه الگوهاي غربي و وارداتي براي ساختن كشور مورد قبول ما نيست، گفت: ما نمي توانيم الگوي غربي و وارداتي را كه با فرهنگ و ارزش هاي ما تفاوت دارند به عنوان الگوي توسعه خود برگزينيم.
میخواستم بدانم با این ادعا سیاست حق انرژی هسته ایی , الگوی غربیست یا الگوی اسلامی؟ در صورت الگو بودن و ارزش اسلامی اگر ممکن است تاریخچه ی اسلامی بودن انرژی هسته ایی را برای خوانندگان خود بطور مختصر ذکر فرمایید.
با سپاس

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۷:۰۸ قֽظֽ | Reply

:

ببخشید , ممکن است توضیح دهید که ایجاد شغل وظیفه ی تولید کنندگان و صنعتگران است یا وظیفه ی دولت؟
چون آقای احمدی نژاد در همايش روز صنعت و معدن در این مورد اینجور گفته اند: در سال گذشته با همت شما توليدكنندگان و صنعتگران 270هزار شغل در كشور ايجاد شد كه اين كار بايد ادامه داشته باشد و دولت نيز حمايت خواهد كرد.

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۷:۱۳ قֽظֽ | Reply

irani nejad :

اقاي عبدي شما را قسم كه باين حكومتيها دانش نيا اموزيد براي انكه اونها این امور را قبول ندارند.

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۹:۳۷ قֽظֽ | Reply

ایرانی :

جناب آقای عبدی
با سلام یک سوال خارج از موضوع داشتم لطفا در صورت امکان پاسخ دهید

به نظر شما با پیشینه 2500 ساله پادشاهی در ایران که به نوعی جز هویت ملی ایرانیان محسوب می شود چه برخوردی باید شود.
................................................
عبدی:
یک بار که در این زمینه بحثی شد نظر خودم را عرض می کنم.

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۰:۲۷ بֽظֽ | Reply

رامين :

با سلام.آقاي عبدي من يك سوال داشتم شايد تعجت كنيد.من در خارج از كشور هستم ولي سالهاست كه ايران نيامده ام.ولي دوست دارم درزماني نه چندان دور به ايران بيايم و وارد سياست شوم و شايد بتوانم حداقل كمكي به مردمم كنم كه زير اين همه مشکلات قرار دارند.ميخواستم بدانم آيا من كه متولد خارج از كشور هستم ميتوانم براي انتخابات شورا يا مجلس كانديد شوم?البته جداي غربال شوراي نكهبان.با تشكر
........................................
عبدی:
حالا اول بیائید مدتی بمانید بعد تصمیم بگیرید.اما به لحاظ قانونی از این جهتی که گفتید منعی وجود ندارد.

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۰:۳۸ بֽظֽ | Reply

Mohammad :

عدم شناسایی موضوع
خطا در روش
خطای نویسنده محترم در شناخت موضوع موجب شد ایشان روش نادرستی را در ارزیابی گزارش عملکرد مرتکب شوند ( به استثنای بند 3 و 10 که موجب الهام این نظریه نیز شد ). البته من یک فرصت بیشتر داشتم که گزارش مجدد شفاهی را دیشب نیز دیدم که کمک زیادی به من کرد.
وقتی موضوع ما از معقولات باشد، روش متناسب ما منطق صوری است، وقتی موضوع تجربی باشد، روش ما تجربی و مبتنی بر آزمون و خطا و....
نویسنده محترم ارزیابی برنامه و بودجه ای گزارش ظاهرا عملکرد دولت را، کرده اند. در حالی که موضوع این گزارش چیز دیگری بود که بنا بر آن باید از روش دیگری برای ارزیابی استفاده کرد.
موضوع: " حضور مشعشع من "
روش: روانشناسی شخصیت
بر این اساس عناصر اصلی برنامه نیز متفاوت می باشند، که به ترتیب عبارتند از:
هدف عمده: نابودی دشمن و " تثبیت حضور مشعشع من"
راهبرد کلان: اسلامی کردن برنامه ها بر مبنای هدایت ارباب حل و عقد
سیاستها: انجام عکس هر آنچه قبلا انجام می شده ( با توجه به اسلامی نبودن دولت های قبلی، عاقل نبودن آنها و... )
خط مشی ( تاکتیک ها): آموزش اطاعت، مهرورزی اطاعتی با سفرهای استانی، و....
به عکس نویسنده محترم من معتقدم که آنها ناکامی ها در برنامه را نیز اعلام کرده اند.
" دولت به عنوان مسئولیت روابط عمومی داشتن، وظیفه اطلاع رسانی اش را خوب انجام نداده است. ما این همه در رسیدن به هدف موفق بوده ایم و نشاط فراوان کاری ایجاد کرده ایم، اما دولت نتوانسته است آن را خوب منتقل کند."

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۰:۴۱ بֽظֽ | Reply

پ - ص :

مشکل اصلی عقلانیت حاکم بر دولت است
وقتی خطیب جمعه حقانیت رای برییس جمهور را خواب نما شدن راننده تاکسی دانسته وان را بعنوان دلیل و مدرک در تریبون بسیار مهمی تبلیغ میکند تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل
این روزها شاهدحمایت بیدریغ از تصمیمات دولت از تمام تریبونها ی دولتی هستیم البته این تبلیغات بنفع دولت غیر عادی نیست حتی حمایت ها هم قابل درک است اما ریسک بزرگی در ان وجود دارد باین ترتیب که حمایت کنندگان و مبلغین مقبولیت خود را به تصمیمات رییس جمهور محترم گره زده اند که اگر بهر دلیلی تصمیمات ایشان بنتیجه مطلوب نرسد انها که با این طناب به چاه رفته اند سقوط می کنند اینبار امکان توجیه نیست زیرا بسیاری فریاد های رسا در کار شناسی نبودن این تصمیمات سر داده اند و نتنها سرنوشت خود بلکه حامیان را به این طناب گره زده اند اگر دولت موفق شود دنیا بکامشان شیرین و اسب مراد را رام کرده اند و منتقدین باید گوشه نشینی را تحمل و باور کنند اینطور هم نخواهد بود که مردم را بتوان بزور بباوری رساند اگر هروز صدها سخن رانی و پوستر و فیلم مردم را بمباران تبلیغاتی کنند نهایتا انها به سفره خود ورنگ رخسار کودکانشان مینگرند و انرا ملاک قرار میدهند زیرا با تبلیغات و سخنرانی و ادعای اتصال به غیب شکم کسی سیر نمی شود انکه دیروز وامروز از انتقاد به انتخابش بر اشفته شده ومیشود باید دید که فردا اگر گرانی و فقر وبیکاری امانش را ببرد چه خواهد کرد ایا کسی قادر است نفرت جوانان بیکار و بی اتیه را با لبخند و سخنرانی و موعظه بی اثر کند و سر خوردگی انها را به نشاط تبدیل کند

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۱:۰۰ بֽظֽ | Reply

حسین کاف :

سلام
جناب عبدی ،هر کس دستی در کارهای اجرائی داشته باشد،از وضعیت گزارشات و امارها کم و بیش مطلع است. متحیرم چگونه از یک گزارش و امارهای ان فارغ از هر گونه بررسی و یا صحت و سقم ان میتوان " تصویر تمام نمای یک دولت را " استنباط نمود ؟ استحضار دارید نظریه " تصویری " در منطق قریب به 70 سال است که منسوخ شده است. اگر اینها "منظور مقاله شماست " احساسات نیست،بنظر شما چه نامی میتوان بر ان نهاد ؟
...............................................
عبدی:
قطعا در عنوان مطلب بزرکنمائی شده است اما تاثیری در اصل استدلال ندارد.این گزارش نمونه کوچکی از نحوه عمل دولت است که مصداق مشت نمونه خروار است.

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۲:۲۶ بֽظֽ | Reply

مهرزاد :

لات كوچه هاي خلوت بودن در شب كه هنر نيست
اقاي عبدي متاسفانه بزرگترين و اساسي ترين مشكل در ايران نبود اطلاعات جامع و مستقل و بدون سانسور در دست عموم مرد است . عمدتا قشر خاصي از مردم و فقط در شهرهاي بزرگ دسترسي به روزنامه و جرايد تا حدودي منتقد را دارا ميباشند و به طبع اخبار اينترنتي و سايتهاي خبري برون مرزي هم شايد در اختيار كمتر از ده درصد مردم باشد و در حدود نيمي از اين افراد هم با مسائل اقتصادي و سياسي كاري ندارند.در نتيجه اخبار و اطلاعات درست به ندرت به دست مردم خواهد رسيد. از مسائلي مانند فيلتر كردن سايتهاي سياسي و جمع اوري گيرنده ماهواره و سانسور روزنانه ها ومقالات نيز ميگزريم . در ايران 4 شبكه تلويزيون سراسري و حدود 20 شبكه محلي داريم كه در مجموعه اي به نام رسانه ملي جاي ميگرند و رفتار اين رسانه بي رقيب نيز پيداست. پس در چنين شرايطي روشن نبودن افكار عمومي از مسائل كشور امري اجتناب ناپزير مياشد. دولت امار و ارقام ميدهد از بهبود وضعيت و حتي پيشرفت هزار درصدي نسبت به قيل از انقلاب و واضح است كه اين امار كاملا صحيح مي باشد ولي در طرف ديگر ترازو زمان را جاي نمي دهد كه قياس با حدود سي سال پيش هنر نيست . بيايند بگويند در ان سال در كجا و جلو تر از چه كشورهايي بوديم و حالا كجا و در پشت سر چه كشورهايي قرار داريم . اين اماري كه ارائه ميشود مخصوص همان قشري است كه دسترسي به اطلاعات چند رسانه اي ندارند . اقاي عبدي شما جواب دهيد تا كي ميشود به مردم پوزخند زد و مردم تا كي مي خواهند در جهل اطلاعات باقي بمانند. همه و همه سال به سال اين شعر را تكرار ميكنيم (سال سال اين چند سال همينه حال و احوال هر سال ميگيم دريغ از پارسال) ولي عبرت نميگريم. هر سال گراني و نا امني شغلي و تورم و......وبعد اماري شبيه كشوري در بهشت . يك روز گراني مسكن دگر روز مبارزه با بد حجابي و بعد سركوب دانشجو و بعد جيره بندي بنزين و يك روز ديگر تحريم جهاني و همين طور نگراني بر سر مردم . بايد پرسيد جهنم كجاست ايا مردم بعد از مردن جهنمي بد تر اين زندگي را خواهند ديد چون انجا مشخص است غذاب و غذاب وغذاب ولي اينجا هر روز مردم منتظر يك فشار ديگر هستند . حالا امار بدهند كه ملائكه خوابهاي طلايي مردم و دعا و نظر ونياز در ظرف يك سال كارخانه پتروشيمي احداث كردند و ما در صادرات محصولات پتروشيمي از سردار سازندگي جلو زديم حوراااااا
گويا اين دولت الزامآ بايد از اسمان افتاده باشند و مردم هم بايد قبول اين نزول اسماني را بكنند و اين امارها هم حتمآ قبولي از اسمان را دارند . پس منتقد سكوت كند وگرنه حتمآ خود فروخته يا مقام ازدست داده است.

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۲:۳۳ بֽظֽ | Reply

مرتضي :

در رسانه هاي دولتي مدام از اصطلاحات مثل كارشناسان مسائل بين الملل؛ آگاهان امور منطقه آگاهان سياسي؛ كارشناسان روابط استراتژيك و از اين قبيل استفاده ميشود. اينها كي هستند؟ چرا نظرات افراد حقيقي گفته نمي شود تا مسئوليت تحليلها ؛ تفاسير و نظرات خود را عهده دار شوند؟

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۳:۰۲ بֽظֽ | Reply

روئين تن :

جناب عبدي
لطفا نظرات كارشناسي و تحليلي خودرا از مناظره آقايان رهبر و ستاري فر بيان فرماييد.
بويژه اظهارات آقاي رهبر كه هر جا از پاسخ باز ميماند آن را با پرسشي ديگر جبران مي كرد و مثلا مي گفت در اولين سفر استاني آب خوردني فلان روستا در خراسان جنوبي را راننده من حتي حاضر نبو د در خودرو بريزد كه حتي در صورت صحت عملا هيچ چيز را ثابت نمي كند و ربطي به بلايي كه به 120 ميليارد دلاري كه دولت فعلي بر سر آن آورده ، ندارد و يا ادعاي بزرگ سه برابر بودن هزينه هاي بودجه هاي عمراني در دولت هاي قبل
....................................................
عبدی:
این مناظره را ندیدم.اصولا تلویزیون ایران را نگاه نمی کنم.

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۳:۴۹ بֽظֽ | Reply

مهرنوش :

آقای عبدی
با توجه به احترامی که به دیدگاه آزاد و جهانی شما نسبت به مسایل دارم ,میخواستم نظر شما را صرف نظر از دشمنی صدام با ایرانیان نسبت به این مصاحبه بدانم.
با تشکر متن مصاحبه:
ملاقات صدام حسین و رامسفیلد
محمد ابو نصر

چهار شنبه 13 ژوئن 2007, بوسيله ى دیاکو

...................................................
عبدی:
چون اطمینانی به متن مذاکرات نیست لذا اظهار نظر هم مفید فائده نیست.

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۴:۵۴ بֽظֽ | Reply

مهيار پ :

در پاسخ به آقاي اميد
و باسلام
شركت ويا عدم شركت در انتخابات با آنچه ديديم وديديد گفتند و شنيديم (آقايان كروبي وهاشمي) ديگر توضيحي ندارد تاريخ به موقع قضاوت خواهد كرد آنهم بي رحمانه .
نوشته ايد: طرفداران دولت ...لازم است بدانيدآنانيكه به ايشان راي داده اند عنوان طرفدار ندارند بلكه عده اي به دليل شعارهاي فريبنده(شعار بدليل عدم اجرا) وعده اي هم با توسل ايشان به خرافات تنها نام ايشان را بر روي اوراق نوشتند واينك نه يك قدم بلكه كاملا عقب گرد كرده اند اگر نه به سطح جامعه بياييد وببينيد وبشنويد.
نوشته ايد ؛ وقتي سخن از خدمات برجسته دولت نهم به ميان مي آيد....منظورتان كدام خدمات برجسته است 'افزايش بي سابقه قيمت مسكن ..افزايش بي رويه اجاره بها مسكن ..افزايش مايحتاج عمومي...سهميه بندي بنزين در كشوري مملو از نفت وگاز.
نوشته ايد:ساده زيستس 'حتما منظورتان سفرهاي پر خرج به استانها نيست كه خود واضح ومبرهن است.
نوشته ايد: مردم دوستي"نظامي كردن خيابانهاوشهرهاي كشور..دستگيري دانشجويان ..اعلام حكومت نظامي در اقليد ... سركوب .............
نوشته ايد شجاعت "يعني همان عدم معرفي آنانيكه بعنوان مفسد اقتصادي بازداشت وسپس بدون هيچ دليلي آزاد مي شوند.معني شجاعت را هم فهميديم.
نوشته ايد رسيدگي به محرومان"يعني فروش روزانه 54 دختر بيچاره در كويته پاكستان به نقل از خبرگزاريها ..فروش اعضاءبدن جهت امرار معاش ..افزايش خودكشي ...افزايش اعتياد در ميان جوانان..افزايش فساد در ....
نوشته ايد رابطه نزديك با مردم"در كجا و چگونه نكند منظورتان در سفر به اصفهان و در ميدان نقش جهان است ويا جمله معروف ايشان در مورد بانوان گيلاني در جمه نخبگان !!!!آنجا...ويا در مورد اتفاقات روز سهميه بندي بنزين است.
نوشته ايد سياست خارجي تهاجمي" يعني عدم اجرا ي قانون مجلس ايران در مورد سهميه بندي بنزين واجراي آن پس از تصويب مجلس آمريكا.
بدانيد بر آن نوشته نوشتن وگفتن بسيار است
اما مي بينم كه مي بينيد اما انگار كه نمي بينيد
مي شنويداما انگار كه نمي شنويد
براستي اگر مردم را محرم و طرفدار مي دانيد :بيائيد انتخاباتي آزاد بدون نظارت استصوابي و با شركت همه آحاد مردم برگزار نمائيد آنوقت ديده مي شود آنچه را كه بايد ديد ..آنوقت خواب و بيدار مشخص مي شد..آما قول دهيم آن زمان ..
"بد نگوييم به مهتاب اگر تب داريم ;پرده را برداريم;بگذاريم كه احساس هوا ئي بخورد"
و سيه روي شود هر كه در او غش باشد
به اميد انروز
..................................................
عبدی:
آنها گفته های آقای امید نبود بلکه نقل قول بود.

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۵:۱۸ بֽظֽ | Reply

یک شهروند :

دورود و سلام
فرهاد رهبر استاد دانشگاه اقتصاد به نمایندگی از دولت نهم در مصاحبه ی خودش با امضا کنندگان آن نامه معروف اقتصاد دانان منتقد خاطر نشان کرد: اقتصاد کلاسیک وابستگی بدون قید وشرطی به استکبارجهانی ایجاد می‌کند که با اصول اعتقادی ملت ما مغایرت دارد.
میخواستم بدانم نظر شما در این مورد چیست و الگوی اقتصاد ملت ما چیست و اگر اینچنین است که آقای رهبر می فرمایند پس چرا دولت یک دیوار دورتا دور کشور نمیکشند و شر کار را هم برای خودشان و هم برای مردم نمی کنند؟
..................................................
عبدی:
دولتی که شب عید با اتکا به پول بادآورده نفت تعرفه میوه را صفر می کند حق اظهار نظر درباره شرائط جنگی و وابستگی جهانی ندارد.چنین دولتی تصور می کند در پر قو لمیده و نه در میدان جنگ.

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۵:۲۰ بֽظֽ | Reply

مسؤل تناقض گفتار و رفتار دولت کیست؟ :

داشتم در مورد نامه سرگشاده شورای مرکزی اتحادیه دانشجویی دفتر تحکیم وحدت خطاب به اساتید، روشنفکران، فعالین سیاسی و مدنی و مجامع حقوق بشری و تشریح وضعیت کنونی دانشگاهها و تقاضای اینان بر عدم سکوت نسبت به آنچه این روزها بر دانشجویان می رود فکر میکردم.

داشتم در مورد ظلمی که این روزها بر جامعه دانشگاهی کشور می رود , در مورد اخراج و تعلیق اساتید و دانشجویان منتقدو احکام سنگین کمیته های انضباطی , تعطیلی نهادهای مستقل دانشجویی و شعار انقلاب فرهنگی دوم فکر میکردم....
داشتم در مورد اصل بیست و سوم قانون اساسی که بیان می دارد: "تفتیش عقاید ممنوع است و هیچکس را نمی توان به صرف داشتن عقیده مورد تعرض و مواخذه قرار داد" فکر میکردم....
داشتم به مساله منع تحصیل دانشجویان ستاره دار و مشکلات پیش آمده برای اساتیددگراندیش با توسل به بازنشستگی اجباری و عدم تمدید قرار داد و اقدامات غیر قانونی دیگر فکر میکردم....
داشتم به برخوردهای غیر قانونی و غیر اخلاقی و صدور احکام سنگین قضایی که نمونه بارز آن بازداشت 29 دانشجو از ابتدا سال 86 تا کنون بوده فکر میکردم...
داشتم به تدوام بازداشت 8 دانشجوی امیر کبیر و اخبار نگران کننده از ضرب و شتم آنها برای اخذ اعتراف و اخباری که درباره عدم رعایت حقوق شهروندی برای برخی متهمان بگوش میرسد فکر میکردم ....

داشتم به بیش از پنجاه روزی که از غائله دانشگاه امیر کبیر می گذرد و اینکه بالاخره برای دادگاه مسلم شده که انتشار مطالب موهن نشریات توسط دانشجویان نبوده است فکر میکردم که گذرم به وبلاک شخصی آقای احمدی نژاد افتاد و این نوشته ایشان در مورد آزادي که به تاریخ 1385/09/22 نوشته بودند: "در نشست دانشگاه اميركبير، وقتي جمعي كوچك در ميان اكثريتي مطلق در حضور رييس جمهور ، با آزادي كامل ، به رييس جمهور منتخب مردم توهين كردند و نمي ترسيدند ، احساس مسرت بخشي به من دست داد. ناخودآگاه به ياد شرايط دوران دانشجويي خود و 16 آذرهاي پيش از انقلاب افتادم كه چگونه در سالهاي سياه 54 تا 56 ، امكان تنفس سياسي و نقد حكومت سكولار مورد حمايت غرب در اين كشور نبود. هزينه اهانت به مقامات حكومت ، مرگ يا زندان و شكنجه بود و اينك ..."
نوشته شده توسط محمود احمدي نژاد در ساعت 06:38
تصویر تمام قد دولت را جلوی خودم گذاشتم و گفتم آیا کسی یا کسانی هستند که مسؤلیت تناقض های رفتار و گفتار مسؤلان را بعهده بگیرند؟

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۸:۱۵ بֽظֽ | Reply

:

آقای عباس عبدی
بالاخره ما نفهمیدیم مشکلی که منجر به سهمیه بندی بنزین شده , کمبود پالایشگاه و اجبار به وارادات بنزین است یا موضع دفاعی نسبت به تحریمهای سازمان ملل در اثر پافشاری بر عنی سازی او رانیوم توسط دولت ... و یا مصرف بی رویه بنزین توسط مردم یا قاچاق بنزین توسط مافیا.... و یا تفاوت قیمت بنزین با قیمت جهانی؟
آیا مسؤلان میتوانند راستش را به مردم بگویند تا مردم هم بتوانند خود را با مشکلات آوار شده بر زندگی تطبیق دهند؟

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۸:۲۳ بֽظֽ | Reply

tofigh nikou :

Aghaye Abdi how many of Iranian people understand, what "NGO"means!!!
........................................................
عبدی:
اگر منظورتان معنای علمی است تعداد اندکی می دانند البته خوانندگان این وبسایت می دانند.اما اگر مفهوم عملی آن است اکثر مردم می دانند چون با چنین موضوعی درگیر هستند.

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۸:۴۷ بֽظֽ | Reply

در جواب به یک ایرانی :

هموطن و همشهری عزیزی با شما این سؤال را مطرح کرده بودند که:
به نظر شما با پیشینه 2500 ساله پادشاهی در ایران که به نوعی جز هویت ملی ایرانیان محسوب می شود چه برخوردی باید شود؟
اگر اجازه دهیداز منظر خود پاسخ این سؤال را خدمت این دوست عزیز ارایه کنم.
بنظر میرسد میتوان از چند منظر و زاویه با این پیشینه ی تاریخی برخورد کرد.
اول اینکه میتوان این هویت ملی پادشاهی را نقد جانانه نموده , نقاط ضعف آنرا را که امروز بیش از پیش نمایان شده , در آورده و تصمیم جدی بگیریم که اشتباهات گذشته را هرگز دیگر تکرار نکنیم.
دوم اینکه میتوانیم با لحاظ کردن پیشرفت علم و تخصصی شدن آن,( مخصوصا علم مدیریت و سیستم سازی ) به این سؤال جواب دهیم که آیا نظام پادشاهی میتواند هنوز به مشکلات مدیریتی امروز پاسخ گوید؟
سوم اینکه با توجه به سرعت روند جهانی شدن فکر و اندیشه و .... اقتصاد و سیاست .... و شرایط بوجود آمده در کشورمان و تغییر نظام شاهنشاهی میتوانیم خود را غیر متعصبانه تغییر داده ,تفکراتمان را با حفظ آن پیشینه و نقاط ضعف و قوتش با این جریان منطبق کرده و هویت خود را به هویت فعلی جهان گره بزنیم....
چهارم اینکه میتوانیم از محدوده خود و دوستان همفکر خودو به به گفتن ها روتوش شده به گذشته خارج شده , نظرات واقعی خود را نسبت به این هویت 2500 ساله و تاریخ پادشاهی آن بیان , تاریخ تجربه شده را بروشنی برای دیگران توضیح داده, سؤالات مخالفان را عاشقانه تک به تک جواب دهیم تا سیاه از سفید مشخص گردد.
پنجم اینکه میتوانیم نقش تاثیر گذاری دول استعمار گر بر پادشاهان گذشته را از دل تاریخ گذشته های لایت و برجسته کنیم .... و راههای جلوگیری از آن تاثیرات و اتفاقاتی چون 28 مرداد و کودتای به کمک آمریکا و 25 سال ضربه به فرهنگ و ..... که منجر به انقلاب سال 57 و اخلال در هویت ایرانی را ذکر کنیم.
پنجم اینکه میتوانیم .......

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۱۰:۰۸ بֽظֽ | Reply

rahmat :

جناب آقای عبدی با سلام
بقرار اطلاع یکی از دوستان خبری در صفحه اول روزنامه نسل فردا که در شهر اصفهان چاپ و توزیع میشود در تاریخ دوشنبه 11 - 4- 86 درج شده مبنی بر اینکه مردی بنام ...... در آبانماه سال 85 در محله بزرکی بنام خانه اصفهان در اصفهان و همچنین در خیابان جابر انصاری و یک خیابان دیگر که من نام آن خیابان را فراموش کرده ام در شهر اصفهان در غیاب مردان خانواده با تهدید و زور و با استفاده از چاقو وارد منازل مردم میشده و به زنان خانواده تجاوز مینموده است و بر اساس حکم دادگاه مقرر شده که فردا سه شنبه 12 4- 86 اعدام گردد .
اینکه در شهر بزرگی مانند اصفهان کسی بخود جرات دهد و این چنین وارد منازل مردم شود برای من که حدود شصت سال سن دارم و تجربیات زیادی دارم باور کردنش بسیار سخت و تاسف آور است .
آیا زمان آن نرسیده که دستور دهندگان به نیروی انتظامی و سایر نیروهای امنیتی بجای مانیتور کردن حرکات و تردد های دانشجویان دانشگاه ها و فعالین فرهنگی و کارگری که در چهار چوب قانون اساسی فعالیت و اعتراض مینمایند اوباش و متجاوزان به نوامیس مردم را تحت تعقیب قرار
دهند و این گرگهای درنده آدم نما را قبل از ارتکاب عمل جنایتکارانه شان بدام بیاندازند .
در پایان از سرعت عمل قوه قضائیه بدلیل قاطعیت در صدور رای نیز باید تشکر کرد .

رحمت

۱۱ تیر ۱۳۸۶ ۱۱:۲۲ بֽظֽ | Reply

اشتباه اصلاح طلبان چه بود؟ :

آقای عبدی شما در سرنوشت محتوم ایرادات اصلاح طلبان را يكي دوام و قوام نظام خودكامه‌, به وسیله ی عدم تلاش برای بدست آوردن استقلال اقتصادي حكومت از جامعه و مردم دانسته بودید كه در گذشته از طريق مالكيت قدرت حاكم بر اراضي تأمين مي‌شد، و در يك قرن اخير و همزمان با پيدا كردن ثبات نسبي در مالكيت زمين، درآمدهاي نفتي جانشين آن شده... دیگری پر نشدن شکاف بین ملت و دولت.....عدم پایبندی به شعار قانون‌گرايي و محقق نكردن تمام ظرفيت‌هاي معلق مانده قانون اساسي .... نهادینه نکردن ارکان جامعه مدنی... وفا دار نماندن به دفاع از آزادي مطبوعات، بيان و اجتماعات و... دوام نقض استقلال قاضي و دستگاه قضايي ...عدم توجه به تناسب قدرت و مسئوليت... ذکر کرده بودید دیروز دبيرکل جامعه اسلامى اصناف و بازار تهران در گفتگو با خبرگزاری مهر دلایل ایرادات اصلاح طلبان را اینچنین وصف نمودند:
بى اعتنايى به ارزش ها, بزرگترين اشتباه اصلاح طلبان بود !
احمد کريمي، علت عمده افول اصلاح‌طلبان را پشت کردن آنان به خواسته‌هاى مردم دانست. بنظر شما این نظر تا چه اندازه با واقعیاتی که شما در آن سالها در جریان آن بودید تطابق دارد؟ برای آگاهی بیشتر از نظرات آقای کریمی:
احمد کريمي، دبيرکل جامعه اسلامى اصناف و بازار، در گفتگو با خبرنگار مهر، جايگاه احزاب در فرهنگ اسلامى را مهم ارزيابى کرد و گفت: در قرآن از احزاب با عناوين حزب الله و حزب الشيطان نامبرده شده است.
دبيرکل جامعه اسلامى اصناف و بازارافزود: برخى جريانات هر روزه با مطرح کردن تفکرات جدايى دين از سياست، عنوان مى کنند که اداره جامعه به صورت فعلى امکان پذيرنيست.
کريمى در ادامه در خصوص علل افول اصلاح طلبان در جامعه گفت: اصلاح طلبان در دوران حکومت خود، بيشتر به فکر اطرافيان خودشان بودند تا به فکر عامه مردم، آنها مردم را بيگانه مى دانستند و اين بيگانه دانستن تا حدى بود که به مطالبات آنها هم بى توجهى کردند. وى اضافه کرد: ما يک کشور اسلامى هستيم. مردم ما معتقد و متدين هستند و اگر به صرف نان و آب بود، هيچ‌گاه انقلاب نمى کردند و لذا يکى از بزرگترين اشتباهات اصلاح طلبان در اين هشت سال اين بود که به دين پشت و به ارزش ها بى اعتنايى کردند....

آیا با این توضیحات , دیدگاه جرج بوش که یا با مایید یا با تروریستها با منطق احزاب در قرآن مطابقت عملی ندارد؟....پس چرا دزدیهای شاه و خانواده ی او آنزمان اینقدر مورد توجه مردم و در بطن تبلیغات مبارزاتی مردم بود؟.... آیا این مخالفتهای اصولگراها با اصلاحات در آن هشت سال نبود که اجازه نمیداد شکاف بین مردم با دولت پر شود؟ ....نظر شما را میخواستم در مورد این ادعاهای آقای کریمی بدانم چیست؟
..........................................................
عبدی:
اینها اظهارات سیاسی است و چندان قابل نقد از موضع عینی نیست همچنان که قابل اثبات هم نیست.اما کیست که نداند همه این ادعاها در سالهای و 7976 و 80 هم وارد می شد اما مردم رای دادند.مساله چیز دیگری است.

۱۲ تیر ۱۳۸۶ ۰:۱۲ قֽظֽ | Reply

آیا برگه ی رای میتواند نقش سلاح راداشته باشد؟ :

با سلام
آقای عبدی
در این روزهای بافه چینی روی سنگ انتخابات مجلس آینده ,صحبت اصلاح طلبان و جناح متمایل به آقای رفسنجانی اینست که باید موازنه قوا حفظ , مجريان انتخابات را ملزم به رعايت قوانين کنیم! با توجه به تجربه ی شما , این کار شدنی بنطر میرسد؟ و آیا شهروندان میتوانند برگه های رای خود را بعنوان سلاح , مورد استفاده قرار داده , کسانی که به آنان ظلم روا داشته اند را از صحنه تصمیم گیری خارج سازنند؟
............................................................
عبدی:
در شرائط فعلی و با فشار موجود داخلی خیر.مگر آن که متاسفانه حکومت به هر دلیلی ملاحظه جای دیگری را بنماید .

۱۲ تیر ۱۳۸۶ ۲:۳۱ قֽظֽ | Reply

علاقمند :

قبل از هر چیز لازم است از شما بخاطر وب سایت شخصی تان که به صد وب سایت غیر شخصی می ارزد تشکر کنم.
میدانم که بسیاری از سؤالات را بدون جواب میگذارید ولی باز این سؤال را با شما مطرح میکنم شاید کسی پیدا شد و به آن جوابی در خور داد!
به نظر شما کشوری میتواند کشوری دیگر را بدون حمله نظانی و بدون اشغال و بدون لشکر کشی , غارت کند؟ چگونه؟
........................................................
عبدی:
ظاهرا پرسش شما صرفا استفهامی نیست .خودتان هم جوابی دارید .پس آن را راسا ارائه کنید.

۱۲ تیر ۱۳۸۶ ۷:۲۷ قֽظֽ | Reply

تخلفات پتروپارس :

آقای عبدی شما میدانید قضاي تكاليف انباشته دولت هاي سازندگي و اصلاحات، توسط دولت نهم یعنی چی؟ شما میدانید قضيه پتروپارس و تخلفات صورت گرفته در آن چيست؟ شما میدانید شركت كيش اورينتال (همكار شركت هاليبرتون وابسته به ديك چني) که گفته شده براي يك قلم قرارداد، نيم ميليون دلار رشوه به يكي از مشاوران ارشد شركت نفت داده است.در چه زمانی قرداد با شرکت نفت ایران بسته است و به چه مبلغی؟ آیا میدانید چگونه شركت نروژي استات اويل که حدود 15ميليون دلار براي گرفتن برخي قراردادها در ايران رشوه پرداخته است و گاز را كه قيمت جهاني آن 230دلار است با برخي دلالي ها و لابي هاي آلوده، 14برابر زير قيمت (5/17دلار) و براي 20سال به طرف اماراتي فروخته , چون در يك قلم رشوه، ظاهرا یکي از دلالان در ازاي دريافت ماهانه 270هزار دلار (سالانه 2/3ميليون دلار) موفق شده برخي مقامات وزارت نفت را براي امضاي قرارداد توجيه كارشناسي! كند, به چه کسانی این رشوه را پرداخت کرده است؟....
باری با توجه به اینکه نظر شما آزاد سازی قیمت بنزین در مقابل سهمیه بندی آن در زمان صلح و عادیست , بنظر شما چرا دولتهای گذشته به تدريج طي حداقل این 16 سال بعد از قبول آتش بس , اين كار آزاد سازی بنزین رابه سامان نرساندند؟ بصورتی که طرفداران دولت معتقدند تمام بار دولتهای گذشته بر دوش آنان افتاده است!! آیا دولت میتواند مقامات دولتهای پیشین را به جرم اهمال در انجام وظایف بازداشت.... و مجازات نماید؟
................................................
عبدی:
به همان دلیلی که پزشکان با علم و آگاهی به مضر بودن سیگار آن را می کشند دولتهای قبل هم آزاد سازی نکردند چون دولت در ایران با معنای واقعی آن متفاوت است و همیشه هم ضعیف بوده است.

۱۲ تیر ۱۳۸۶ ۹:۰۱ قֽظֽ | Reply

خسرو : در جواب تخلفات پتروپارس

با سلام. عنوان نوشته شما " تخلفات پتروپارس" است ولي متن نوشته ربطي به عنوان ندارد و تنها يك سوال راجع به آن پرسيده ايد كه " شما مي دانيد قضيه پتروپارس و تخلفات صورت گرفته در آن چيست؟"
پاسخ: بله من مي دانم. قضيه پتروپارس يكي از پاپوش هاي آقايان بود كه قصد بدنام كردن مهندس نبوي و زمين زدن يك شركت خوشنام و خوش فكر كه باعث افتخار ايران بوده و هست را داشتند. جهت اطلاع شما سازمان بازرسي و حسابرسان به مدت يكسال تمام پرونده ها را زيرورو كردند و در همان زمان اعلام كردند كه هيچ تخلفي صورت نگرفته است و مسئله تمام شد.
مشكل اينجاست كه ما فقط اتهامات را مي شنويم و به خاطر مي سپريم و در پي نتيجه دادگاه نمي رويم.
شركت هايي مانند پتروپارس جزء افتخارات جامعه مهندسي هستند و بايد از ايشان حمايت شود.

۱۲ تیر ۱۳۸۶ ۱:۵۵ بֽظֽ | Reply

ابراهیم :

سوم تیر چشمه آبی که برای ملت ایران جوشید
اگر بخواهیم کمی واقع بین و آینده نگر باشیم . و غرق در اتفاق امروز نشویم . و هوشیارانه برای فرداهایی موفقتر عمل کنیم . باید بتوانیم حقیقت سوم تیر . اثرات آن بر تفکرات گذشته و اینکه در جامعه امروز چه موجهایی و با چه قدرت و شتابی ایجاد کرده است را بررسی کنیم تا بدانیم در آینده به کجا خواهیم رسید .
برای مثال میتوانیم . دو واقعه دوم خرداد 76 . و سوم تیر 84 را به جوشیدن چشمه آب در منطقه ایی خشک و تشنه تشبیه کنیم .
چه اتفاقی بهتر از این را میتوانیم تصور کنیم . که جامعه ایی پس از مدتها تشنگی و بی آبی . با تغییراتی درونی و طی شرایطی با جوشش چشمه ایی زلال مواجه میشوند . این حادثه برق امید و روح فزایی را در جان تشنگان این جامعه روشن میکند . آنانیکه قبلا چاه آب مخفی داشتند نگران میشوند . و در زمان تشنگی دیگران سیراب بودن . شاید هم با سواستفاده از شرایط جامعه به قیمت گزاف میفروختند . این واقعه مبارک را حداقل از خود نمیدانند . اگر دشمنی و سنگ اندازی نکنند .
عاقبت سوم تیر ( چشمه آب زلال ) چه خواهد کرد ؟ به کدام سو جریان خواهد داشت ؟ چگونه و با چه برنامه ایی و در چه مراحلی جان تشنه و روح منتظر اهل این جامعه را سیراب خواهد نمود . و خستگی دوران تلخ را از جانشان بدر خواهد نمود ؟
چه میشود که چشمه ایی از جوشش میافتد ؟ چه میشود آب چشمه به دره ایی روان و در محاصره بلندیها ساکن و راکد به گندآب و محل زندگی حیوانات موذی تبدیل میشود ؟
دوم خرداد چشمه آبی پاک و زلال بود که جوشید تا معجزه کند و سرزمین ایران را به آبادانی برساند . اما نشد و در حصار تملک دقل بازان قدیم و تازه به دوران رسیده های جدید از متن جامعه دور و به گنداب تبدیل شد .
سوم تیر چگونه و با چه برنامه ایی میتواند . بدون آفتهای گذشته کام ملت را سیراب کند . و با مشارکت ملت مسیر جریان آب را با حفر کانالهای پیشرفته به سرتاسر کشور منتقل و همه ملت را بطور عادلانه از این مایه حیات منتفع نماید . تا همه خود را در یک شرایط . یک فضا و همبسته با هم بدانند . چشمه آب را برکت زندگی خود بدانند . و رشد تعالی آن را ممکن کنند
امروز باید بفکر حفر کانالهای آب و به شراکت رساندن همه جامعه باشیم . تا زمانیکه افراد حس تک بودن . انفرادی عمل کردنشان . به حس با هم بودن و با هم عمل کردن و به نگاه جمعی تبدیل نشود ( دولت 70 میلیونی ) هنوز در مرحله تهدید و خطر انحراف هستیم

۱۳ تیر ۱۳۸۶ ۱:۵۰ قֽظֽ | Reply

سیما : در جواب سهراب

همین که شما فکر می کنید حق با ایشان است، مسئله ایست که به ما قبولانده اند. به ما قبولانده اند که حق مان همین است و اینقدر حقیریم. شگرد این دولت به بازی گرفتن حافظه این ملت است.

۱۳ تیر ۱۳۸۶ ۲:۵۴ قֽظֽ | Reply

khaton :

سلام خسته نباشيد آقاي عبدي
گاهي ما از بعضي از حركتهاي دولتمران احساس شرم مي كنيم. گزارشي كه كاملا غير واقعي است. من خودم زماني كه مي خواهم به رئيسم گزارش جهت سازمان برنامه ريزي بدهم همه را دست كاري مي كنند و مي گويند اينطور خواسته شده تمام گزازشات غير واقعي است. ببينيد افراد زير خط فقر ايران خيلي راحت مي گويند نسبت به استاندارد جهاني ما پايين هستيم. آيا چشم خود را بسته اند كه اكثر مردم ما با چه بدبختي زندگي مي كنند. آيا نمي بينند مردم چندين شغل دارند تا بتوانند با حداقل امكانات زندگي كنند. ديروز خواندم كه معاون وزير نفت گفته بود ما نسبت به سرانه مصرف بنزين در كشورهاي اروپايي هم اكنون كه سه ليتر و نيم در روز براي شخصي ها در نظر گرفتيم بالا هستيم انجا مصرف روزانه 2 ليتر است آيا اين آقايون خود را به ندانستن مي زنند كه چرا امكانات ما را با آنجا مقايسه نمي كنند. امكانات حمل و نقل شهري و جاده اي آنجا را در نظر نمي گيرند تازه اكثر اتومبيل هاي شخصي مثلا در فرانسه با گازوئيل كار مي كنند بدون اينكه آلودگي هوا داشته باشند. وقتي مي خواهند از امكانات رفاهي بگويند خودمان را با عقب ترين كشور افريقايي مقايسه مي كنند نمي دانم اين اقايون يا نمي دانند يا خودشان را به نفهمي مي زنند . خدا عاقبت اين ملت را ختم به خير كند.

۱۳ تیر ۱۳۸۶ ۲:۵۳ بֽظֽ | Reply

:

موضوع شرکت اسات اویل ربطی به قرارداد فروش گاز توسط شرکت کرسنت امارات ندارد.این قرارداد علیرغم تمام جنجالها تغییر چندانی نکرده و در حال اجرا می باشد

۱۴ تیر ۱۳۸۶ ۲:۰۰ قֽظֽ | Reply

آیا ریلها تحمل سرعت دارند؟ :

من در تعجبم که چرا روی سخنرانیها و جملات رییس دولت کمتر توجه نشان میدهید ؟! واقعا باید تک تک جملات رییس دولت را چندین بار خواند تا تصویر کامل دولت بیشتر از پیش واضح و نمایان شود.... مثلا این جملات: رئيس جمهور در جمع صادر کنندگان کشور: " قطار صادرات با سرعت حرکت کند "
یا این جمله:" هيچ کس با پوشاندن مشکلات به کشور خدمت نمى‌کند" می ترسم نظر خود را ارسال کنم خوانندگان را از خواندن همین دو جمله نیز محروم کنید! فقط لطفا این دو جمله را چند بار بخوانید تا مفهوم آن برایتان واضح شده کسانی که خدمت نمیکنند را بشناسید.

۱۴ تیر ۱۳۸۶ ۷:۵۶ قֽظֽ | Reply

خسرو :

سلام و عرض ادب
فقط خواستم تشکر کنم از مقالات شما من خواننده ای هستم که به ندرت کامنت می گذارم.
آیا با داشتن پول نفت دولتهای بعدی هم شبیه دولت نهم خواهند بود .یا نوع توده گرایی آنها تغییر شکل می دهد؟ سپاسگزار
............................................
عبدی:
با این پول نفت تشابهات دولتها بیش از تفاوتهای آنها خواهد بود.ضمن این که تفاوتهای اساسی هم اگر مشاهده شود ناپایدار است.

۱۴ تیر ۱۳۸۶ ۴:۵۸ بֽظֽ | Reply

:

با سلام.آنچه من از اظهارات شما فهمیدم این است که شما هم مانند بقیه فقط بلدید حرف بزنید به همه چیز انتقاد کنید بدون آنکه هیچ مدرک و دلیلی بر اظهار نظرهای خود داشته باشید و شما هم مانند دیگر قدر طلبان بدنبال قدرت و شهرت هستید. من نه طرفدار x ام و نه طرفدار y تنها چیزی که بعنوان یکی از مردم از این چپ و راست گفتهای شما فهمیدم ( البته بجز در مورد یک سری افراد حداقل ) این است که اگر x به قدرت برسد y با تمام وجود او را به هر قیمتی که شده می کوبد و اگر y ....... به امید روزی که همتان به راه راست هدایت شوید .

۱۶ تیر ۱۳۸۶ ۲:۵۳ بֽظֽ | Reply

:

با سلام
در رابطه با سؤال يكي از خوانندگان در باره آزادسازي قيمت بنزين و مسؤليت دولت هاي قبل بايد گفت درسال 1382دولت قيمت بنزين را از 35 تومان به 80 تومان افزايش داد و براي سالهاي بعد نيز سياست افزايش تدريجي قيمت را در برنامه چهارم وبودجه سال 83 در نظر گرفته بود.
اما با تشكيل مجلس هفتم جريان اصولگراي حاكم بر مجلس با تبليغ فراوان وبه منظور كسب وجهه بين مردم با اين سياست مخالفت كرده و طرح تثبيت قيمت ها را به مردم هديه كرد وشد آنچه كه نبايد ميشد .اكنون بعد از سه سال فرياد همين آقايان باصطلاح اصولگرا بلند شده كه قبلي ها خيانت وجنايت كرده اند و يارانه مفت به گردن كلفت ها داده اند و ما دن كيشوت وار براي رضاي خدا از آبرويمان مايه گذاشته و مي خواهيم با سهميه بندي بنزين عدالت را اجرا كنيم و رييس مجلس هفتم كه زماني طرح تثبيت قيمتها را عيدي مجلس به مردم عنوان كرده بود بيش از ديگران سنگ سهميه بندي را به سينه مي
زند .مژده جانا كه گربه عابد شد.با توجه به عملكرد آقايان وافزايش سرسام آور قيمتها درسال جاري مخصوصا در بحث حاملهاي انرژي آقايان بايد بدانند حنايشان نزد ملت ديگر رنگي ندارد.
درخاتمه بايد از مسؤلين و كارشناسان پرسيد آيا تاكنون به ميزان درآمد يك كارمند و يا كارگر در كشورهاي اروپايي و يا حاشيه خليج فارس توجه كرده وآنرا با درامد ماهانه 250الي300 هزار توماني اين اقشار در ايران مقايسه كرده اند كه تا بحث آزادسازي قيمت ها ميشود چوب آنها را به سر اين مردم مي زنند.
با تشكر كارمند

۱۹ تیر ۱۳۸۶ ۰:۲۳ بֽظֽ | Reply

حسین :

توهین به شعور مخاطب در تبلیغات انتخاباتی اکثر نامزدها دیده شد. واقعا فکر می کنند که چه کسانی مخاطب آنها هستند؟ یک نفر ماهی فلان قدر به هر نفر پول می دهد!! دیگری با هواپیما عکس می گیرد که همه بدانند که کاپیتان است ... .

البته باید کمی فکر کنیم شاید هم از این کارها نتیجه می گیرند که باز تکرار می کنند.

۲۰ تیر ۱۳۸۶ ۱:۰۷ قֽظֽ | Reply

http://www.ayande.ir/cgi-bin/mtcgi/mt-tb.cgi/591