آینده








آینده - وب سایت شخصی عباس عبدی

مصاحبه

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷

وظيفه رئيس جمهور اداره جهان نيست

بررسی سخنان رییس جمهور درباره مافیای اقتصادی در گفت و گو با عباس عبدی:
عباس عبدی: «وظیفه‌ی رییس جمهور، اداره‌ی جهان نیست»
مریم محمدی

سخنرانی شدیداللحن روز چهارشنبه آقای احمدی نژاد در شهر قم محور بسیاری گفت و گوها در رسانه‌های موافق و مخالف دولت در داخل و خارج از ایران قرار گرفت.

بر پایه این پرسش که چرا همه رییس جمهورها از کارشکنی درمورد دولت خودشان شکایت می‌کنند، با آقای عباس عبدی، تحلیل‌گر سیاسی، عضو جبهه اصلاح‌طلبان و منتقد دیروز سیاست‌های آقای خاتمی و امروز منتقد آقای احمدی‌نژاد گفت و گو کردم.

................................................................

به عنوان اولین پرسش از ایشان می‌پرسم که این نتوانستنی که همه رییس جمهورهایی که تا به حال ما دیدیم از آن شکایت می‌کنند، ریشه آن در کجا است؟

**به یک معنای واقعی ریشه آن در این است که راه حل‌هایی که از ابتدا می‌دهند، اصلاً راه حل نیست. به همین دلیل حتی اگر آن‌ها اجرا هم که بشود، هیچ اتفاق مثبتي نمی‌افتد.

اما چون روی‌شان نمی‌شود که بگویند این‌ها راه حل درستی نبوده که اتخاذ کردیم، بنابراین به اصطلاح فرار به جلو می‌کنند و تقصیر را گردن دیگران می‌اندازند.

به عبارت دیگر این مساله‌ای کلیدی در ایران است که باید به آن توجه کرد. شما اگر به همین سخنان آقای رییس دولت توجه کنید، می‌بینید که یک موضوع را درست مطرح می‌کند و آن این است که فساد خیلی زیاد است و علامت‌هایی هم که نشان می‌دهد جوری است که این‌ها(افراد متهم به فساد) از درون همین انقلاب هم هست.

اما توجه نمی‌کند که چطوری می‌خواهد با این فساد مبارزه کند. مبارزه با فساد، رکن اصلی آن دولت نیست، گرچه دولت هم در آن نقش دارد. در تمام دنیا معمولا دولت‌ها فاسد می‌شوند و کسانی دیگر مبارزه می‌کنند و جلوی فساد آنها را می‌گیرند.

خود دولت که نمی‌تواند منشا مبارزه با فساد باشد. در حالي كه خودش در بسياري از مواقع منشا فساد است. استقلال دستگاه قضایی و رسانه‌ها و مطبوعات آزاد و نهادهای مدنی هستند که می‌توانند با فساد مبارزه کنند و نه روسای دولت‌ها. نه این‌که اگر روسای دولت‌ها اگر این کار (مبارزه با فساد)را بکنند بد است، بلكه اعتباری ندارد.
..........................................................
اگر پایه حرف شما را بپذیریم، ولی شکایت ایشان از این است که در تعیین دولت‌های ایشان هم دخالت می‌شود و درنتیجه گویا دولت را منتخب خودشان نمی‌دانند. اشاره‌ای درست هم هست. به یاد می‌آوریم که چهارمین نفر پیشنهادی برای وزارت نفت را مجلس قبول کرد.

**خب، شما وقتی می‌روید در آب، باید بدانید که خیس هم می‌شوید. این یک قاعده‌ای دارد. قانون گفته مجلس باید وزرا را تایید بکند و رای اعتماد بدهد به وزرا و همه جای دنیا همین طور است.

رییس جمهور آمریکا هم که قدرتمندترین فرد در نظام‌های رییس جمهوری است؛ وزرایش را باید کمیسیون‌های سنا تایید بکنند. این طوری نیست که هرکسی را بخواهد بتواند بیاورد.

به علاوه اصلاً این بحث، موضوعیت ندارد. حالا ایشان در وزارت نفت نتوانست آن کسی را که نفر اول مد‌نظرش بود، منصوب بکند. در بانک‌ها که توانست. پس چرا همان بانک‌ها را هم مقصر می‌داند؟ این نشان می‌دهد آن آدم‌هایی که ایشان می‌آورد هم‌، نمی‌توانند مشکل را حل کنند و یا اراده‌ای برای حل آن وجود ندارد.

خب، بودجه را دولت می‌نویسد و مجلس باید آن را تصویب بکند. این طوری نیست که در مجلس را ببندند و تخته کنند. وقتی کسی می‌آید و رییس جمهور می‌شود باید متوجه باشد که محدودیت‌هایی وجود دارد. نه تنها از سوي مجلس، افکار عمومی هم محدوديت اعمال می‌کنند. او در این قالب وارد میدان شده و بنابراین این استدلال بی‌پایه است.

مثل این‌که مي‌خواهد مقررات بانکی را تغییر بدهد و جلویش را گرفتند. در حالی که قانون تصویب کرده که او نمی‌تواند مقررات بانکی را تغییر بدهد. اگر دوست دارد تغییر بدهد باید یک قانونی به مجلس ببرد. اگر قرار باشد که همه چیز به اراده یک نفر و به خواست او باشد، خب این که می‌شود دیکتاتوری و استبداد.
............................................
اما من شباهتی در اظهار ناتوانی‌های آقای احمدی‌نژاد با حرف‌های آقای خاتمی می‌بینم. ایشان هم معتقد بودند که جلوی اجرای سیاست‌های واقعی‌شان گرفته می‌شود. یعنی هرکس در این موقعیت در ایران قرار می‌گیرد، به نظر می‌آید که همه اختیارات در دست او نیست و همیشه این مشکل وجود دارد.

**خیر. فرق دارد. یک فرق اساسی وجود دارد و آن این است که درمورد آقای خاتمی، بالاتر از اختیارات در حوزه او دخالت می‌شد. اما رییس جمهور فعلی بالاتر از اختیارات خودش هم دارد عمل می‌کند، باز هم ادعا دارد. ایشان بسیار بسیار پایین‌تر از اختیاراتش عمل می‌کرد و متاسفانه صدایش هم درنمی‌آمد.

منظور شما آقای خاتمی است؟

**بله، هر مساله‌ای به نظر من یک راه حلی دارد و آن راه حل این است که آن‌ را علنی کنند. آقای خاتمی حق ندارد بیاید بگوید که من تدارکچی بودم. باید می‌گفت که این قانون مجلس به من این اختیارات را داده که این کارها را بکنم. اگر می‌خواهید انجام می‌دهم و اگر نمی‌خواهید خداحافظ شما.

این استدلال برای ایشان هم هست. اگر می‌تواند اجرا بکند و اگر نمی‌تواند بیاید و به ملت بگوید ملت! این‌طوری بوده یا بگويد نمی‌توانم یا بگويد خودتان درستش کنید و ما رفتیم کنار.

این‌ها می‌خواهند همزمان از دو تا منبع مجزا ارتزاق کنند. هم می‌خواهند رییس جمهور باشند، هر روز بروند سفر و بیایند پشت تلویزیون باشند و این‌طور كارها و از سوي ديگر هم غیر‌مسوول باشند و بگویند تقصیر دیگران است. این‌که نمی‌شود.

این حرف‌ها درباره‌ی آقای خاتمی هم صدق می‌کند؟

**بله، این حرف درمورد ایشان هم صادق است. فرقی نمی‌کند. این انتقاد به هر دو تای این‌ها هست. اما هرکدام از زاویه خاص خودش. آقای خاتمی دربرابر یک‌سری از مراجع قدرت کوتاه می‌آمد؛ حالا ایشان هم ممکن است کوتاه بیاید. اما یک فرق دیگری وجود دارد. این تفاوتی که بین این دونفر وجود دارد این است که ایشان ادعاهایی هم دارد. و اینکه من تا آخرش ایستاده‌ام و فلان و بهمان می‌کنم. اما ملتزم به این ادعاهایش نیست.

یعنی چطور؟

**در مورد فساد در واردات سیگار که در سخنرانی‌شان مطرح کردند که احتمالاً درست هم هست و من هم چنین چیزهایی شنیدم؛ ایشان وقتی به عنوان رییس جمهور می‌آید می‌گوید یک کسی اینقدر مشهور است که اسم او را بیاورد همه او را می‌شناسند و قدرت دارد و هر روز هم دارد تهدید می‌کند(منظور آن فرد فاسد). من می‌فهمم که او کیست اما مردم که نمی‌فهمند او کیست. یک چنین کسی تهدید کرده به اینکه به دیگران انحصار سیگار را ندهید و...

خب، یک رییس جمهور وقتی این حرف را می‌زند باید شهامت این را داشته باشد که بیاید علناً اعلام کند تا پرونده به شکلی به دستگاه قضایی برود و رسیدگی کند و آن آقا را مجازات کند.

اما ایشان این کار را نمی‌کند. یا می‌ترسد و یا اینکه حرف غیرواقعی زده است. درهر دو صورت فرقی در قضیه نمی‌کند. مردم هم بدترین وجه را می‌گیرند. هم می‌گویند همه این‌ها دزد هستند و هم این‌که می‌گویند این هم عین خود همان‌ها‌ست یا جرات ندارد حرف بزند.

بنابراین یک مقدار تفاوت‌هایی بین این دولت و دولت قبلی مشاهده می‌شود. اما در هرحال نتیجه آن به نظر من یکی است و آن افزایش بی‌اعتمادی مردم به مدیریت حکومت هست.

ایشان این‌طوری القا می‌کند که فساد به نحو گسترده‌ای در همه جا رسوخ کرده و ایشان تنها کسی است که می‌خواهد با این مبارزه کند ولي نمي‌كذارند. علیرغم اینکه می‌گوید امسال این کار را می‌کنم، اما در سه سال گذشته نشان داده که نتوانسته است و حالا چطوری می‌تواند امسال این کار را بکند.
..................................................
اگر ادعاهای ایشان درست باشد، راه حل چیست؟

**راه حل آن این است که یا از این حرف‌هایش عقب بنشیند و یا استعفا بدهد و برود و یا همه چیز را صریح و علنی به مردم بگوید. چرا هرموقع یک چیزی می‌شود می‌گوید اسم او را خودتان می‌دانید؟ آخر اینکه نمی‌شود.

اگر مردم نمی‌دانند که خب، صریح‌تر بگو که دیگران هم بدانند. اگر آنقدر آشکار است که همه می‌دانند خب، چرا اسم او را نمی‌گویید و اگر می‌ترسی اسم او را بیاوری؛ آدم ترسو که نمی‌تواند مملکت را درست کند. یا اینکه ناشی از این است که می‌ترسی نتوانی ادعايت را ثابت بکنی که خب این هم یک کار غیر اخلاقی است.
................................................
آقای عبدی من سوالم از شما که هم منتقد سیاست‌های ایشان و هم منتقد سیاست‌های آقای خاتمی هستید این است که شما به عنوان یک تحلیل‌گر سیاسی چه راهی پیش پای جامعه ما می‌گذارید؟ وقتی که دولت‌ها بالاترین مرجع قدرت نیستند و کنترلی بر بالاترین قدرت‌ها هم نیست، شما فکر می‌کنید راه تحول در جامعه ما چطور باید پیدا بشود؟

**من فکر نمی‌کنم که این‌ها بالاترین قدرت نیستند. بستگی دارد به اینکه آن دولت چگونه شکل گرفته باشد. دولت منبعث از دوم خرداد عملا قدرت اول را داشت. استفاده نکرد یا به نحو غلطی استفاده کرد. مثل اسلحه‌ای که استفاده نکرد و کم کم زنگ زد، دیگر هیچ کارآیی نداشت و نتوانست یک تغییر جدی از آن کارآیی خود را نشان بدهد و این اشکال وجود داشت.

اما اگر من، هم به آن دولت و هم به این دولت انتقاد می‌کنم؛ با دولت قبلی از جهت اهداف همدلی داشتم، و از جهت شیوه‌های آن اشکال داشتم. درمورد این دولت هم در اهداف و هر در شیوه‌های آن اشکال دارم.

آن چیزی که به نظر من فعلا مهم است، شیوه‌ها هست. شیوه‌های این دولت و آن دولت مشترک است و باید نقد شود. یکی از همین شیوه‌ها هم همین است. دایم بیاییم یک چیزهایی را کلی‌گویی بکنم.

اختیارات شما را قانون مشخص کرده و طبق قانون هم عمل کنید و بروید جلو و آن بخشی هم که مسئولیتش با دیگران است، به عهده دیگران است. مثلا دولت متولی مبارزه با فساد نیست. این اشتباهی است که دولت دارد می‌کند.

طبق قانون اساسی، دستگاه قضایی متولی است. می‌خواهد می‌کند و نمی‌خواهد نکند، و اگر نكرد برود به او هم انتقاد بکند. وظیفه دولت چیز دیگری است که در قانون آورده شده است. این دولت هم که وظیفه‌اش اداره دنیا نیست که برای مدیریت دنیا نقشه بکشد. بنابراین به وظایف غیر خودش پرداخته و این مشکلی است که ایجاد کرده.

آقای خاتمی هم به یک شکل دیگری، او هم ً به وظایف خودش عمل نمی‌کرد و مشکلاتش از همان‌جا شروع شد.
........................................................
آقای عبدی به عنوان آخرین سوال هنوز اصرار دارم که از شما بپرسم، آیا فکر می‌کنید وقتی در شرایط ما، دولتی در ایران تشکیل می‌شود‌، صاحب همه قدرت‌هاست؟ من سوالم این است اگر شما به‌جای آقای خاتمی بودید، اگر پیش بینی می‌کردید که با مخالفت‌هایی روبرو بشوید که مثلاً با آقای بنی صدر شد یا در موضعی قرار بگیرید که مجبور بشوید که ریاست جمهوری را ترک کنید، به خاطر اینکه سیاست‌های شما پیش نمی‌رود؛ حاصل آن برای کشور چه خواهد بود؟

**هیچ مشکلی ندارد. این یک چیز خیلی ساده است. این موضوعات را نمی‌شود پیچیده کرد. یک کسی می‌آید، نه دعوایی با حکومت دارد و نه چیزی. می‌خواهد خدمتی بکند، مردم را هم بسیج کرده برای خودش، مدعی هم هست که در چارچوب قانون راه برود و خب، قانون هم چیزی نیست که هرکسی برای خودش تفسیر کند.

یک معنای نسبتا مشخصی دارد و طبق آن چارچوب هم کار می‌کند. دعوا هم ندارد. کشت و کشتار هم نمی‌خواهد بکند. منتها تا جایی که اهدافش جلو می‌رود كار مي كند، در غير اين صورت آن‌جا می‌ایستد و اگر دید نمی‌شود می‌گوید خب، خداحافظ شما.

قرار نیست عین بقیه سوار هواپیما بشود و فرار کند برود با نیروهای مسلح همکاری کند که. نخیر آقا، ما رفاقت‌مان سر جای خود هست؛ نمی‌خواهید کار کنیم. خب بدهید به یک کسی دیگر کار کند. اصلا دعوایی در کار نیست...

اصلاً مساله دعوا نیست. حاصل آن برای او، بله همین است که شما می‌فرمایید. حاصلش برای جامعه که پای صندوق‌ها رفته، رای داده به یک نفر چیست؟ جامعه‌ای که بیشتر از این هم نمی‌تواند هزینه کند.

حاصل آن هر چقدر هم بد باشد، هر چقدر منفی باشد، از آثار به‌وجود آمده از ماندن به چنين شيوه‌اي در قدرت که منفی‌تر نیست که مجموعه اعتماد مردم را از بین برد و به این وضعیت رساند.

ما در برابر یک راه خوب و يك راه بد که قرار نداریم. در برابر راه بد و بدتر قرار داریم و بد را باید انتخاب کرد. بنابراین بیرون رفتن در چنین شرایطی، راه بد است. اما ماندن و اعتماد مردم را از بین بردن و استهلاک سیاسی ایجاد کردن، بسیار بسیار بدتر است.


نسخه قابل چاپ | لینک ثابت




نظرات

جاويد :

آنچه از سخنان احمدي نژاد مي توان فهميد اين است كه اقتصاد كشور به صورت ملوك الطوايفي اداره مي شود.مثلا نفت دست يك عده اي است.شكر دست يك گروهي ديگر. لاستيك دست يك گروهي ديگر.روغن نباتي دست يك گروهي ديگر . سيگار دست گروهي ديگر و ....
ظاهرا همين پادشاهان اقليمهاي اقتصادي متفاوت از دل حكومت هم برآمده اند.و در ساختار مملكت نيز نفوذ دارند.و همه هم همديگر را مي شناسند.و با همديگر توافق مي كنند كه به اقليمهاي همديگر كاري نداشته باشند.
-----------------------
من نمي دانم كه واقعا اينگونه هست و يا نه ولي چه به اين شكل باشد و چه اينگونه نباشد و احمدي نژاد غير واقع بگويد در هر دو حالت ، براي نظامي كه 30 سال است ادعاهاي آنچناني مي كند و قرار است درد مستضعفان ايران و جهان را حل كند ، يك فاجعه تمام عيار است.

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۲:۱۵ بֽظֽ | Reply

افسوس :

حرف شما درست است ولی برخی از مسؤلان که با شیوه نادرست و با دستور آمده اند و پشتوانه ی مردمی ندارند که نمی توانند بسادگی و بدون گرفتن دستور و حکم بگویند خداحافظ
این حرف شما برای جوامعی است که افراد در آن صاحب اختیار و انتخاب هستند
مال جوامعی که قانون حاکم است و نه سلیقه
ولی در جامعه ما متاسفانه نه انتخاباتش انتخابات است و نه مسؤلانش متعهد به اجرای قانون اساسی هستند و نه مطبوعات و رادیو و تلویزیونی داریم که مو را از ماست بکشد و
اینست که می بینیم دکتر جامعه شوفری میکند , مهندس آن باغبانی , قصاب آن کار .... , نجار آن کار مطبوعاتی و ..... رییس جمهور آن نیز بیشتر از اینکه بفکر فساد کشور خود باشد بفکر فساد دنیاست آن هم فسادی که بقول شما وظیفه قوه قضاییه و مدعی العموم است که با آن برخورد کند ....
در خاتمه من نیز یک سؤال داشتم
در کشور ما مدعی العموم وقتی یک نفر یک سخنرانی کرده و یا یک حرفی در نشریه ای نوشته فورا دست بکار می شود و برای او پرونده درست میکند و او را به محاکمه و مجازات می کشاند , جرا در این مواردی که آقای احمدی نژاد ادعا میکنند هیچوقت وارد نشده و نمیشود تا برای افراد واقعا فاسد پرونده بسازد و آنها را مجازات کند؟
مثل عملی که با آثار باستانی و فرهنگی کشور کرده و میخواهند باقیمانده ی آنها را نیز به افراد و شرکتهای خصوصی بفروشند و خداحافظ ! ولی در مورد شاه چراغ و آستان قدس رضوی و .... نه تصمیم دارند به دلیل سئد دهی برای خود نگه دارند!! و هیچکس هم اینقدر مسایل و مشکلات دیگر دور و برش هست که وقت نمکند در مورد این طلم به آثار باستانی کشور حرفی بزند و اعتراضی کند ... بماند
و سؤال مرتبط با سؤال اول:
مدعی العموم را , در کشور ما چه نهادی انتصاب میکند؟

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۳:۱۶ بֽظֽ | Reply

مهشید :

بنظر من این نتوانستنی که همه رییس جمهورهایی که تا به حال ما دیدیم از آن شکایت می‌کنند، ریشه در خط قرمز نظام دارد ! در آن نیروی پنهانی که از ابتدا پشت و پناه این نظام بوده است و خط میداده و تصمیم میگرفته ...
ریشه در آن کوه یخی که گویند فقط 5 درصدش پیداست و 95 درصدش زیر آب ناپیدا , مگر برای عده ای غواص که .... آنها نیز ظاهرا جرات ندارند در مورد زیر پوست شهر حرفی بزنند و نقلی بکنند و گرنه سرنوشت آنها نیز با کرام الکاتبین خواهد بود!
ریشه در همان جایی که آقای رفسنجانی را با آنهمه کبکبه و دبدبه مجبور کرد شکایتش را به نزد خدای آسمانها ببرد !


۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۳:۲۵ بֽظֽ | Reply

:

وقتی مقامی شتر سواری را دولا دولا میخواهد , یا نشان از ترس دارد و یا نشان از بلد نبودن شتر سواری , آیا دلیل دیگری دارد؟
آقایان به دلیل نداشتن صلاحیت شتر سواری وقتی روی شتر نشانده میشوند چاره ای جز دولا دولا شتر سواری ندارند وگرنه از آن بالا که برده شده اند خواهند افتاد و ... آیا میدانید از شتر افتادن یعنی چه؟

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۳:۳۰ بֽظֽ | Reply

برای خالی نبودن عریضه :

سخنگوي شوراي نگهبان از ابطال آراي 3 حوزه در مرحله اول خبر داد

سخنگوي شوراي نگهبان با بيان اينكه انتخابات مجلس هشتم فقط در سه حوزه انتخابيه ابطال شده است گفت: مرحله دوم اين انتخابات در 54 حوزه انتخابيه برگزار مي شود.
دكتر عباسعلي كدخدايي ديروز در نشست خبري خود با خبرنگاران اظهار داشت: انتخابات مجلس هشتم به صورت سالم و با حداقل تخلفات و اشكالات و نيز با مشاركت حداكثري مردم و حضور همه سلايق، احزاب و گروه هاي وفادار به نظام جمهوري اسلامي ايران برگزار شد.
وي اظهار اميدواري كرد كه در مرحله دوم انتخابات نيز با مشاركت حداكثري واجدين شرايط برگزار شود و نمايندگان اصلح به مجلس راه يابند.
معاون اجرايي شوراي نگهبان در مورد تاييد صحت انتخابات در حوزه هاي انتخابيه، گفت: ما در اين دوره برخلاف دوره هفتم مجلس، در حداقل حوزه ها شاهد ابطال انتخابات بوديم به طوري كه در سه مورد ابطال كلي و يك مورد ابطال جزيي داشتيم.وي از ذكر نام اين حوزه ها و دلیل ابطال خودداري كرد!!
سخنگوي شوراي نگهبان درباره نامه خاتمي و كروبي به اين شورا كه طي آن خواستار بازشماري آراي انتخابات در تهران شدند، گفت: به طور معمول نامه ها و شكايت هايي به دست شوراي نگهبان مي رسد كه ما نيز همه گزارش هاي مربوط به گروه ها و جناح ها را نيز بررسي كرديم اگر چه طبق قانون تنها داوطلبان مي توانستند در اين زمينه شكايت كنند اما ما به جهت اهميت انتخابات در تهران اين موضوع را مطرح كرديم اما اعضاي شوراي نگهبان با توجه به گزارش هاي ناظران نيازي به بازشماري آرا ندانستند.
یعنی آقای خاتمی هستی , باش
آقای کروبی هستی , باش
من فقط نمیدانم آقایان وقتی با بزرگان و سرمایه های خود اینچنین برخورد ناپسند و بی ادبانه ای را میکنند چه بر سر مردم عادی که دم چرشان گیر کرده و یا افتاده اند آورده اند؟!!

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۳:۳۷ بֽظֽ | Reply

فربد :

من زیاد نسبت به نیت و سیاستهای رادیوهای برون مرزی , از جمله رادیو زمانه خوشبین نیستم و فکر میکنم سؤال آخر این رادیو که روی آن اصرار نیز دارند :
آقای عبدی به عنوان آخرین سوال هنوز اصرار دارم که از شما بپرسم، آیا فکر می‌کنید وقتی در شرایط ما، دولتی در ایران تشکیل می‌شود‌، صاحب همه قدرت‌هاست؟ من سوالم این است اگر شما به‌جای آقای خاتمی بودید، اگر پیش بینی می‌کردید که با مخالفت‌هایی روبرو بشوید که مثلاً با آقای بنی صدر شد یا در موضعی قرار بگیرید که مجبور بشوید که ریاست جمهوری را ترک کنید، به خاطر اینکه سیاست‌های شما پیش نمی‌رود؛ حاصل آن برای کشور چه خواهد بود؟
بسیار زیرکانه و عاری از دلسوزی مطرح شده است .
بنظر من خبرنگاران نیز میتوانند سازنده باشند و میتوانند مخرب
خبرنگاران نیز همچون مسؤلان به نوع سؤالشان میتوانند حرفهای خوب خوب در دهان مصاحبه کننده بگذارند و میتوانند حرفهای بد ( البته آقای عبدی اینجا قسر در رفته اند )
بنظر من در لوای این سؤال زیرکانه ( از نوع بدش) اینگونه تلقین شده و میشود که ریاست جمهور اگر استعفا داد برای کشور مضر است و باید هر جور شده کج دار و مریز جلوی موانع بایستد و .....
بنظر من ایجاد این تلقین کار بسیار ناپسندیست . اساسا این رادیوها , تا جایی که من لمس کرده ام تلاش دارند دیگران را جلو بیاندازنند تا آنها حریف را نیم جان کنند اینها بیایند و بگویند انا شریک!
این کارها بنظر من ناجوانمردانه است . سیاست را با زد و بند و کارهای غیر اخلاقی یکی تصور میکنند .... و متاسفانه بسیاری از ریشه گرفتاریهای ما همین وسوسه های خناسان بوده است که زیر زیرکی انجام داده اند و اجازه نداده اند قانون حرف آخر را بزند , نه مصلحت ( چه مصلحت اینطرفی و چه آنطرفی)
از اینان باید پرسید مگر در کشورهای آزاد دولت آنقدر مقتدر هست که هر کار خواست بکند؟ مگر در کشورهای دیگر قوه قضاییه اینقدر وابسته به یک نهاد هست که بتوان از تخلفات آن گذشت و دم بر نیاورد و استعفا نداد؟ ... و قس علی هذا

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۳:۵۴ بֽظֽ | Reply

پول حرف آخر را میزند :

یه ضرب المثل بلغاری هست که می گه : برادر، اگه نتونستی یه مشکلی رو با پول حل کنی با یه عالم پول حلش کن

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۳:۵۷ بֽظֽ | Reply

ف- عبداللهیان :

بنده نمی دانم این چه صیغه ایست که از ابتدا ما به جای بررسی ریشه ای مشکلات و تیشه به ریشه مشکلات زدن نه تنها کاری به ریشه مشکلات نداریم بلکه سعی می کنیم با منحرف کردن مسائل به سمت جریانات دیگر صورت مسئله را پاک نماییم. مانند پزشکی که یا خوراندن مسکن به مریض سعی در درمان آن دارد. و در نهایت این مریض است که ار درون نابود می شود. مشکل ما نبود آزادی و فرهنگ پاسخگویی است . کسی نمیداند اینهمه پول نفت چگونه هزینه شده و نماینده ها هم در این زمینه ها که جزو وظایفشان است یا لالند یا کر ! و فقط در مجلس کلفتی نان خودشان را گرفته اند و نازکی کار را در مجلس !!
مشکل ما اینست که آقای خاتمی هنوز هم که هنوز است حاضر نیست بگوید مشکل اصلی کجا بود ؟
... به راستی می شود در مورد ریشه مشکلات نوشت ؟

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۴:۱۷ بֽظֽ | Reply

نقل قول :

عبدالله رمضان زاده قائم مقام کنونی جبهه مشارکت و سخنگوی دولت خاتمی، در جمع اصلاح طلبان مشهد سخنرانی دقیق و افشاگرانه ای کرده که بخش های اصلی آن را می خوانید:

همه ما علاقمند شرکت درانتخابات هستیم. درعین حال از ما می پرسند در شرایطی که به صالحین ما اجازه فعالیت نمی دهند و زمانی اجازه می دهند که مردم نتوانند حرف آنها را بشنوند و در فضایی که دستگاه تبلیغات رسمی کشور به گونه ای لجن پراکنی می کند، در زمانی که حتی به ما نمی گویند که چه تعداد رای در یک صندوق ریخته شده است، درشرایطی که به ما می گویند نباشید، می گویند اگر بیایید هم نمی گذاریم، اگر حرف از آزادی هم بزنید مانند آقای قابل حتی حق پوشیدن لباس روحانیت را هم ندارید، چرا در انتخابات شرکت می کنیم؟ و درآن زمان هم که آمده بودید و قدرت را دراختیار داشتید هم کاری انجام ندادید. پس چرا دوباره می خواهید بیایید و دراین شرایط چرا باید در انتخابات شرکت کنیم؟

ما می گوئیم که حضورما برای این است که کشور در خطر است. عده ای چنگال های سیاه شان را با قدرت در کشورفرو کرده اند و دارند کشور را به لبه تاریکی سقوط می برند . نمی شود بنشینیم و دست روی دست بگذاریم؛ چرا که معتقدیم کشور متعلق به اینها نیست و انقلاب مال اینها نبود ه است و سابقه انقلابی گری همین جمع حاضر را می توان با تمام طرفداران آنها جمع کرد.

می خواهند ما نباشیم. معتقدم دست هایی برای فروش کشور درکاراست که می خواهند محرمان که همان مردم ایران باشند در مراکز تصمیم گیری حضور نداشته باشند. نمی خواهند مردم در انتخابات شرکت کنند. دلیل این حرف ما این است که گفتیم 24 اسفند مردم مشغول عید هستند، وقت انتخابات نیست و مردم پای صندوق های رای نمی آیند. گفتند شما نمی فهمید. گفتیم برای انتخابات باید فضای تبلیغاتی فراهم کرد. گفتند آدم های ما را همه می شناسند. گفتیم برای فضای انتخاباتی نیاز به فضای بازسیاسی و مطبوعات آزاد است که بتوانند حرف بزنند و به مردم اطلاع رسانی کنند. گفتند همین چهار روزنامه ای که داریم کافیست و ما خودمان می دانیم چه طور با مردم ارتباط برقرار کنیم. از تمام عوامل حضور مردم جلوگیری کردند و ما نیز تن دادیم. یعنی به این بسنده کردیم که روز رای گیری برویم رای بدهیم وبگوییم که ما رای مان را داده ایم . حتی در روز رای گیری برای نظارت برانتخابات و جلوگیری از تخلفات نیرو کم آورد یم.

درسه سالی که از دولت نهم می گذرد و مجلس و دولت در اختیار اصولگرایان بوده است درآمد نفتی کشور به 192تا180 میلیارد دلار رسید. یعنی بیش از همه آنچه که در دوران آقای خاتمی بوده است؛ اما نتیجه این شده است که آقای رئیس جمهور می گوید ما انتظار تورم 70 درصدی داشتیم اما خیلی خوب شد که تورم را به 20 درصد رساندیم.

زمانی که آقایان دولت را تحویل گرفتند درحساب ذخیره ارزی 10 میلیارد دلار بود و طبق برنامه چهارم و قانون بودجه سنواتی از درآمد نفت بخشی صرف هزینه های جاری و باقی مانده آن وارد حساب ذخیره ارزی می شود که آقایان می گویند 110 میلیارد دلار هزینه کردیم. نمی گویند 70 ملیارد دلار باقی مانده چه شده است.

دریای خزر در طول تاریخ متعلق به ایران بود و در سال 1921 که شوروی دومین قدرت دنیا بود قراداد داشتیم که این دریا بین ما و شوروی مشاع باشد. اما بعد از فروپاشی شوروی اختلافاتی پیش آمد که سهم ایران باید همان میزانی باشد که در قراردار آمده است که براین اساس با کشور های حاشیه دریا اختلاف نظرهایی داشتیم اما حالا در دولت نهم فردی که مسئول حمایت از تمامیت ارضی کشور در مجامع بین المللی است می گوید که سهم ایران نباید بیشتر از 11 درصد باشد. به من بگوئید وطن فروشی بیشتر از این هم می شود؟ آنوقت، هیئت های اجرایی اعلام می کنند که دلیل رد صلاحیت کاندیدای اصلاح طلب نوشتن نامه و انتقاد از سیاست های دولت در قبال سهم دریای خزر و در آمدهای نفتی بوده است.

آقای رییس جمهورگفتند که قطعنامه های سازمان ملل ورق پاره ای بیش نیست و تاثیری ندارد و چند بارهم سخنرانی کردند. اما امروز می گویند که دشمنان فشار می آورد و می خواهند تورم 70 درصدی به مردم تحمیل کنند. مگر با ورق پاره تورم 70 درصدی ایجاد می شود؟

به مردم وعده توخالی می دهند. آغازنصب6هزارسانتریفیوژ را خبرخوش هسته ای اعلام می کنند در صورتیکه معلوم نیست چند سال طول خواهید کشید. حال اینکه فقط برای این که بتوانیم سوخت نیروگاه بوشهر را تامین کنیم حدود تا 200 تا150 هزار سانتریفیوژ لازم است. حقیقت اینست که از روزی که دولت نهم سر کار آمده است تا به امروز توانسته حدود 1200 سانتریفیوژ تولید کند.

رئیس جمهور می گوید غیر ازمن همه بد هستند. من گفتم اقتصاد، واردات و مسکن را درست کنید نتوانستند. روسای بانکها بدهستند و همه بد هستند غیر ازایشان .

در اول دولت آقای خاتمی 19 میلیون ایرانی از گاز شهری استفاده می کردند که درهشت سال دولت اصلاحات به 39/5 میلیون نفر رسید. چرا که پروژه عظیم پارس جنوبی وعسلویه انجام شد و ما توانستیم در سایه یک سیاست خارجی مدبرانه امکانات بین المللی را نیز فراهم کنیم. زمانی که دولت را تحویل دادیم گفتیم 5 فاز را شروع کردیم که سه فاز را به بهره برداری رسانده و شما می توانید تا سال 1390 تعداد این فازها را با توجه به فراهم بودن امکانات، به 20 فازافزایش دهید که اگراین کار صورت گیرد می توانیم به اندازه درآمد نفتی کشور از گاز و پتروشیمی نیز درآمد داشته باشیم. با وجود این که ‌آن زمان قیمت نفت خیلی پایین بود.

د رنتیجه این ورق پاره هایی که نتیجه سیاست خارجی ماجراجویانه آقایان می باشد، کشور با تحریم روبرو شده و شرکت های خارجی نیز پروژه را ترک کرده و نتیجه آن در زندگی مردم همان چیزی شد که زمستان سال گذشته شاهد آن بودیم، اما گفتند که تقصیرترکمنستان ن بوده است.

اکنون کشور در وضعیت دشورای به سر می برد. حتی یک صدا هم که بتوان حرف زد و از نابسامانی ها جدی جلوگیری کرد ارزشمند است. باید تلاش کرد افرادی به مجلس راه پیدا کنند که برای وطن فروشان نامحرم باشند، چرا که مدرس یک نفر بود، اما توانست یک تنه درمجلس جلوی حکومت نظامی رضا خان را بگیرد.

کسانی که ادعا می کنند مردم از اصلاح طلبان روی گردان شده اند، یک انتخابات آزاد برگزار کنند، نیروهای اصلاح طلب را هم رد صلاحیت نکنید، صدا و سیما هم ارزانی خودتان باشد، فقط به ما دو تا روزنامه بدهند تا ما با آن حرف هایمان را بزنیم. بعد ببینیم مردم به چه کسی رای می دهند ؟! ببینیم مشارکت مردم به بالای 60 درصد می رسد یا نه تا نیازی نباشد به دروغ بگوئید که 60 درصد مردم رای داده اند.

اگرمردم از ما روی گردانند پس چرا شما ترسیده اید و لیست صندوق ها را بیرون نمی دهید؟ چرا پلاکاردهای ما را پاره می کنید؟ چرا نمی گذارید مردم خودشان تکلیف شان را با ما روشن می کنند؟ انتخابات آزاد نشان می دهد که چه کسی ازچه کسی روی گردان است.

زمانی که فضای بازانتخاباتی وجود داشت، نفراول تهران 2 میلیون و 400 هزار رای آورد. اما درانتخاباتی که به تعبیر آقایان پر شور بوده، نفر اول تهران 870 هزاررای آورده است.
ما برای اینکه خطرامنیتی را نیز از کشور رفع کنیم باید مردم را به پای صندوق های رای بیاوریم چرا که این دولت نمی خواهد مردم پای صندوق ها بیایند ونتیجه اش این شده است که فقط در یک نقطه از ایران ارزانی است و آن هم محله آقای رئیس جمهوراست.

آقایان واقعا مردم را عوام فرض کرده اند. این که شما بگوئید یک بانک وضعیت مسکن را این طور کرده است جز عوام فریبی چیست؟ چرا که تمام اقتصاد دانان دنیا حتی اگر از دکتر خوش چهره که تبلیغات اقتصادی ستاد آقای احمدی نژاد را برعهده داشت بپرسید، می گوید سیاست اشتباهی که آقای رییس جمهور با دادن وام به وجودآورد نتیجه اش غیراز این نمی شد که شده، چرا که علم اقتصاد با ریاضی سر و کار دارد و دو دو تا جواب می دهد، اما متاسفانه اینها با علم هم در ستیزند. هر کسی که نقدینگی را به جامعه ترزیق کرده منافعی از این کار داشته است.


آقای عبدی
بنظر شما اگر مردم به توصیه اصلاح طلبان گوش کنند و به پای صندوقهای رای بروند خطری که آقای رمضان زاده میگویند برطرف میشود؟
ایشان , چرا هنوز با توجه به اینهمه اطلاعات راه اشتباه میروند؟
.....................................................................
عبدي:
در يادداشت نتائج ناخواسته توضيح داده ام كه اين كارها نتيجه عكس داشته است.

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۴:۲۵ بֽظֽ | Reply

حميدرضا. ه :

بعد از سخنان اخير رييس جمهور در قم و خط و نشان كشيدن ايشان براي توطئه گران اقتصادي خياليشان ، روزنامه تندروي هوادار دولت خواستار مصادره اموال غارت گران اقتصادي به نفع مستضعفين گرديد.به نظر شما اين راهكار موجب فرار سريعتر سرمايه ها از كشور و بروز شرايطي نظير آنچه در زيمبابوه ميگذرد براي كشور ما نميگردد؟

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۴:۳۶ بֽظֽ | Reply

سؤال از آقای حمید رضا . ه :


نه به باره نه به داره اسمش مصادره اموال غارتگرانه ؟
در ضمن این غارتگران مگر بفکر مردم بوده اند که شما نگران فرار سرمایه ی آنها هستید
واقعا که فکر میکنم جناب آقای حمید وقتی چوب را بردارند گربه دزده فرار میکند!

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۵:۲۲ بֽظֽ | Reply

هاتف :

جناب عبدی
آقای بنی صدر به فاز نظامی نرفت و اساسا شورای ملی مقاومت با صدور بیانیه ای قطع همکاری خود با ایشان را همان ابتدا اعلام کرد ضمن آنکه ایشان با انجام کودتا مخالف بود. رجوع کنید به کتاب درس تجربه جلد چهار و پنج

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۵:۵۹ بֽظֽ | Reply

سروش :

وظيفه رئيس جمهور اداره جهان نيست ولی وظیفه شما که تحلیل اوضاع جهان هست؟
میخواستم بدانم سرنوشت گروههای رفیق در دولت عراق را با توجه به تجربه ی سی ساله کشور خودمان چگونه تحلیل میکنید ؟
حتما میدانید که آقای مقتدا صدر شیعه به دولت شیعه عراق هشدار داده که "راه صلح" را در پیش بگیرد!
و حتما میذانید که مقتدا صدر، روحانی تندوری شیعه , پنج سال بعد از سقوط صدام توسط دولت آمریکا , دولت عراق را تهدید کرده درصورتی که عملیات علیه حامیان او را متوقف نکند , جنگی گسترده را علیه دولت آغاز خواهد کرد.

و حتما یادتان هست داستان مشابه این داستان را اوایل انقلاب سال 57 و جمله ی : وای به وقتی که تصمیم بگیریم مشت را با مشت و گلوله را با گلوله جواب دهیم؟
به نظر شما چقدر سرنوشت عراق و افعانستان سرنوشت ما خواهد شد؟

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۶:۱۴ بֽظֽ | Reply

:

بالاخره اختلاف آقای احمدی نژاد با شورای نگهبان بکجا کشید؟
همان تصمیمی که دولت، شوراهای عالی نظیر شورای اقتصاد، پول واعتبار، بیمه، علوم، تحقیقات و فناوری، اشتغال، توسعه صادرات غیر نفتی، مناطق آزادی تجاری و صنعتی، آموزش و پرورش، زیست فناوری، استاندارد، اطلاع رسانی، انرژی اتمی، آب، انرژی، حفاظت محیط زیست منحل و اختیارات آنها به کمیسیون های زیر مجموعه دولت منتقل کردند؟

همات تصمیمی که دولت معتقد بود در این شوراها معمولا برخی از اعضای دولت و مجلس، نهادهای غیر دولتی و کارشناسان عضویت دارند و تصمیمات آنها با امضای رئیس جمهور قابل اجراست اما دولت برخلاف روش اختیار و مسؤلیت روی این شوراها که مقرراتی را وضع می کنند و دولت در تهیه آنها نقش چندانی ندارد اما باید پاسخگوی عواقب آن باشد؟

آیا میدانید بالاخره آن تصمیم و اختلاف در عمل بکجا ختم شد؟

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۶:۲۷ بֽظֽ | Reply

هدایت اشتری :

موسی الرضا ثروتی عضو کمیسیون اجتماعی مجلس شورای اسلامی گفت: براساس افزایش فاصله طبقاتی و تورم ، هر سال 10 تا 15 درصد نیازمندان جامعه فقیر ترمی شوند و حداقل این که گفته می شود تعداد افراد نیازمند جامعه کاهش یافته است به هیچ عنوان صحت ندارد.
۲میلیون نفر درجامعه زیر خط فقر شدید و در حال موت هستند
http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=667098

البته نماینده محترم با زیرکی خاصی این مصاحبه راانجام داد چون ادعا میکند که فقرا فقیرتر میشوند اما نمیگوید که چرا مردم درحال فقیر شدن هستند. فقیر که دیگه فقیرتر و فقیرترین ندارد. همانطور که عسل شیرین تر یا شیرین ترین ندارد. البته ایشان دربخشی از همین مصاحبه منصفانه ادعا میکند که تعدادی از نمایندگان به این امر توجهی ندارند. خوب اینهم از نمایندگان مجلس که باچه وعده ووعود به صندلی چرمین و زرین مجلس جلوس فرمودند وموکلین خودرا سنگ روی یخ فرمودند. آقای رئیس جمهور علت را میداند. مجلس هم میداند. رهبر انقلاب هم میداند چون اخیرا طبق سنوات گذشته از کمک مالی دریغ نفرمودند.حضرات مجتمع مسکونی سعدآباد هم میدانند.مردم هم میدانند که دارند به تدریج فقیر می شوند.چرا پرسش نمی کنند چرا مردم درحال فقیر شدن هستند. خوب در این غوغای ستارگان چرا باید عنوان شود که فقیر دارد فقیر تر میشود. چرا نمیگویند که فقر دارد جامعه را مانند جذام به تدریج میخورد.به نظر میرسد که این مصاحبه خیلی امید بخش بوده که سایت مذهبی سیاسی مهر انرا پخش کرده است چون هنوز امیدوار هستند که بتوانند این فقرا را طوری آرایش کنند که به صفت عالی فقیرترین صعود نفرمودند. راستی آیا این حضرات فقر را درک میکنند میدانند که دنیای فقر چگونه است. با عروسی ساده برگزارکردن یا دیگر نمایش ها نمیتوان درد فقر را حس کرد. اگر در یک حاکمیت سرمایه داری لجام گسیخته بودیم بین فقیر وغنی دعوایی نبود اما در حاکمیت اسلام وجود این طبقه نافی همه ادعای های اسلامی است. توجیه اینکه در صدر اسلام هم فقیر وجود داشت مردود است.

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۶:۲۷ بֽظֽ | Reply

مریم مهر جهانیان :

بی خاصیت شدن نهادها
در حا لیکه بورس فلزات در دولت قبلی و برای جلوگیری از رانت وشفاف سازی در قیمت تاسیس شد اکنون به تدریج در حال از دست دادن ماهیت خود به دلیل فشارها برای قیمت گذاری دستوری است از جمله مهمترین این فشارها به فولاد مبارکه اصفهان بزرگترین تولید کننده فولاد کشور وارد میشود که قبل از سال جدید چند صد هزار تن از محصولات خود را بسیار کمتر از قیمت بازار آزاد عرضه کرد واین روند در سال جاری نیز ادامه دارد.
اگر این روند تا انتهای سال جاری ادامه داشته باشد رانت حاصل از آن حداقل به اندازه هزینه لازم برای ایجاد یک واحد یک میلیون تنی فولاد خواهد بود که نصیب رانت خواران و ویژه خواران می شود که با این شرایط نباید انتظار سرمایه گذاری در بخش صنعت کشور را داشته باشیم

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۶:۴۱ بֽظֽ | Reply

صامت :

مدتها این سؤال برایم ایجاد شده بود که از آقای هادی غفاری چه خبر؟ دیگر هیچ خبری از ایشان نیست که امروز در مرور خبرها خواندم ایشان هم در این آخرین سکوهای انتخابات همدوش با دیگر بازیگران اصلی به میدان بی رقیب آمده اند:

هادي غفاري:

نيازي به جنجال در مجلس نيست!!

خبرگزاري فارس: كانديداي دور دوم مجلس شوراي اسلامي در حوزه انتخابيه تبريز، اسكو و آذرشهر گفت: ابزار نمايندگان مجلس كاملا روشن است، بنابراين نيازي به جنجال نيست.


هادي غفاري امروز در گفتگو با خبرنگار فارس در تبريز افزود: خود حضورم در صحنه انتخاباتي پيام دارد. به هر قيمتي شده در عرصه رقابت انتخاباتي مي‌مانم و هرگز استعفا نمي‌دهم.
وي ادامه داد: به عنوان نماينده مردم در مجلس شوراي اسلامي از تمامي ابزارهاي قانوني استفاده كرده به تكليفم عمل مي‌كنم.
كانديداي دور دوم مجلس شوراي اسلامي در حوزه انتخابيه تبريز اضافه كرد: من مكلف به نتيجه نيستم بلكه مكلف به تكليفم.
غفاري با بيان اينكه داراي نظريه است، افزود: اگرچه مي دانم صحنه سياسي كشور مشكلات فراواني برايم خواهد داشت ولي خودم را به آب و آتش زده ام.
وي گفت: امكان ندارد كه شما از حق دفاع كنيد و باطل در برابر شما موضع گيري نكند.
كانديداي نمايندگي مجلس شوراي اسلامي در پاسخ به سوال خبرنگار فارس كه پيرامون استراتژي انتخاباتي وي پرسيد گفت: مسائل انساني به هيچ وجه قابل تفكيك نمي باشد به همين دليل نبايد در استراتژي ها مسائل سياسي و اقتصادي و اجتماعي را از همديگر جدا كنيم.
وي ادامه داد: براي جامعه حرمت قائل هستم.بنابراين بايد در راستاي گسترش و تقويت حرمت گام بردارم.
غفاري با بيان اينكه توسعه بايد همه جانبه باشد، اضافه كرد: جدا كردن توسعه سياسي و توسعه اقتصادي به تازگي مد شده است.مردم به همان اندازه كه به امام حسين (ع) نياز دارند به نان هم نياز دارند.
وي با تاكيد بر اينكه قانون اساسي جمهوري اسلامي ايران تكيه گاه مردمي دارد، افزود: بر اساس ظرفيت‌هاي اين قانون، تمامي حقوق مردم قابل استيفاست.

آقای عبدی سوالی دارم
آیا کسی که میگوید :
من مكلف به نتيجه نيستم , بلكه مكلف به تكليفم.
میتواند نماینده واقعی مردم باشد؟

و اساسا چرا احتیاجی به جنجال در مجلس نیست؟
...........................................................
عبدي:
شايد تشابه اسمي هم باشد.

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۶:۴۲ بֽظֽ | Reply

عادلانه انتظار عدم توفیق مردم و شکست آنهاست! :

نشست خبري ستاد انتخابات اصلاح طلبان 3 و پاياني
انصاري: آرزوي شكست آقاي احمدي نژاد را ندارم
خبرگزاري فارس: مجيد انصاري گفت: من به عنوان فردي اصلاح طلب به هيچ وجه انتظار عدم توفيق و شكست آقاي احمدي نژاد را ندارم و چنين آرزويي نمي‌كنم؛ اين عادلانه نيست.

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۶:۴۴ بֽظֽ | Reply

خرم :

با سلام
به نظر شما آیا آقای خاتمی نمی توانست آنها را مجبور به عقب نشینی کند؟منظور 22 ملیون رای است نه شخص خاتمی.
........................................................
عبدي:
مي توانست اما نمي‌خواست .توهم مشكل ساز بود.

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۷:۴۷ بֽظֽ | Reply

abbas :

آنچه که انسان را به حيرت واميدارد اين است که جناب رئيس جمهور عليرغم اينکه در اين چند سال به عينه نتيجه سياستهاي اقتصادي غلط خودش را مشاهده نموده همچنان به ادامه آنها اصرار دارد و براي استمرار آن از هيچ کوششي فروگذار نيست. کسي از ايشان انتظار شق القمر ندارد. اگر تنها ذره‌اي گوش شنوا داشته باشند و دست از لجاجت برداشته و دست از سياستهايي که اگر نه به علم حداقل به تجربه مي‌بايست تورم زا بودن آنها براي وي مسجل شده باشد، بردارند، ديگر ناچار نخواهند بود دست به اينگونه فرافکنيهاي عجيب و غريب بزنند. واقعاً دليل اين همه اصرار بر ادامه اين مسير اشتباه چيست؟

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۸:۴۶ بֽظֽ | Reply

حبیب ـ ت :

با سلام !
در هفته های اخیر، مسئله بحران مواد غذائی در دنیا به عمده ترین بحث سیاسی و اقتصادی تبدیل شده است . طبق نظر کارشناسان یکی از عوامل این گرانی تبدیل غلات و بویزه ذرت به اتانول است که به سوخت رقیب هیدروکربنی تبدیل شده است. در هفته گذشته هند و ویتنام وبر خی کشور های دیگر صدور برنج را ممنوع اعلام کردند و بانک جهانی ، تقریباً وضعیت فوقالعاده اعلام کرده است.
بحران مواد غذائی میرود تا در اثر تحرکات بازار ، سود طلبی ، احتکار به یک سونامی واقعی اقتصادی جهانی منجر شود که کشور های وارد کننده مواد غذائی اولین قر بانیان آن و امریکا و اروپا که صادر کننده هستند برنده.
یک توضیح مختصر اینکه سوئد با جمعیت کشاورز زیر 4% صادر کننده مواد غذائی است.
مشاهده مقاله زیر در اعتمد ملی مرا وسوسه کرد تا آنرا برای جناب عبدی بفرستم . خواندن آنرا مفید میدانم



نسخه چاپي / ساعت و تاريخ مخابره خبر : : 31/1/1387 20:41:0 کد خبر : 58443 ارسال شده از :

مديريت بحران خشكسالي كليد خورد؛
آغاز واردات گندم - كامران ملك‌پور

خشكسالي قرن‌هاست كشورمان را تهديد كرده و اينگونه بوده كه كورش كبير، 2500 سال قبل آن را يكي از سه دشمن اصلي ايران دانسته و براي مصون ماندن اين سرزمين از خشكسالي در سنگ بناي يادبود خود سخن گفته است. اين پديده اقليمي كه تا گذشته‌هاي نه‌چندان دور قحطي و گرسنگي را با خود به همراه مي‌آورد اكنون بيشتر مناطق كشور را فرا گرفته است.
امسال ساقه‌هاي خشك‌شده گندم و جو دستاورد بيشتر كشاورزان ايران است. آنها اكنون در شهرها و روستاها براي طلب باران دست به دعا برداشته‌اند. آثار خشكسالي در اغلب مزارع و حتي باغهاي كشور به وضوح مشهود است و محدود به چند منطقه يا محصول خاص نمي‌شود. با ادامه روند فعلي، ميزان توليدات كشاورزي علي‌رغم پيش‌بيني‌هاي قبلي با افت بسياري مواجه خواهد شد و در عمل رسيدن به اهداف در نظر گرفته شده قبلي در اين بخش امكانپذير نخواهد بود. اهدافي كه اكنون به نظر مي‌رسد بيشتر خوشبينانه نوشته شده‌اند و بروز چنين اتفاق‌هايي در آنها پيش‌بيني نشده است.

در حال حاضر بيشتر مسوولا‌ن نسبت به عواقب خشكسالي سراسري هشدار مي‌دهند؛ هرچند در اين ميان تنها وزير جهاد كشاورزي و معاونانش كه از قضا مرتبط‌ترين مديران با بحران پيش‌رو به حساب مي‌آيند موضوع را چندان مهم نمي‌دانند و از آن بيشتر به عنوان يك فرصت نام مي‌برند. آنها استفاده از ذخيره‌هاي فعلي و روي آوردن به آب قنات‌ها و چاه‌هاي موجود را براي حل مشكل كافي مي‌دانند. در مقابل مسوولا‌ن وزارتخانه‌هاي بازرگاني و نيرو سعي دارند با اطلا‌ع‌رساني در اين زمينه آمادگي‌هاي لا‌زم را در كشور ايجاد كنند. معاون وزير نيرو به صراحت از خبرنگاران خواسته است تا موضوع خشكسالي را جدي بگيرند و مسائل آن را به مردم اطلا‌ع دهند. رسول زرگر گفته است: او افزوده است: 1000 ميليارد متر مكعب كاهش بارش نسبت به پارسال داريم.>

وي خاطرنشان كرده است:

آغاز دوباره واردات گندم

در حال حاضر خشكسالي و كم‌آبي حاكم بر شرايط اقليمي اثر بيشتري بر كشت ديم دارد. در اين ميان به دليل آنكه گندم ديم سهم بسزايي در مزارع كشور دارد پيش‌بيني مي‌شود افت توليد آن مشهودتر از ساير محصولا‌ت باشد.

در سه سال گذشته بسياري از كارشناسان كشاورزي يكي از دلا‌يل اصلي افزايش توليد كشاورزي كشور از جمله گندم را به وجود شرايط مناسب جوي و بارندگي‌هاي مناسب ربط مي‌دانند. در مقابل مسوولا‌ن دولتي از برنامه‌ريزي‌هاي انجام‌شده به عنوان عامل موفقيت خود و زيرمجموعه‌شان نام مي‌بردند، بر همين اساس نيز وزير جهاد كشاورزي حتي در آخرين روزهاي كاري سال گذشته با وجود زمزمه‌هايي مبني بر كم‌آبي در كشور بر ادامه روند افزايش توليد كشاورزي تاكيد مي‌كرد. محمدرضا اسكندري يك هفته پيش از آغاز سال نو و در حاشيه جلسه هيات دولت از خودكفايي كامل در توليد محصولا‌ت راهبردي در سال جديد خبر داده بود. محمدرضا اسكندري افزوده بود:

دولت در هفته گذشته وزارت بازرگاني را مكلف به واردات 2 ميليون تن گندم كرد. بر اساس تصويبنامه هيات وزيران، وزارت بازرگاني همچنين بايد نسبت به واردات جو، روغن، شكر، گوشت و ميوه اقدام كند اين اولين گام عملي سيستم اجرايي كشور براي مقابله با بحران خشكسالي به شمار مي‌رود.

از سرگيري واردات گندم در حالي رخ مي‌دهد كه بر اساس آمار وزارت جهاد كشاورزي، ميزان توليد گندم در سه سال گذشته با رشدي نزديك به 3 درصد همراه بوده است. سال گذشته ميزان توليد اين محصول به بيش از 15 ميليون تن رسيد و حتي چند محموله گندم نيز به خارج صادر شد.

اختلا‌ف نظر مسوولا‌ن كشاورزي و بازرگاني

در حال حاضر مسوولا‌ن بازرگاني و كشاورزي در مورد واردات و نحوه مديريت خشكسالي اختلا‌ف‌نظر دارند. در حالي كه مجوز واردات گندم و جو از سوي دولت صادر شده است معاون اقتصادي وزير جهاد كشاورزي مي‌گويد:

صادق خليليان وضعيت را چنان غيرعادي نمي‌داند و مي‌افزايد: وي در عين حال با تاكيد بر اينكه كشاورزي يكي از بخش‌هاي پرريسك در كشور است و با مشكلا‌ت آب و هوايي سر و كار دارد؛ ادامه مي‌دهد: در همين راستا معاون صنايع و امور زيربنايي اين وزارتخانه نيز پديده خشكسالي را فرصتي براي جهش در بخش كشاورزي عنوان كرد.

فريد اجلا‌لي همچنين به وجود آب‌هاي كوچك نظير قنات، چاه و چشمه در فعاليت‌هاي كشاورزي اشاره كرد و گفت:

وي با اشاره به راندمان نزديك به 50 درصدي اين منابع و مقايسه آن با راندمان 37 درصدي آب‌هاي سطحي سعي دارد نشان دهد كه درواقع با اندك قنات‌هاي خشك‌نشده كشور و چاه‌هاي آبي كه اغلب آنها در دشت‌هاي حاصلخيز ده‌ها متر افت سطح آب داشته‌اند مي‌توان براي مقابله با خشكسالي اقدام كرد.

در مقابل مسوولا‌ن جهاد كشاورزي كه مديريت كم‌آبي امسال را بسيار سهل و آسان گرفته‌اند، مديران وزارت بازرگاني از چند روش دست به اقدام عملي براي مقابله با بحران خشكسالي زده‌اند. آنها در كنار واردات گندم، قيمت خريد تضميني داخلي را نيز افزايش داده‌اند. مديرعامل شركت بازرگاني دولتي در اين‌باره مي‌گويد: مجيد پارسانيا مي‌افزايد:

برآورد خسارت

معاون وزير بازرگاني به‌صراحت از عواقب خشكسالي در سال جاري سخن مي‌گويد و تاكيد مي‌كند:

وي احتمال كاهش 6 ميليون تني توليد گندم را بدبينانه‌ترين برآورد مي‌داند اما در خوشبينانه‌ترين حالت آن را 3 ميليون تن پيش‌بيني مي‌كند.

پارسانيا در عين حال لزوم صرفه‌جويي در مصرف داخلي را مورد اشاره قرار داده و تصريح مي‌كند:

همچنين در زمينه برآورد خسارات خشكسالي امسال رئيس سازمان هواشناسي كشور گفت:

علي محمد نوريان افزود:

در همين حال سرپرست صندوق كمك به كشاورزان و توليدكنندگان خسارت‌‌ديده بخش كشاورزي گفت:

غلا‌معلي سامي افزود:

انتهاي خبر//روزنامه اعتماد ملی//www.roozna.com

چاپ خبر


۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۹:۳۰ بֽظֽ | Reply

سارا :

منهم فکر می کنم آقای عبدی که شما به قدرت حقیقی در برابر قدرت حقوقی بها نمی دهید. به نظر من هم برای نظام هیچکاری نداشت که از آقای خاتمی بنی صدر بسازد. اگر هم ایشان مثل بنی صدر از مملکت خارج نمی شد از هر کاری بر حذر می ماند و صد نفر هم برای دفاع از ایشان به خیابان نمی رفتند حتا همان ها که به ایشان عشق داشتند و هنوز هم دارند. شما خیالپردازی می کنید آقای عبدی. و حرف رادیو زمانه درست است که مردم بیشتر از رفتن پای صندوق رأی هزینه دیگری حاضر نیستتند بپردازند. دیدید که از گنجی چقدر پشتیبانی کردند.
................................................................
عبدي:
بنده از زاويه ديگري به مساله نگاه مي كنم.اصولا موافق اين نيستم كه راهي برويم كه مردم را مجبور به پرداخت هزينه كنيم.قرار نيست كه مردم را به خيابان كشاند كه مشكل مطروحه شما پيش آيد. از همين رو قرار نبوده و نيست كه از هر كس ديگري هم حمايت شود.برنامه خود را بر اساس همان صندوق راي قرار دهيد اما صندوق راي با صندوق نذورات و كمك به ايتام فرق مي كند.

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۹:۵۰ بֽظֽ | Reply

rahmat :

جناب مهندس عبدی با سلام
آقایان خاتمی و احمدی نژاد باورشان نمیشد که رئیس جمهور شوند هر دو حرفهائی را زدند ومیزنند که توان اجرای آنرا به هزار و یک دلیل ندارند.
من اکیدا توصیه میکنم که خوانندگان سایت آینده کتاب خاطرات تاج الملوک همسر رضا شاه و مادر محمد رضا شاه را مطالعه بفرمایند.
جناب عبدی
خواهش میکنم در صورت امکان و صلاحدید یادداشت یکشنبه مورخ یکم اریبهشت 87 جناب ........
..........................................................
عبدي:
يادداشت ايشان را نمي‌گذارم چون خودشان مسئول هستند و اين در زمان ايشان هم بود و چنين نيست كه وقتي كسي در موضع منتقد قرار گرفت هر چيزي را بگويد تا رفع مسئوليت از خود كند .در زمان ايشان و رئيسشان بدتر از اين هم بود و هيچگاه ايشان چيزي نگفت.

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۱۰:۵۱ بֽظֽ | Reply

سیاوش :

با سلام
آقای عبدی نظر شما راجع به شورای سیاست گزاری صنعت خودرو چیست
چرا احمدی نزاد در اونجایی که توان کنترل و کاهش قیمت رو داشت به نفع حقوق مصرف کننده تصمیم نگرفت
و طبق برنامه عمل نکرد و تعرفه واردات رو کاهش نداد

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۱۱:۱۶ بֽظֽ | Reply

:

با عرض سلام به آقای عبدی
کی چه می گوید؟ دعوا بر سر چیست؟ کی می گوید اداره جهان وظیفه ی کی نیست؟ کی تحریم می کند؟ کی تدارکاتچی است؟ کی ........ آقای احمدی نژاد فرموده اند :حادثه 11 سبتامبر یک "کلک هالیوودی" است .......
آقای عبدی به نظر شما بهتر نیست برویم کاسه و کوزه خودمان را جمع کنیم؟

۱ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۱۱:۳۵ بֽظֽ | Reply

Asghar :

ظاهرا وظیفه ریاست جمهور همه چیز هست جر آنکه باید باشد .
یک مربی فوتبال داشتیم که هر وقت توی زمین دریبل می زدیم داد میزد که " نزن !" ولی وقتی خودش به زمین می آمد آنقدر دریبل میزد که بالاخره بچه ها توپ را از او می گرفتند و بعد داد میزد " برو توپ را ازش بگیر و بیار !"
و وقتی هم اینکار را میکردیم باز خود مربی دریبل میزند و باز توپ را از دست میداد و ....
حالا نقل مقامات ماست , اینهم انتقاد مجدد آقای شریعتمداری یار غار آقای احمدی نژاد : امروز «اولي هاينونن» معاون البرادعي، مدير كل آژانس بين المللي انرژي اتمي به بهانه ادامه مذاكرات درباره پرونده هسته اي كشورمان به ايران مي آيد. واژه «به بهانه» را از آن روي به كار گرفته ايم كه مأموريت هاينونن آنگونه كه سخنگوي آژانس اعلام كرده است، بيرون از روال تعريف شده و قانوني مذاكرات است و بر اساس شواهد و اسنادي كه به آن اشاره خواهيم كرد، اين مأموريت با هدف تكميل ترفند مشترك آمريكا و اسرائيل در ارائه اطلاعات و اسناد جعلي عليه فعاليت هسته اي كشورمان صورت مي پذيرد. ترفندي كه به يك نمايش مسخره شبيه است. آقاي هاينونن در اجلاس مارس 2008 شوراي حكام، پرده اول اين نمايش مسخره را كه مطابق اسناد موجود، نمايشنامه آن را موساد نوشته و كارگرداني آن را آمريكا برعهده دارد، به اجرا گذاشت و قرار است در سفر اخيرش به ايران، پرده دوم آن را بازي كند. طراحي و اجراي اين ترفند از سوي آمريكا و اسرائيل تعجب آور نيست؛ آنچه تعجب آور و تأسف برانگيز است، موافقت مسئولان هسته اي كشورمان با سفر هاينونن به ايران است. نه اين كه از ادامه مذاكرات با آژانس خودداري ورزند، بلكه پرسش اين است، چرا با وجود اعلام قبلي آژانس درباره مأموريت هاينونن و موضوع مذاكرات وي، با اين سفر موافقت كرده و سفر او را به عذرخواهي وي از نمايش مسخره اجلاس مارس 2008 مشروط و موكول نكرده اند؟! و البته، هنوز هم دير نشده است و مسئولان محترم هسته اي كشورمان مي توانند - و بايد- براي حفظ عزت نظام اسلامي، اولاً؛ موضوع اعلام شده براي مذاكره، يعني بحث درباره اسناد جعلي اسرائيل عليه فعاليت هسته اي ايران را نپذيرند و ثانياً؛ براي ادامه مذاكرات در روال و بستر حقوقي و فني آن، بر حضور نماينده ديگري از آژانس- غير از هاينونن- تأكيد ورزند.
درباره چرايي اين پيشنهاد منطقي كه از اصول سه گانه سياست خارجي كشورمان - عزت، حكمت و مصلحت- ريشه مي گيرد، گفتني هايي هست.


متاسفانه
آقای شریعتمداری هم , نقل مربی فوتبال ما , بالای گود نشسته اند و میگویند لنگش کن !!
بدون توجه به اینکه فرصتها را بدست خود سوزانده اند و دیگر امکان مانور نمانده و فرصت نود روزه هم در حال پایان است و دیگر از این ستون به آن ستون فرج نیست !
متاسفانه ظاهرا دیگر , مقامات دیگر کشورها اعتمادی به حرفهای مقامات ما ندارند و حق هم دارند وقتی می بینند ریاست جمهوری برای ساختن دنیا خودش را آماده میکند , چگونه میتوانند به صلح آمیز بودن فعالیتهای هسته ای آقایان اعتماد کنند؟
کاش داستان چوپان دروغگو را هر روز یکبار در صدا و سیما پخش میکردند شاید مفید عمل می افتاد!

۲ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۲:۵۵ قֽظֽ | Reply

علی رضا :

با سلام
حقوق کارگران شرکتی در ادارات دولتی ماهیانه 250هزار تومان است.کارگروخانواده کارگر محکوم به بدبختی است.دنیا به کام بازاراست و بی دردان.اینجا سرمایه هست ولی توزیع ثروت عادلانه نیست.لازم نیست برای پولدار شدن حتمن جزیی از مافیا باشین فقط کافی است هیچی باشین.اینجا جایی است که می توانید ره صد ساله را در دو ماه طی کنید.اینجا برای سرمایه دار بودن لازم نیست یک کامیون نسب داشته باشی( اشرافزاده باشی) لازم نیست حتمن یک عالم مدرک تحصیلی داشته باشی.همه شما دارید می بینید هر روز بر تعداد ماشین لوکس نشینها بیشتر می شود.ایا ااینها هم جزوی از مافیا هستن؟ ایا دو مشخصه بالا را داران(نسب ومدرک)؟در جامعه ما توازن بین پول و داشتن لوازم اولیه برای رسیدن به این کالا به هم خورده. اینجا احتیاج نیست برای داشتن یک زندگی ابرومند 30 سال بروید سر کلاس و تدریس کنید فقط باید دلال باشین. درد زیاد است و در عصر کوتاه نویسی به سر می بریم.

۲ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۳:۱۵ قֽظֽ | Reply

چرا عزم ملی از بین رفته است؟ :

تهران ، ايرنا 1/2/87
سياسي. مصباح. دولت.

آيت الله محمد تقي مصباح يزدي از اساتيد برجسته حوزه علميه قم گفت : تا زماني كه عزم ملي نباشد و كارشكني‌ها و رقابت مانع اجرا باشد نمي‌توان انتظار داشت كه برنامه‌ها به خوبي به پيش رود.


آقای عبدی بنظر شما استاد مصباح آدرس درستی از ناکار آمدی داده اند؟
................................................................
عبدي:
بايد با آقاي مصباح گفت تا حالا كه فقط اسلام مي بياد مي بود حالا عزم آن هم از نوع ملي‌ به شروط اضافه شده؟

۲ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۳:۲۸ قֽظֽ | Reply

آیا این حکم در ایران نیز ساری است؟ :

فضل الله: هيچكس حتي مراجع ديني در برابر نقد و بررسي مقدس نيستند
بيروت ،‌ ايرنا ۰۱/۰۲/۸۷‬
فرهنگ و هنر. سياست فرهنگي.

يك مرجع شيعه در لبنان گفت: هيچكس حتي مراجع ديني و شخصيت هاي بزرگ فرهنگي و سياسي، در برابر نقد و بررسي مقدس نيستند.


به گزارش ايرنا از بيروت، سيد محمدحسين فضل الله، روز يكشنبه در اظهاراتي در بيروت، افزود: نبايد بطور مطلق تسليم رهبران سياسي شد و نقاط قوت آنها نبايستي مانع شود كه براي شناخت نقاط ضعف آنها، تلاش نكنيم.

فضل الله خطاب به لبناني‌ها اظهارداشت: بايد بدانيم كه چيز مقدسي در برابر نقد وجود ندارد، مي‌توان از بزرگترين مراجع ديني و بزرگترين شخصيت هاي فرهنگي و سياسي انتقاد كرد.

۲ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۴:۰۵ قֽظֽ | Reply

چرا اجازه ندادید ؟ :

این خواستن و یا نخواستن مردم از طریق صندوقهای رای بیرون بیاید و نه از طریق دهان شما؟
حسين فدايى عضو شوراى مرکزى جبهه متحد اصولگرايان در گفتگو با فارس:
مردم مجلس بيگانه پسند و تشنج آفرين مثل مجلس ششم نمى‌خواهند

۲ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۷:۰۳ قֽظֽ | Reply

اعتراف به شکست ! آیا باز درس نمیگیرند؟ :

احمدی مقدم, فرمانده نیروی انتظامی در صدا و سیمای جمهوری اسلامی:
... بالاخره امنیت اجتماعی یك نیاز اساسی جامعه است. این طرح ها نباید موسمی و موقتی باشه, .... باید اینها یك ساختارهایی بهش تخصیص پیدا كنه, قوانین و مقررات اصلاح بشه, روش ها باید دقیق تر بشه كه اساسا اوباشگری زمینه ظهور و بروز نداشته باشه ....حوزه اراذل و اوباش خب اونهایی كه مثلا دستگیر كردیم ما حدود مثلا 9-10هزار نفر در كل سال شد حالا از مثلا از جوجه لات بگیرید تا گنده لات ... حجم بدحجاب خب یك حجم بیشتری است. بدحجابی هم یك اقدام مجرمانه نیست یك اقدام در واقع بی هنجاری و فرهنگی است. شاید یك مقدار هم باید با سازو كارهای فرهنگی چاشنی مساله بشه مساله یك مقدار وسیع تر از اینه,
خب این هم البته وسعت مساله زیاده, مصادیقش یك خورده بالاخره دیگه اوباش رو شناختند كه قداره بندی می كنه, باج گیری می كنه فرق می كنه توی تعیین مصادیق هم یك مقدار با مشكلات مواجهیم یك مقاومت هایی هم بوده ....من میخوام حالا طرح بحث امنیت اخلاقی رو از این ور سكه ما برخورد كنیم كه یك وقت هست می گیم كه این طرح متوجه خانم های بدحجاب و بدپوشش و با اینها برخورد می كنه من می گم از این ور سكه ببینیم چون ما می خواهیم امنیت اینها رو برقرار كنیم خود این پوشش باعث میشه هی جلوی این بوق بزنند, مزاحم بشن....از نظر ما مطلوب اینه كه حدود شرعی رعایت بشه ولی خب باید كار فرهنگی باشه ما خطوط قرمزمون رو یك ذره عقب تر نگهداشتیم بقیه اش رو گذاشتیم برای دستگاه های فرهنگی ...
مجری: در مورد بازداشت یكی از فرماندهان نیروی انتظامی كه توی هفته های اخیر بود خیلی شفاف اطلاع رسانی نشد اصلا چرا ایشون دستگیر شد.
احمدی مقدم: من فكر می كنم كه شاید حساسیت زیاد روی بعضی اخبار داده میشه چون ببینید وقتی یك مساله یی در حد یك اتهام هست افشای مساله ضرورت نداره حتی شاید در حد جرم هم بشه مجازات هم صورت بگیره
... اون چیزهایی كه منعكس شده هیچ تقریبا می تونم بگم این چیزهایی كه منعكس شده هیچ كدومش واقعیت نداره خیلی مساله خفیف تر از این مسایل هست مورد هم اتهامی است من امیدوارم كه این مراحل اتهامی هم به مرحله برائت منجر بشه
مجری:بالاخره توی مطبوعات اومده كه هتك حرمت و اینها بوده,توی رسانه ها و سایتها و اینها
احمدی مقدم:نخیر, عرض كردم اون چیزهایی كه در رسانه ها اومده هیچ كدوم
مجری:واقعیت نداره
احمدی مقدم: دیگه قاضی پرونده هم صحبت كردند گفتند اینها كه نمی دونم ایشون با شش نفر دستگیر شده اینها همه اش دروغ و ساختگی است بالاخره یك سوژه یی كه پیدا كنند سعی می كنند هی این رو بزرگش كنند..... البته ما تلاشمون این بود كه ایشون از كار جدا بشه و از كار هم جدا شد و البته خودشون هم مدت ها بود درخواست بازنشستگی كرده بودند
مجری:پس حكم قاضی صادر شده
احمدی مقدم: حكم بازداشت رو صادر كرده قاضی ... البته انصاف قضیه هم اینه كه ایشون در حوزه خودش در استان تهران زحمات زیادی در برقراری امنیت قائل شد..


آیای عبدی شما بعنوان تحلیل گر مسایل سیاسی آیا این صحبتها را نوعی اعتراف به شکست در طرح امنیت آقایان نمی بینید؟
چرا این طرح با اینهمه تبلیغات و بودجه و پرسنل موفق نشد ؟
و سؤال آخر
آیا واقعا جرم این فرمانده ی ارشد نیروی انتظامی دروغین بوده است؟


۲ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۷:۳۱ قֽظֽ | Reply

:

اين آقايان كه ايشان متهم مي كند مكر با دستور خود رييس جمهور انتخاب نشده اند؟
مكر دستورات ايشان جه بوده كه وزرا اجرا نكردند؟
مكر بازرس رييس جمهور كه برادر خودشان است چه كاره است! مكر 57 اقتصاد دان همين تورم را هشدار نمي دادند؟
من فکر میکنم اينها دروغهاي بزركي براي توجيه اشتباهات است،

۲ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۷:۴۳ قֽظֽ | Reply

:

منبع:
رجا نیوز
http://www.rajanews.com/News/?27361

خبرنگار رجانیوز گزارش داد فرد مورد اشاره رئیس جمهور در موضوع مافیای قاچاق سیگار، یک فرمانده سابق نظامی است که با العقیلی، قاچاقچی سیگار در ایران نیز رابطه دارد.

بنا بر این گزارش، رئیس جمهور چهارشنبه گذشته در جمع مردم قم با اشاره به اینکه این فرد در یکی از مراکز مشغول است و مصاحبه و ادعاهای عجیب و غریبی زیادی هم می کند، گفت:

«كسي هست كه اگر من اشاره كنم شما مي‌شناسيد. دخانيات ما براي اينكه اين شبكه را به هم بزند گفته است كه آقا من امتيازات واردات سيگار به جاي اينكه دست يك نفر باشد، آزاد مي‌گذارم. هر كس مي‌خواهد طبق مقررات و ضوابط بهداشتي و عوارض گمركي سيگار وارد كند. كس ديگري هم آمده كه حالا آدم به ظاهر سالمي است و گفته است من بدون قاچاق و تقلب و رشوه مي خواهم سيگار وارد كنم.
آقايي كه هنوز هم در يكي از مراكز است و زياد هم مصاحبه مي‌كند و ادعاهاي خيلي گنده مي‌كنه و تحليل‌هاي عجيب و غريب، اين آقا را صدا زده و گفته تو مي‌خواهي سيگار وارد كني؟ گفته بله. گفته است پنج ميليارد دلار بايد بدهي به فلان آقا. گفته است براي چي بايد بدهم؟ گفته مگر نمي‌خواهي سيگار وارد كني؟ گفته بله مي‌خواهم وارد كنم و عوارض قانوني را مي‌پردازم و سيگار مورد قبول بهداشت را وارد مي‌كنم. گفته است نخير نمي‌شود تا تو اين پول را ندهي امكان ندارد بتواني سيگار وارد كني. اين فرد هم نپرداخته است.
رييس دخانيات آمد پيش من و گفت فلان آقا مرا صدا كرده و گفته چرا مي‌خواهي به اين فرد مجوز وارد كردن سيگار بدهي؟ تو حق نداري به اين مجوز ورود سيگار بدهي. والا با تو برخورد مي‌كنيم.»

گفته می شود فرد مورد اشاره رئیس جمهور که عضو یک مجمع نیز می باشد، قاچاق سیگار Marlboro به ایران از طریق شرکت "الراشدین" امارات را در دست دارد.

وی همچنین با العقیلی، قاچاقچی بزرگ ایرانی الاصل مقیم دبی نیز زدوبند داشته و پس از آنکه شرکت دخانیات در دولت نهم، امتیاز واردات سیگارهای KENT و Dunhill از سوی این قاچاقچی را لغو کرد، این نظامی سابق، رایزنی ها و فشارهای متعددی برای بازگشت این تصمیم ولو در کوتاه مدت انجام داد که در نهایت ناکام ماند.

سایت وابسته به این فرد نیز که پیش از اعلام ماجرای بانک پارسیان از سوی رئیس جمهور و افشای نام العقیلی و رستمی صفا در این پرونده معرکه گیری فراوانی انجام داده بود، به طرز مشکوکی از ادامه پیگیری این موضوع خودداری کرد. این سایت همچنین پس از سخنان افشاگرانه اخیر رئیس جمهور در واکنش دستپاچه ای کوشید، این اظهارات را تکراری و به منظور فرافکنی برای تحت الشعاع قرار دادن ناکارآمدیهای دولت القا کند.

گفتنی است مافیای قاچاق سیگار با تعدادی از احزاب سیاسی کشور نیز ارتباط داشته و هزینه فعالیت های تشکیلاتی و انتخاباتی آنان را در قبال ایجاد حاشیه امن برای سوداگری تأمین می کند. اگرچه در در دولت نهم دست این مافیا از حوزه دخانیات تقریباً قطع شده اما کماکان برخورد قضایی با این جریان مسکوت مانده است.

رجانیوز به زودی گزارش های مستند و روشنگرانه ای از زدوبندهای مافیای قاچاق سیگار و عوامل پشت پرده آن، به ویژه سوابق و تحرکات سعید العقیلی منتشر می نماید.




۲ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۸:۱۵ قֽظֽ | Reply

پاسخ به سوال از آقاي حميد رضا!! :

دوست عزيز درسته وقتي كه چوب را برداري گربه دزده فرار مي كنه! ولي توي مملكت ما اول ... بعد مي شمارند!!

۲ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۸:۳۴ قֽظֽ | Reply

یک هموطن :

جناب عبدی عزیز:

با سلام

اظهار نظر شما در مورد دو رییس جمهور قبلی و فعلی تا حدودی بجاست...اما در مورد آن روشنفکر دور از وطن کمی بخطا رفته اید...هر چیز را در ظرف زمانی و مکانی خویش برسی کنید تا از زندان شاه و شیخ خود برهیم...آیا نباید در همه چیز شک کنیم تا از سرچشمه شک به نور یقین برسیم...او که همواره
خود را در معرض نقد مردم میگذاشت...او که با دشمن دست یکی نداد و دستش به خون ملت آغشته نشد او که بر سر اعتماد به ملت ایستاد و هزینه داد و همچنان میدهد...او که با اعتماد ملت بازی نکردو با مافیای قدرت و ثروت مماشات نکرد و بر سر تجربه خو دایستاد...خواهشمند است کمی جوانمردانه قضاوت فرمایید. ..سرانجام همه ما به میهمانی خاک میرویم جسدها میپوسد اما ایده ها برجاست....آیا غیر از این است؟


از این سموم که برطرف بوستان بگذشت
عجب که بوی گلی ماند و رنگ نسترنی

به صبر کوش تو ای دل که حق رها نکند
چنین عزیز نگینی بدست اهرمنی

۲ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۱۰:۳۸ قֽظֽ | Reply

ahmad :

جناب عبدی سلام
من حرفهای آقای رئیس جمهور را در مورد قدرت های مافیائی و دزدی ها و رانت خواری دلیلی ندارد که نپدیرم وحتی عقیده دارم که ایشان مقدار کمی از اطلاعات را بطور سربسته و نمونه بروز داده است. و لی به گمان من ایشان این حرفها را نه به جهت اصلاح امور بلکه برای اخطار به دشمنان سیاسی خود بیان داشت وهمان داستان ول کن تا ول کنم قدیمی است...کما اینکه بزرگواری وقتی پایش به ماجرای شهرام جزایری کشیده شد با استفاده از همین فرمول داستان اسکله های غیز مجاز را پیش کشید وچون آنها ساکت شدند ایشان هم اسکله ها را فراموش کرد.اقای رئیس جمهور که خود با استفاده از تقرب وتسلیم وپیچیده وچند لایه این مقام را احراز کرده که بزرگواری قدرتمند از آن به خدا پناه برده است چگونه می تواند با رانت خوران بستیزد؟
ایشان وهمه کسانی که بر مقامی تکیه کرده اندکه در شرایط آزادودموکراتیک امکان پدیر نبود آنرا با دنیا واخرت معاوضه نخواهند کردودر هیچ شرایطی استعفا نخواهد داد..فرموده بودند که وظیفه اصلی ایشان تهیه مقدمات ظهور است وندیده ام کسی به آن اعتراض کرده باشد..چگونه است وقتی دم از اصلاح جهان میزنند که درهمان طریق است همه تعجب کرده اند؟




۲ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۰:۴۲ بֽظֽ | Reply

مهرگان :

آنچه مانع مي‌شود احمدي نژاد كارش را انجام دهد . "قانون است ".
و آنچه مانع مي‌شد آقاي خاتمي كارش را انجام ندهد ."رفتارهاي غير قانوني بود".
از چه اي كل با كلان آميختي
تو مگر از شيشه روغن ريختي؟

۲ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۴:۴۱ بֽظֽ | Reply

خرم :

با سلام
پس هنوز هم رای دادن می تواند موثر باشد!در صورتیکه شخص برنده دجار توهم نباشد!

۲ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۷:۲۳ بֽظֽ | Reply

کلنجار :

سلام - خسته نباشید
به نظر می رسد قبل از اینکه بخواهیم راجع به «اختیارات» و «وظایف» و «حدود» و . . . دولت صحبت کنیم باید یکبار تمامی آنها را -برای دولت- از نو تعریف کنیم .

۲ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۱۱:۵۹ بֽظֽ | Reply

:

نقل قول از روزنامه اعتماد : خبرنگاري
درخصوص کنترل ميزان تورم و سخنان رئيس جمهور که تورم 70 درصدي را به 18 درصد رسانده ايم سوال کرد که انصاري در پاسخ گفت؛ متاسفانه در برخي از سخنراني ها به شعور مردم توهين مي شود. از جمله اين سخن که انتظار تورم 70 درصدي داشتيم و آن را به 18 درصد رسانده ايم. طبق کدام برنامه تورم بايد 70 درصد مي شد. اگر برنامه چهارم ملاک است که بايد رقم تورم 8 درصدي بود. انتظار مردم، رهبري و ديگران نيز رسيدن تورم به نرخ تک رقمي بود. زماني هم که دولت احمدي نژاد آغاز به کار کرد تورم 12 درصدي بود. وي در ادامه افزود؛ امروز برخي از کالاها تورم بالاتر از 20 درصد را تجربه مي کنند مثلاً مسکن طي سه سال اخير 300 درصد رشد داشته است. مجيد انصاري اظهار داشت؛ دو، سه سال است که اعلام مي شود کارشکني در کار دولت است و دست اين عوامل را افشا مي کنيم. رئيس جمهور که فردي فعال و متحرک است و از لحاظ کمي نيز زياد کار مي کند، آيا در سه سال اخير فرصت اعلام اسامي اين افراد را نداشته است؟ مجلس که همراه و همکار دولت است، وزارتخانه ها، بانک ها و غيره نيز در اختيار دولت هستند. عوامل اجرايي دولت هاشمي و خاتمي نيز که در راس نيستند. حتي در بدنه متوسط موثر در برنامه ها نيستند. پس هم ابزار در دست خودشان است و هم تصميم و اجرا.

انصاري تصريح کرد؛ ما اگر به مجلس راه يابيم وظيفه اصلي مان اين است که مسير حرکت درست را به دولت نشان دهيم و با ابزارهاي قانوني که در اختيار داريم کشور را در مسير منافع ملي قرار دهيم.
.......................................................

آقای رئیس جمهور تغییر ندادن ساعت هم کار مافیا بود که باعث میلیاردها تومان یا دلار خسارت در طی دو سال بر کشور گردید.اگر قبول ندارید از وزیر نیرو ی خود سوال کنید.!!!

۳ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۹:۱۷ قֽظֽ | Reply

:

870202 : رئيس سازمان بازرسي کل کشور درباره سخنان اخير رئيس جمهوري درباره وجود مافياي اقتصادي که در کار دولت کارشکني مي‌کنند، گفت: ما در سازمان بازرسي به سابقه‌اي از وجود اين باندهاي مافيايي نرسيده‌ايم.

به گزارش مهر، حجت‌الاسلام محمد نيازي، رئيس سازمان بازرسي کل کشور، در حاشيه دهمين اجلاس هيأت مديره انجمن بازرسان آسيايي در جمع خبرنگاران در پاسخ به پرسش خبرنگار مهر، مبني بر اين‌که آيا سازمان بازرسي توانسته است مافياي اقتصادي که رئيس‌جمهور آن را مطرح کرده، شناسايي کند يا خير، گفت: سازمان بازرسي در مسائل گوناگوني ورود پيدا مي‌کند و ضمن آسيب‌شناسي گزارش‌هاي خود را مطرح مي‌کند، اما در اين سازمان بازرسي به موضوع مشخصي درباره مافياي اقتصادي نرسيده‌ايم و چنين گزارشي نيز به ما داده نشده است.

۳ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۹:۲۵ قֽظֽ | Reply

:

حداد عادل با اشاره به رای بالای خود در دور اول انتخابات مجلس شورای اسلامی در حوزه انتخابیه تهران گفت: رای بالا به من رای به کل مجلس هفتم بود
بنابر گزارش مهر، غلامعلی حداد عادل رئیس مجلس شورای اسلامی امشب بعد از نماز مغرب و عشا درجمع نمازگزاران مسجد نظام مافی تهران با دعوت مردم به شرکت گسترده در دور دوم انتخابات مجلس گفت : ثواب ایستادن در صف رای اگر از ثواب ایستادن در صف نماز بیشتر نباشد ، کمتر نیست.
وی افزود: ایستادن در صف رای تقویت حکومت اسلامی است.
حداد عادل با بیان اینکه ولایت فقط به معنای محبت نیست ، گفت: ولایت یعنی حکومت اسلامی و سختی های امام حسین به این خاطر بود که احساس می کرد حکومت اسلامی در خطر است.
رئیس مجلس شورای اسلامی ادامه داد : اگر گرانی هست در عوض امنیت وجود دارد، امنیتی که امروز در ایران وجود دارد درهیچ جای دنیا نیست و این در حالی است که دور تا دور ایران نا امن است.
...................................
1.سي سال قبل در تهران نفر اول مجلس قريب به دو مليون راي مي آورد حالا 800 هزار شده است راي بالا.
2.الحمدلله كه ايشان هم فتوا مي دهند.
3.در مورد گراني اين چه استدلالي است؟؟ البته پي آمد گراني از بين رفتن امنيت هم خواهد بود.

۳ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۹:۳۵ قֽظֽ | Reply

علی :

فرافکنی!

۳ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۰:۲۸ بֽظֽ | Reply

پامیر :

ای کاش آقای احمدی نژاد در مورد ورود پارچه های مشکی (چادر ) هم از مافیا می گفتند. چرا بعضی از کارخانه های نساجی ژاپن برای برخی آقا زاده ها پارچه مشکی می زند. این در صورتی است که خیلی از کارخانه های نساجی ایران ورشکست و بقیه هم در حال ورشکست شدن هستند

۳ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۰:۴۷ بֽظֽ | Reply

:

جناب عبدي
1- فرض كنيم راهكار شما را انجام ميدادند يعني استعفا ميدادند به چه نتيجه اي ميرسيديم كه بهتر از اوضاع امروز ميبود؟؟
2-آيا براي خاتمي وهمفكرانش براي بعد از استعفا بهانه نمياوردند كه اينها دوروز ديگر استعفا ميدهندوتوانايي ندارند؟؟اصلا مگر از قبل انتخابات بعنوان يكي از ايرادات خاتمي استعفاي زمان وزارت ارشادش را بهانه نميكردند ؟؟خوب اين كه درعمل تاييد حرفهاي مخالفان خاتمي ميشد!
البته من خودم هم حداقل كار خاتمي را همين ميدانستم ولي اگر قرار باشد هر رييس جمهوري در برابر مقاومتها استعفا ده آيا باعث قدرت گرفتن مفسدين نميشود؟؟
البته راه نجات كه شما هم به درستي اشاره نموده ايد همان نظارت عمومي از طريق مطبوعات و احزاب است كه فعلا اين راه بسته است.
نكته آخر اينكه خيلي زشت است كه رييس جمهور مملكت هم عين يك شهروند معمولي از فساد ومافيا بنالد ايا اين باعث سرخوردگي ملت براي اميد به آينده نميشود؟؟
شمس

۳ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۲:۵۷ بֽظֽ | Reply

اميرحسين :

1- آقاي عبدي در پاسخ به اولين سوال پرسشگر كه ريشه ي "نتوانستن" روساي جمهور قبلي و فعلي ايران را خواستار شده اند ، گفته ايد كه" در واقع راه حل هايي كه ارائه ميدهند راه حل نيست. " اين حرف شما در مورد خاتمي صدق نميكند.خاتمي چه راه حلي ارائه داد؟ خاتمي با شعار توسعه ي سياسي آمد و در ايجاد آن هم نسبتا موفق بود ولي با كارشكنيهاي فراوان كه قطعا بهتر از من ميدانيد نتوانست و در واقع نگذاشتند كه به سرانجام برسد هر چند نميتوان بالاخره عملكردهاي شايد منفي خاتمي را ناديده گرفت ولي خاتمي وقتي ميگفت نميگذارن حقيقت را ميگفت ولي احمدي نژاد با شعار مبارزه با مافياي اقتصادي و آوردن نفت سر سفره ي مردم و درست كردن ضربتي اقتصاد و...آمد و هيچ كاري نكرد.

2- گفته ايد كه خاتمي حق نداشت بگويد من تداركاتچي هستم .چرا حق نداشت؟ وقتي تداركاتچي ست چه بگويد؟از شما با اين همه سابقه ي كار سياسي تعجب ميكنم كه چرا مطلق فكر ميكنيد. خاتمي كه نميتونست به خاطر كارشكني بخشي از قدرت كه البته خيلي هم پر قدرت بودند به راحتي خداحافظي كند و برود . اصلاحات گام به گام بايد پيش برود .تو هشت سال كه نميشه دموكراسي نهادينه كرد.تو هشت سال كه نميشه توسعه ي اقتصادي ايجاد كرد.خاتمي مجبور بود براي پيش بردن نسبي اصلاحات خيلي جاها كوتاه بياد.مطمئن باشيد اگه خاتمي همون ماه اول هم استعفا ميداد هيچ اتفاق مثبتي نمي افتاد و اربابان قدرت تو صدا و سيما جو سازي ميكردن كه خاتمي خائن به ملته و فريب خورده ي امپرياليسم جهاني بود و بايد اعدامش كرد .تازه به گفته ي خود خاتمي نميخواست كشور را به چالش بكشه و امنيت ايران واسش از همه چيزي مهمتر بود.البته به نظر خيلي از سياسيون اصلاح طلب بايد خيلي جاها تند تر حركت ميكرد ولي در كل عملكرد خاتمي مثبت بوده.

3- آقاي خاتمي زمان رييس جمهوري كدام سفر ميرفت؟ ارتزاق؟ كدام ارتزاق؟ ذهنيت مثبت من از خودتان را بيش از اين خراب نكنيد.خاتمي چند بار پشت تلويزيون نشست؟ خاتمي چگونه ميتوانست با ملت از دردهايش بگويد؟

4- چطور ميگوييد كه دولت منبعث از دوم خرداد بالاترين قدرت بود؟وقتي خاتمي چهاردهمين وزيرش وزير اطلاعات ميشه اين نشانه ي قدرته؟جل الخالق!وقتي مجلس منبعث از همون تفكر اختياراتش در حد بسيار پاييني ست - به خاطر فيلتر شوراي نگهبان - اين كجاش به معناي قدرت زياده.وقتي خاتمي هيچ تاثيري نميتونه روي صدا و سيما و نيروهاي انتظامي و نظامي داشته باشه كجاش به معناي قدرته.تازه من هنوز حرف چندسال پيش خودتون رو در مسجدالرحمان كاشان فراموش نكردم كه گفتين " يه بخشي تو دولت فعال بود كه با رانت خواري بخشي از خزانه را به حسابهاي شخصي واريز ميكردن كه با اومدن خاتمي اون قطع شد" - نقل به مضمون -

5 - حرفهاي شما در مورد دولت و شخص آقاي احمدي نژاد درسته ولي به نظر من اگه همينها رو به خاتمي هم نسبت بديم كمي بدبيني ست.احمدي نژاد با شعار مبارزه با مافيا وارد شد . با شعار كابينه ي هفتاد ميليوني. قول داده بود تا شش ماه پول نفت رو بياره سر سفره و لي تا چهار ماه وزير نفت نداشتيم!بد مديريت كردن خودش بزرگترين فساده .سازمان برنامه و بودجه رو تعطيل كرد.تمام مسئولين فرهنگي و ورزشي رو به اختيار خود تغيير داد.در انتخاب وزراي كشور اطلاعات اقتصاد و..آزاد بود.آقا هنوز نميدونه چه اختياراتي داره و بسياري مواقع فراتر از حد قانوني خود عمل كرده و لي از سند چشم انداز ايراد ميگيره.مدام از مافيا حرف ميزنه ولي بدون سند پس يا مافيايي در كار نيست يا اينكه هست ولي نميتونه اسمي ببره چون بخشي از مافيا در ايران همون كله گنده هايي هستندكه خود ايشان با كمك آنان به رياست جمهوري رسيد . در حالي كه خاتمي به نظر من واقعا حسن نيت داشت و واقعا هم مظلوم واقع شد .به هر حال من از دور ميبينم ولي شما شايد حرفهاي زيادي واسه زدن داشته باشد كه نتونيد بگيد ولي ميگم با اين شناختي كه من از اون هشت ساله و اين سه ساله دارم شديدا از انتقادهاي شما به خاتمي گله دارم.
اميدوارم اولا از من ناراحت نشين و ثانيا پاسخي به حرفهاي من داشته باشيد.
يا حق
............................................................
عبدي:
اول اين كه نارحت نشدم و بسيار احمقانه هم هست كه از اين سخنان كسي ناراحت شود.دوم اين كه دولت موجود محصول عملكرد چهار سال دوم آقاي خاتمي است اگر شما از ايشان در چهار سال دوم حمايت مي كنيد ديگر نمي توانيد محصول . ثمره اين چهار سال را محكوم كنيد.

۳ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۲:۵۹ بֽظֽ | Reply

گندمکار :

در مورد کامنتهای شمس و امیرحیسن بنظر من بزرگترین اشکال آقای خاتمی قبول امری بود که توانایی انجام آنرا نداشت .
بقول معروف یا مکن با فیلبان دوستی
یا به مردم قول ایران برای تمام ایرانیان و اجرای قانون نمیداد و اصلا وارد این بازی نمیشد
با بنا میکرد خانه ای در خورد فیل
اینکه بعد که ریاست جمهور شد بگوید من تدارکاتچی هستم این دیگر بی انصافیست .
در مورد استعفا هم از دوستم می پرسم اگر شما در مسیری رفتید و متوجه شدید که آن مسیر عکس مسیریست که شما قصد رسیدن به آن را دارید چه میکنید؟ آیا بر نمی گرددید؟ دور نمی زنید ؟ چرا فکر میکنید یک کار اشتباه را تا آخر باید ادامه داد؟ اینکه دورتر شدن از مقصد میشود؟ همانطور که شد ! آیا حالا دورتر از سال 76 نشده ایم؟ آیا از خود سؤال کرده اید چرا؟
بنظر من چون آقای خاتمی ما را با خود به منتهاالیه مقصد بردند و آنجا ولمان کردند .

۳ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۱۰:۱۱ بֽظֽ | Reply

حمیدی- :

با سلام
بازهم سالی حساس برای جامعه دولت
امسال هم باید آنرا سال حساسی بنامیم. گرچه جمله ً این شرایط حساس کنونی ً سالهاست که زمزمه گوش همگان شده است. لیکن حساسیت امسال نیز هم از درون و هم از بیرون مشهود است. شرایط بیرونی را که بارها گفته ایم وشنیده ایم، امّا شرایط درونی را نیز باید باز هم مرور کنیم: دولت واقعاً نتایج عملکردش را دارد پس از حدود سه سال درو می کند. وزاریش یکی بعد از دیگری می ایند و می روند و آنها کارنامه خویش و ناگفته ائی را در معرض قضاوت عموم قرار می دهند.ا ینها دیگر اصلاح طلبان و یا افرادی از کره مریخ و یا از آنطرف اب ها نیستند و نیامده اند، آنها از همین داخل کابینه دولت احمدی نژاد سربیرون آورده اند.امّا ملاحظه می شود که نسبت به سخنان اینها هیچ اعتراض و تهدید و حمله ای جا ندارد که صورت بگیرد، چرا که پاسخی نمانده است که داده شود.
در واقع این پیامدها از سوی کسانی بیان می شود که در ابتدا دولت امام زمانی و ناب ترین و انقلابی ترین دولت ها لقب گرفته بود. می خواستند این دولت معجزه کند و معجزه هزاره سوم نیز لقب گرفت.
امّا حوادث و رخدادهائی که اتفاق می افتد نشان از یک گرایش آرام که حاکی از بازخور و تحول در نگرش ها باشد بچشم می خورد. گوئی ترمزی در سرراه ان قرار گرفته تا تصحیح عملکرد ان باشد. این اتفاقات نشان از میزان تنگنائی دولتمردان در عملکرد جاری شان است. و بنحویست که این دوره نیز بهرحال به پایان رسیده و قطار این دولت در انتخابات بعدی متوقف شود. همه این رویداد ها از یک نظر سازنده است ، از این جهت که جامعه به یک گردنه حساس و پیچ تند دیگر رسیده است و وارد یک مرحله تازه ای می شود.
برای مثال می بینیم آیت الله شاهرودی به قطر سفری داشته و د رعوض سفر رئیس جمهور به این کشور انجام نمی شود. و یا سخنرانی رئیس حمهور برای گزارش اقتصادی در تلویزیون انجام نمی شودو هیچ توضیحی داده نمی شود. و همه اینها موادریست که نشان از غوغای پشت پرده است. امّا واقعیتی که در کنار این رویدادها باقی می ماند باور مردم است و اینکه اعتقاد مردم نسبت به دولت ها با پوشش دینی و طرفداری از مردم محروم بتوانند جایگاهی برای خود درست کنند رو به زوال گذارده است. و بنظرم این بزرگترین نتایج عملکرد حرکت های تندروانه ایست که هر دولتی با استفاده از باورهای مردم می خواهد خود را در جامعه جلو اندازد. به همین دلیل معتقدم سالی مهم و سرنوشت ساز است.

۴ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۴:۴۰ بֽظֽ | Reply

akbar khersi :

جناب عبدی سلام
مشکل ما در حل مسائل سياسی واقتصادی در ان است که
ما مشکل را درست نمی شناسيم چرا؟ چون ما مشکل را تحليل نکرده ايم. همه انهائی که صادق هستند مانند ان اشخاصی هستند که در تاريکی دستی بر روی فيل می کشيدند وهر کدام بنا بر زاويه خودش چيزی لمس ميکرد .وفکر میکرد که فیل ان است. انهائی هم که نا صادق هستند از اخبار داخل تاکسی در تحلیل های خود استفاده میکنند که دور ریختنی اند.جامعه فقط با امار قابل شناسائی است. نه با تصوير يک محله ويا يک فاجعه ويا يک مقاله ویا ... .مقاله های سياسی واجتماعی که دارای امار واعداد اقتصادی واجتماعی مستدل با ذکر ماخذ نياشند را نباید جدی گرفت.اینگونه بررسی ها اگربی ارزش نباشند بی اعتبارند.لذا صحبت های ریاست محترم جمهور اقای دکتر احمدی نژاد در جمع قم فقط يک دفاع شخصی از خود بايستی تلقی گردد.
من یک فرد ۶۵ ساله هستم. از زمانی که بخاطر دارم سیگار خارجی در این مملکت قاجاق بوده است. وهمه نیز سیگار خارجی مصرف میکردند. این مسئله در مجالس فرمایشی شاه نیز مطرح گردید ونماینده ای گفت. (نقل از خاطره است ) در جیب هر نماینده ای که دست کنی سیگار قاچاق پیدا می کنید. میتوانم بگویم تقریباٌ روزنامه ها را هرروزه نگاه میکنم. یک گزارش مستند از سیگار تا کنون در انها ندیدهام که نحوه تهیه وحمل وتوزیع این همه سیگارها ی قاچاق را بیان دارند ومشکلات اقتصادی واجتماعی وفرهنگی انرا بررسی کرده باشند. فقط بخاطر دارم پس از انقلاب سيگارهای بهمن وازادی که توتون بهمن سوئيسی وازادي احتمالاٌ بلغاری است جهت مبارزه با سيگار قاچاق با توتون خارجی تولید داخلی گرديد.تا انزمان دخانيات ايران از توتون خارجی استفاده نميکرد وسيگارهای ايران کيفيت پائين داشتند. در زمان اقای خاتمی نيز مشکل سيگار عنوان گرديدوسیگارهائی باسفارش ايران با برچسب سوئيسی وارد وگفته شد که مشکل حل گرديد.(کل اين صحبت نقل از خاطره است ونياز به تحقيق دارد).اقای ریاست محترم جمهور اگر علاقمند به حل مشکل اند میتوانند دستور تحلیل وبررسی مشکل سیگار را بدهند وگزارش اقتصادی واجتماعی انرا منتشر نمایند. کسانی که اینگونه بررسی می کنند واعلام میدارند که اشخاصی که نام نمی برم میلیاردها از راه هائی که نام نمی برم سوئ استفاده میکنند. اگر نمیخواهند بگویند ماهم شریک. باید بگونه دیگری عمل کنند.اقای ریاست جمهور شما تحصیل کرده اید. دانشگاه دیده اید. دکترا با تحقیقات گرفته اید.مکانیسم وتوان های تحقیقاتی را یاد گرفته اید. از این توانائیهای موجود درجامعه استفاده کنید. اعتباری در اختیار دانشگاهها ومراکز تحقیق بگذارید ودستور دهید که سازمانهای زیر نطر شما با انها همکاری نمایند. گزارش های انها را در اختیار عموم و مسئولان قرار دهید. در مورد سیگار -در مورد موادمخدر - در مورداعتیادـ در مورد فقرـ در حورد فحشا- در مورد مسکن و گوشت وگوجه فرنگی و........کلیه مسائل اقتصادی واجتماعی که هر کدام مانند مسائل علمی زاویه های ناشناخته ای دارند. برای هر کدام از انها میتوان صدها گزارش تحقیقاتی از جنبه های مختلف نوشت وارائه داد.گزارش تحقیقات علمی در مورد فلان مشکل علمی فیزیک ویا شیمی که دردانشگاههای خارج بررسی شده باشد برای ما قابل استفاده است.ولی مشکلات اجتماعی ما باید در داخل مملکت خودمان نحلیل وتحقیق گردد.ما نمی توانیم از نحلیلهای اجتماعی واقتصادی دیگران استفاده کنیم. زیرا که بافت وزیر بنا وعلائق یکسانی نداریم.
............................................................
عبدي:
بسيار عالي.

۵ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۵:۰۹ قֽظֽ | Reply

MAHROKHZAD :

با سلام . چه باید کرد؟ ایا اراده ای برای کاری وجود دارد؟اگر نیست هر چه می توانید مانند دولتمرد و غیر ان شعار دهید .اگر هست ابتدا خود را باید نقد کرد . دولتمرد وغیر ان .ایا منطقی است همچنان بر ساختارهای اشتباه وغلط که حاصل ان سالهای طولانی ناکامیها ناامیدیها فقروفساد و… وبی اعتباری و بی اعتمادی در دنیاو…است اصرار بورزیم وهمچنان ان را وصله دوزی کنیم ؟اقای عبدی لااقل شما ازخود شروع کنید .بدیهی است که شروع جنگ – که همواره بزرگترین نابسامانیهاو مشکلات را از ان می دانیم – با تحریک و حمایت همه جانبه امریکا صورت گرفت و همینطور این تحریک با اشغال سفارت امریکا شروع شد – شاهد مطلب تحلیلهای رسمی وغیر رسمی داخلی وخارجی در این مورد است – وشما یکی از اشغالگران ان سفارت بودید .ایاتا کنون توجیه منطقی برای این کار داشته اید ؟گذشته از توجیهات فراوانی که در این خصوص شده است هیچ کدام نتوانسته جوابی برای ان همه خسارات وتلفات وتبعات بدهد .چرا هیچ کس و هیچ مقامی حاضر به اعتراف به اشتباهات وناتواناییهای خود نیست ؟ چرا هیچ کس از قبول کاری که از عهده اش بر نمی اید سر باز نمی زند ؟چرا باید ناکارامدی ها را دوباره وچند باره تجربه کرد ؟ ما هرخ زاد

۵ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۵:۰۲ بֽظֽ | Reply


فرم ارسال نظر


نام :

ایمیل :

نشانی وب :

حفظ اطلاعات :

متن نظر :

 

آدرس Trackback این نوشته :


http://www.ayande.ir/cgi-bin/mtcgi/mt-tb.cgi/835