آینده - وب سایت شخصی عباس عبدی
نگاه میهمان
۱۴ تیر ۱۳۸۷
درباره طرح اقتصادي دولت(مهدي.م)
در حال حاضر کشور، گروههای مختلف با دیدگاههای مختلف بحث یارانه را مطرح می کنند. در تقسیم بندی زیر سعی می شود که تا حد امکان به این نگاه¬ها پرداخته شود.
1- نگاه برنامه چهارم توسعه
نگاه برنامه چهارم توسعه کاملا شفاف و گویا است و طرفداران آن هم منطق محکمی ارائه کرده اند. در همین چند روز از یکی از بهترین نقدهایی که دیده¬ام از همین نگاه نشات گرفته است. این نگاه مبتنی بر این بوده و هست که قیمت حامل¬های انرژی به مرور در ایران آزاد شود و دولت هم به مرور درآمد حاصل از این آزاد شدن قیمت را هزینه توسعه زیرساخت¬های حمل و نقل عمومی نماید. بدون شک این طرح هم، اثرات تورمی دارد ولی به گمان طراحان آن بهترین راه برای آزاد کردن قیمت¬ها است. اصولا طرفداران این تفکر جمع کثیری از مدیران و مسئولان سالهای گذشته هستند که حجم عظیم منابع اختصاص یافته به انرژی همیشه آنان را درگیر وسوسه اصلاح وضعیت و استفاده از این منابع برای توسعه زیرساختارها، می کرده است. باید بگوییم که این ایده چیزی شبیه به ایده صندوق یا حساب ذخیره ارزی است که متاسفانه هر دو در اتفاقات سه چهار ساله اخیر به شدت شکست خوردند و ریشه آن هم نه بد بودن این ایده بود که ساختار سیاسی موجود موجب آن شده است.
نگاه دیگری هم وجود دارد که می توان در همین دسته قرار داد و آن هم هدفمند کردن یارانه ها است. هدفمند کردن یارانه ها هم بیشتر قدرت منابع یارانه ای موجود را مد نظر دارد. دراین نگاه یارانه قطع نمی شود بلکه درست تخصیص می یابد. این درست تخصیص یافتن یارانه که در بسیاری از کشور های جهان هم اجرا می شود بسته به سیاست های توسعه ای کشور تعریف می شود. بنابراین در این نگاه هم بیشتر قدرت منابع یارانه ای موجود مطرح می شود نگرانی از بابت هدر روی این منابع وجود دارد.
2- نگاه دولت نهم
این نگاه دقیقا همین بحثی است که رئیس دولت در دو سه روز اخیر مطرح کرده است. در این نگاه منابع عظیمی از سرمایه های دولت در بخش انرژی به صورت یارانه اختصاص می یابد که مصرف کنندگان عمده آن اقشار متوسط به بالا می باشند و در بد بینانه ترین حالت 30 درصد و در یک نگاه خوشبینانه حول و حوش 50 درصد جمعیت کشور را تشکیل می دهند. دولت در این نحوه نگرش گویا توجهی به قدرت این منابع در توسعه زیرساختارها ندارد و بیشتر نحوه بهرمندی مردم از آن را هدف قرار داده است.
البته احمدی نژاد ادامه وضع موجود را موجب زمین گیر شدن دولت در 3 سال آتی خوانده است ولی این سخن او کلا در چارچوب نگاه دولت او نبوده است و به احتمال زیاد از گزارش های آماری اخذ شده است. در این طرح دولت هیچ چشم داشتی به منابع اختصاص یافته به یارانه انرژی ندارد و هیچ حسابی هم روی قدرت این منابع (منظور قدرتی است که با مدیریت صحیح این منابع حاصل می شود) باز نکرده است و صرفا می خواهد پولی به میزان 90 هزار میلیارد تومان را به جای اینکه به شرکت نفت بدهد مستقیما به مردم بدهد. بنابراین منطقی است که روند افزایش این یارانه ها همچان تا سه سال آینده ادامه داشته باشد و فقط نوع هزینه کردن آن فرق می کند.
سخنانی که این روزها شنیده می¬شود که می¬خواهند متناسب با میزان درآمد و اصطلاحا حضور یک خانوار در دهک¬های مختلف جامعه این مقدار پول را هم با درصد های مختلفی توزیع کنند به صراحت نشان می دهد که دولت از این کار هدف انتخاباتی دارد و در عمل هم همان اتفاقی خواهد افتاد که جناب حجاریان در گفتگوی با شما بدان رسیده بود. یعنی قربانی کردن طبقه متوسط به نفع طبقه ضعیف جامعه. باید توجه کنیم که این طرح که نه پشتوانه برنامه 5 ساله دارد و نه پشتوانه قانونی و اجماعی بین خبرگان مملکت، در صورت اجرا در یک سال باقی مانده، دو راه پیش روی خواهد داشت. راه اول که مطلوب دولت احمدی نژاددر دور دوم است ادامه این طرح با در نظر گرفتن افزایش تورم و افزایش جمعیت می باشد. یعنی این 90 هزار میلیارد همچنان به نسبت رشد تورم و رشد مصرف در سالهای بعد هم افزایش یافته و به جامعه تزریق خواهد شد. و راه دوم هم راهی است که احتمالا دولتی تکنوکرات یا چیزی شبیه به این (در دوره بعد) در پیش خواهد گرفت و آن هم کم کردن تدریجی یا ثابت نگاه داشتن این مبلغ است که آن هم به معنای کاهش تدریجی آن و در نهایت حذف آن خواهد بود.
یک نکته کلیدی که در نقد این طرح تا کنون مغفول مانده است اثرات تورمی ذاتی آن است . یک اثر تورمی که قطعا وجود خواهد داشت و تا کنون هم اعلام شده است این است که 70 درصد جامعه که کمترین استفاده از این منابع یارانه ای را داشته اند وقتی این منابع را در جیب خود ببینند، با افزایش تقاضا اثرات تورمی را تشدید خواهد کرد. اما در کنار این، کاهش احتمالی واردات بنزین خواهد بود که اثرات تورمی مضاعفی را بر جامعه تحمیل خواهد کرد.
به احتمال زیاد اجرای این طرح به شدت مصرف بنزین را کاهش داده و به تبع واردات بنزین هم کاهش چشمگیری خواهد داد. در حالا حاضر بخش عمدهای از این مبلغ 90 هزار میلیاردی به صورت ارزی از کشور خارج می شود و در ازای آن بنزین وارد می شود. اگر قرار باشد که بنزین وارد نشود اتفاقی که می افتد این است که بخش عمده ای از این 90 هزار میلیارد که قبلا به صورت ارز از کشور خارج می شد، حالا باید به ریال تبدیل شود و به جامعه تزریق شود. این وضعیت اثرات تورمی مضاعفی را بر اجرای این طرح مترتب میسازد که لازم است بیشتر در خصوص آن بحث صورت گیرد.
در نوشته های قبلی آقای عبدی که به تحلیل تاریخی ساختار حکومت ایران برمی گشت و از کتاب های دکتر کاتوزیان هم استفاده شده بود مطالبی با این مضمون وجود داشت که در ایران حکومت ها بوده اند که طبقه طرفدار خود را رشد داه و طبقات باقی ماند از دوره های قبل را نابود می کرده اند. یعنی حکومت برای بقا و ثبات خود مرزبندی های قبلی طبقات اقتصادی و اجتماعی را تغییر می داده است.
اتفاقی که به نظر می رسد در صورت اجرای این طرح در دولت نهم صورت پذیرد همین است. دولت نهم طبقه متوسط موجود را که پتانسیل خوبی برای پشتیبانی از حرکتهای اصلاحی و یا حداقل دولت های تکنوکرات دارد، به شدت تحت فشار گذاشته است و در صدد است تا طبقه ضعیف جامعه را به عنوان پشتیبانان جدی خود همچنان حفظ کند. دولت فهمیده است که هر آنچه که در این سه سال در سفرهای استانی و سهام عدالت و توزیع گسترده بن و غیره برای طبقه ضعیف جامعه ریساننده است ، با طوفان تورمی یکی دو سال گذشته پنبه شده است و تنها راه حفظ این طبقه و در صحنه نگاه داشتن آن تزریق مستقیم پول به زندگی آنان است.
3- نگاه مبتنی بر مالکیت عامه مردم بر درآمد های نفتی.
مهمترین وجه شکل گیری این نگاه در تحلیل های قبلی اقای عبدی ، مشکل ساختاری حکومت بوده است و از منظر حل این مشکل و همچنین آسیب شناسی طرح ها و قوانین اجرا شده در سالهای گذشته ارائه شده است. چنین دیدگاهی در بین مدیران و سیاستگذاران حال و حتی سابق خیلی طرفدار پیدا نکرده است. در بین روشنفکران و دانشگاهیان و محققان هم شاهد هستیم که صورت مساله روز به روز پر رنگتر می شود ولی همچنان خیلی ها از ورود به جوانب این طرح احساس ترس می کنند. این نگاه البته خیلی معطوف به حل مساله یارانه نیست. بلکه در دل آن این مساله خود به خود حل می شود. اما سوالی که جای طرح دارد این است که طرح دولت می تواند زمینه را برای اجرای این ایده کلانتر مهیا سازد؟ و آیا طرح دولت نهم، می تواند چنین قابلیتی را در آینده به وجود آورد؟
به نظر می¬رسد طرح دولت، نمی تواند زمینه تقویت چنین رویکردهایی را در آینده به وجود آورد و همان خطری که آقای عبدی در خصوص ناقص بودن این طرح گوشزد کرده اند در همین ابتدای اعلام آن دیده می شود.
در یک مقایسه سر انگشتی طرح آقای عبدی و طرح دولت، در می یابیم که بیشترین هزینه طرح آقای عبدی بر جامعه در همین بحث انرژی رخ می دهد ولی اثرات اصلاحی به مراتب بزرگی بر جای می گذارد حال آنکه طرح دولت نهم هم تمام هزینه های آن بر جامعه در همین بحث انرژی است و شاید به صورت تقریبی گفت که هزینه یا فشار آن بر جامعه با طرح آقای عبدی برابری می کند . ولی در عوض هیچ افق روشنی برای اصلاح ساختارها و حتی همین بحث یارانه و یا هدفمند کردن آن دیده نمی شود.
بنابراین باید این سوال را مطرح کنیم که حتی با شرط هایی که آقای عبدی قرار داده اند حمایت از این طرح اصولی است یا نه؟

سلام :
یک نظر:
در کشور ما دولتی که 30 شبکه تصویری و به همین مقدار هم رادیویی و بیش از 200 نفر سخنگو و طرفدار در مجلس
و تمام وزیران و استانداران و فرمانداران....... و بی نهایت سایت و روزنامه و بلندگو .... دارد
از چند خط نقد و یا یک تصویر سوال برانگیز می هراسد و فوری شمشیر کشان منتقد خود را به غل و زنجیر و جلب و زندان و تعطیلی و
غیره تهدید میکند.
نویسنده ای که تنها سلاحش و سنگرش قلم و کاغذ و فکر و زبانش می باشد را با شدید ترین وجهی مورد هجوم قرار می دهد
و این از فضائل حکومتی است که به آن جمهوری اسلامی می گویند که به گفته رهبرانش بیشتر مردم دنیا آرزوی آن را دارند و داعیه دار اداره آن به صورت جهانی هم می باشند
۱۴ تیر ۱۳۸۷ ۰:۴۵ بֽظֽ | Reply
ياشيخ،مطمئني كه اين را داريم؟ :
ايةالله جنتي با اشاره به مشكلاتي از قبيل خشكسالي و تحريم در كشور خاطرنشان كرد: خوشبختانه ما مشكل لاينحل نداريم و پارهاي از آنها قابل حل است. فقط همت، درايت، تدبير و عقل ميخواهد.
.............................................................
عبدي:
خوب همه با همتها و با تدبيرها و وبا عقلها را هم كه ايشان روانه مجلس كردند و ان شاءالله همه چيز حل مي شود.
۱۴ تیر ۱۳۸۷ ۲:۴۵ بֽظֽ | Reply
مُردَم از اينهمه استراتژي :
اعتماد: اگر مثلاً آقاي ناطق نوري کانديدا شود و اصلاح طلبان به دليل مشکلات، پشت سر ايشان بروند، اعتماد مردمي را که طرفدار اصلاح طلبان هستند، از دست نمي دهند؟
اقاي مرعشي:
به هر حال مردم هم بايد متوجه محدوديت هاي ما باشند. بايد متوجه باشند که ما براي نجات آنها اين کار را مي کنيم. از نظر ما آقاي احمدي نژاد ضربات جبران ناپذيري به اقتصاد زده است. ما به خاطر خودمان به سمت راست ميانه نمي رويم.
۱۴ تیر ۱۳۸۷ ۳:۳۹ بֽظֽ | Reply
جلیلی: امروز رسما به بسته پیشنهادی پاسخ می دهیم :
جلیلی: امروز رسما به بسته پیشنهادی پاسخ می دهیم
سعيد جليلی، مذاکره کننده هسته ايران، به تلويزيون دولتی ايران گفته است که پاسخ رسمی ايران به بسته مشوق های پيشنهای گروه ۵+۱ آماده شده و امروز - جمعه - به طرف اروپایی تحویل داده می شود.
هنوز مشخص نيست پاسخ ايران به بسته مشوق های غرب که ۲۵ خرداد ماه توسط خاوير سولانا به ايران ارائه شد چيست.
آقای جليلی در اين گفتگوی کوتاه با تلويزيون دولتی ايران، در باره موافقت یا مخالفت ايران با محتوای این بسته سخن نگفته است.
بنا با این گزارش ها وی روز جمعه در مکالمه ای تلفنی به خاویر سولانا، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا اعلام کرده که پاسخ ایران آماده است و در ساعات پیش رو تسلیم طرف اروپایی می شود.
مذاکره و تعلیق؟
غلامحسين الهام سخنگوی دولت ايران ۲۵ خرداد ماه و ساعتی پيش از آن که خاوير سولانا بسته را رسما به ايران تحويل دهد اعلام کرده بود که اگر «تعليق غنی سازی اورانيوم در آن مطرح شده باشد» اين پيشنهاد را بررسی نخواهد کرد.
روز ۲۹ خرداد ماه هم علی اصغر سلطانيه، نماينده دائم ايران در آژانس بين المللی انرژی اتمی، در جريان يک سخنرانی در لندن اعلام کرد که ايران هرگز تسليم در خواست های «غيرقانونی» برای تعليق فعاليت های غنی سازی اورانيوم نخواهد شد.
با اين حال دو روز پيش، منوچهر متکی، وزير امور خارجه ايران که در نيويورک به سر می برد در يک نشست خبری اعلام کرده بود که ايران همچنان در حال بررسی بسته مشوق های پيشنهادی غرب است.
بسته مشوق های پيشنهادی غرب، حاصل سرپيچی ايران از قطعنامه سوم شورای امنیت سازمان ملل عليه برنامه هسته ای ايران است.
اين قطعنامه که اسفند ماه گذشته تصويب شد از ايران می خواست ظرف مدت سه ماه غنی سازی اورانيوم را متوقف کرده و به ميز مذاکرات باز گردد.
اما ايران نه تنها غنی سازی را متوقف نکرد بلکه اعلام کرد برای تسريع روند غنی سازی اورانيوم قصد دارد شش هزار سانتريفوژ جديد در تاسيسات هسته ای نطنز نصب کند.
ايران هم چنين اعلام کرده که در باره برنامه هسته ای خود تنها حاضر به مذاکره با آژانس بين الملی انرژی اتمی سازمان ملل است.
قطعنامه سوم علیه ايران حاصل گزارش محمد البرادعی، رييس آژانس از فعاليت های هسته ای ايران بود.
او در گزارش خود نسبت به احتمال ارتباط ميان برنامه هسته ای ايران و مطالعات نظامی ايران ابراز نگرانی جدی کرده بود.
ايران در صورت نپذيرفتن بسته پيشنهادی غرب با تحريم های گسترده اقتصادی و سياسی مواجه خواهد شد.
تحريم های تازه عليه ايران، پيش از پاسخ ايران به بسته پيشنهادی آغاز شده است. هفته گذشته اتحاديه اروپا بانک ملی ايران، بزرگترين بانک اين کشور را تحريم کرد و شعبه های اين بانک در بريتانيا، فرانسه و لندن را تعطيل و اموال اين بانک را توقيف کرد همچنی برای ده ها شخصیت حقیقی و حقوقی مرتبط با برنامه هسته ای ایران، دستور منع صدور ویزا صادر کرد.
......................................................................
عبدي:
در اين زمينه ديروز يادداشتي نوشتم كه تا فردا آن را منتشر مي كنم.
۱۴ تیر ۱۳۸۷ ۵:۰۷ بֽظֽ | Reply
بازی خطرناک: رویارویی ایران و غرب :
هفته نامه اکونومیست چاپ لندن در شماره 5 ژوئیه مطلبی را به تشدید بحران در روابط ایران و غرب و نتایج احتمالی آن اختصاص داده است.
این مقاله با عنوان "رویارویی ایران با غرب: بازی خطرناک" چاپ شده و در آن آمده است که همزمان با مقداری سروصدای ترس آور، ممکن است امکان پیشرفت در حل مساله اتمی ایران نیز وجود داشته باشد.
اکونومیست می نویسد همگان می دانند یکی از دلایل افزایش سرسام آور در بهای نفت خام نگرانی از بروز درگیری منطقه ای به دلیل سوء ظن در مورد تلاش ایران برای دستیابی به بمب اتمی است و خطر یک چنین درگیری صرفا به قطع صادرات نفت ایران، که از نظر صادرات نفت در رده چهارم جهانی قرار دارد، منحصر نمی شود بلکه تهدیدی بلند مدت را متوجه منطقه خلیج فارس می کند که تولید کننده چهل درصد از نفت در بازارهای جهانی است.
به نوشته این هفته نامه، در عین حال اگر همه مردم سروصدای جنگ طلبی را که هم ایران و هم منتقدان این کشور به راه انداخته اند باور می کردند، بهای نفت خام می بایست حتی بیش از اینها افزایش می یافت.
اکونومیست به عنوان مثال یادآور می شود که روزنامه های تهران از برنامه نیروهای نظامی این کشور برای حفر سیصد و بیست هزار گور در مرزها خبر دادند که ظاهرا اقدامی بشردوستانه به منظور تسریع در دفن اجساد نیروهای دشمن در حمله احتمالی به ایران است و یکی از فرماندهان نظامی ایران نیز به مهاجمان توصیه کرده است که پای مصنوعی به همراه داشته باشند زیرا نخواهند توانست با پای خود به کشورشان فرار کنند.
ولایتی از مصالحه بر سر برنامه اتمی ایران حمایت کرده است
هفته نامه بریتانیایی می افزاید که در اظهار نظری معقولتر، محمد علی جعفری، فرمانده سپاه پاسداران، در مصاحبه ای گفت که خطر حمله آمریکا به ایران در ماه های آخر عمر دولت جورج بوش افزایش یافته و دلیل آن "نومیدی جمهوریخواهان از پیروزی نامزد آنان در انتخابات ریاست جمهوری است."
اکونومیست به نقل از آقای جعفری می نویسد که واکنش ایران به تهاجم خارجی سریع و قاطعانه خواهد بود و می تواند حمله علیه اسرائیل، حمله به کشورهای میزبان پایگاه های آمریکایی در خلیج فارس و کنترل تنگه هرمز را که بخش اعظم نفت منطقه از طریق آن صادر می شود به همراه داشته باشد و اگر جنگی روی دهد، دامنه آن به نفت هم سرایت خواهد کرد و بهای نفت را به شکلی بی سابقه افزایش خواهد داد.
این هفته نامه می نویسد که آقای جعفری به یک رشته تحولاتی واکنش نشان می داد که دولت ایران آنها را تحریک آمیز دانسته بود؛ از جمله گزارش های مربوط به رزمایش بزرگ اسرائیل شامل تمرین عملیات راه دور و افشای خبر افزایش کمک مالی مخفیانه ایالات متحده به گروه های مخالف جمهوری اسلامی.
همزمان با کوبیدن بر طبل جنگ، ایران نغمه های ملایمتر آشتی را نیز سر داده است و در موارد متعدد، برخی از مقامات ارشد حکومت از محمود احمدی نژاد، رئیس جمهور جنجالی و عوامگرا انتقاد کرده اند که با اظهارنظرهای خصمانه خود دردسر بی مورد به بار می آورد
اکونومیست
اکونومیست همچنین به گزارش هایی به نقل از مقامات ارشد اسرائیلی و آمریکایی اشاره می کند که ظاهرا هشدار داده بودند فرصت برای دست زدن به عملیات نظامی علیه ایران ظرف یک سال آینده از دست خواهد رفت زیرا ممکن است که این کشور تا آن زمان به بمب اتمی دست یافته و یا با تقویت دفاع ضدهوایی خود، قادر به مقابله با حملات خارجی شده باشد.
به نوشته این هفته نامه، مقامات آمریکایی و اسرائیلی هر نوع ارتباطی با چنین دیدگاهی را تکذیب کردند و در واقع، دیپلمات های آمریکایی از سرگیری مذاکرات با ایران در مورد امنیت عراق و حتی اعزام دیپلمات هایی به تهران - برای نخستین بار از زمان گروگانگیری سفارت آمریکا - را مطرح کردند.
اکونومیست در ادامه می نویسد که همزمان با کوبیدن بر طبل جنگ، ایران نغمه های ملایمتر آشتی را نیز سر داده است و در موارد متعدد، برخی از مقامات ارشد حکومت از محمود احمدی نژاد، رئیس جمهور جنجالی و عوامگرا انتقاد کرده اند که با اظهارنظرهای خصمانه خود دردسر بی مورد به بار می آورد.
هفته نامه بریتانیایی می نویسد که در مقایسه با نحوه برخورد ایران با پیشنهادهای قبلی جامعه بین المللی برای مصالحه، بسته پیشنهادی که اخیرا تحویل دولت ایران شده بحث ها و حتی برخی واکنش های مثبت را در محافل دولتی این کشور در پی داشته استت.
برخی از ناظران بدبین گفته اند که واکنش مثبت مقامات ایرانی نسبت به بسته پیشنهادی گروه 1+5 ممکن است یکی دیگر از تاکتیک های جمهوری اسلامی برای جلوگیری از تشدید تنبیه های بین المللی باشد در حالیکه گروهی دیگر بر این باورند که افزایش تنش و اقدام اخیر اتحادیه اروپا علیه بانک ملی ایران بر مقامات این کشور تاثیر گذاشته است
اکونومیست
اکونومیست به مصاحبه اخیر علی اکبر ولایتی، وزیر خارجه پیشین و مشاور آیت الله خامنه ای، رهبر جمهوری اسلامی، اشاره می کند و می نویسد که آقای ولایتی علنا اعلام کرده که ایران باید پیشنهاد ارائه شده را قبول کند و در جریان مذاکرات مقدماتی شش هفته ای، برنامه غنی سازی اورانیوم را در برابر لغو تحریم های بین المللی به حالت تعلیق در آورد.
این هفته نامه می افزاید که به نوشته خبرگزاری های داخلی ایران، رئیس سازمان انرژی اتمی این کشور هم از چنین رویکردی حمایت کرده و ظاهرا در یکی از کمیته انرژی مجلس گفته است که تصمیم گرفته شده که مذاکرات بر سر پیشنهادهای ارائه شده آغاز شود.
اکونومیست در عین حال می نویسد که هنوز هم مشخص نیست که ایران تصمیم داشته باشد با آغاز مذاکرات، غنی سازی اورانیوم را به حالت تعلیق در آورد که همچنان شرط تعیین شده توسط کشورهای گروه 1+5 برای لغو تحریم های بین المللی علیه جمهوری اسلامی است.
به نوشته این هفته نامه، برخی از ناظران بدبین گفته اند که واکنش مثبت مقامات ایرانی نسبت به بسته پیشنهادی گروه 1+5 ممکن است یکی دیگر از تاکتیک های جمهوری اسلامی برای جلوگیری از تشدید تنبیه های بین المللی باشد در حالیکه گروهی دیگر بر این باورند که افزایش تنش و اقدام اخیر اتحادیه اروپا علیه بانک ملی ایران بر مقامات این کشور تاثیر گذاشته است.
اکونومیست می افزاید که در عین حال، تحلیلگران ایرانی این نظر را مقبولتر می یابند که رهبران آنان، با این تصور که پس از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در ماه نوامبر خطر کاهش خواهد یافت، می خواهند تا آن زمان، اوضاع را آرام نگاه دارند.
۱۴ تیر ۱۳۸۷ ۵:۱۳ بֽظֽ | Reply
امیر ایرانی نژاد :
سلام:
برای انکه یک اقتصاد شکوفا و یک جامعه پر نشاط داشته باشیم باید از دروغ گفتن پرهیز کنیم و منافع کشور را به منافع شخصی و گروهی ترجیح دهیم کاری که مردم المان و ژاپن بعد از جنگ کردند. اموخته های انها از اشتباهاتشان میباشد.
همانطور که عبدی باره ها گفته و نوشته درامد نفت و گاز باید سر راست به مردم تحویل داده شود و مردم خودشان مامور دخل و خرج مملکت باشند.
پیشنهاد برای رسیدن بهدف:
انتخابات در هر بخشی از امور کشور را از راه احزاب ازاد کنید
مردم توان انتخاب کردن دارند و میتوانند راه خود را پیدا کنند.
۱۴ تیر ۱۳۸۷ ۶:۳۱ بֽظֽ | Reply
Fariborz :
Salam Jenabe Abdi,
Aya maliyati ham kha-had bood?
Baraye naslhaye baadi chizi kha-had mand??
mamnoon
......................................................................
عبدي:
اگر پول نفت سرمايه گذاري و درست خرج شود بله براي آنان هم خواهد بود. اما با اين وضع نسل موجود هم متضرر مي شود چه رسد به نسلهاي بعدي.
۱۴ تیر ۱۳۸۷ ۷:۰۷ بֽظֽ | Reply
علی ل :
مطلب بسیار دقیقی بود
سوالی که دارم این است که آقای عبدی آیا در محافل خصوصی تر و کارشناسی در جمع دوستان اصلاح طلبتان به صورت جدی طرح شما مطرح و بررسی شده است؟یا هم چنان انفعال و دگم اندیشی؟
................................................................
عبدي:
بله در دو جلسه خودم توضيح مفصل دادم و سوالات دوستان حاضر را كه عموما هم اهل اقتصاد بودند پاسخ دادم.اما ظاهرا كوشش براي شركت در انتخابات و اخذ راي از مردم فرصتي براي اين امور نميگذارد.
۱۵ تیر ۱۳۸۷ ۷:۱۶ قֽظֽ | Reply
هدف از پرداخت نقدی یارانهها تبلیغات برای انتخابات اس :
شجاعپوریان: هدف از پرداخت نقدی یارانهها تبلیغات برای انتخابات است
آفتاب-طاهره کاظمی: شجاع پوریان گفت: «طرحی که رئیس جمهور به عنوان یک تحول بزرگ اقتصادی از آن یاد میکند، ایده جدیدی نیست و در همه دولتهای گذشته نسبت به هدفمند کردن یارانه این دیدگاه وجود داشته و این یک بحث کهنه و قدیمی است».
ولیا... شجاعپوریان درمورد ارزیابی طرح تحول اقتصادی اظهار داشت: «این حلقه از حلقههای اقدامات گذشته دولت است با این تفاوت که طرح تحول اقتصادی مطرح شده از سوی رئیسجمهور یک اقدام بزرگ اقتصادی است، بنابراین با توجه به بزرگی دایره تاثیرگذاری آن، به همان اندازه آثار تخریبی و تورمی آن در جامعه نیز افزایش دارد».
۱۵ تیر ۱۳۸۷ ۹:۱۳ قֽظֽ | Reply
سلام :
بحران
در گردباد
پول نفت
عطاالله مهاجرانی
باربری با بار شیشه از راهی می گذشت، مامور راهداری با چماقش قایم روی بار کوبید و گفت" چه داری؟" جواب داد؛ اگر یک چماق دیگر بزنی هیچ ندارم! داستان تحول اقتصادی و پرداخت 90 هزار میلیارد تومان یارانه- نقدی- همان چماق یا چوب دوم است که قایم بر ملاج اقتصاد ما خواهد خورد. حجم نقدینگی را دست کم تا دوبرابر افزایش می دهد و قیمت اجناس و مسکن چند برابر بالا می رود. شاید دولت تصمیم گرفته از تورم دولت موگابه عقب نمانیم... هم اکنون مهار تورم کار بسیار دشواری است و دولت تورم را مثل گرگ هاری در پیکره ی اقتصاد ایران رها کرده است. این تصمیم عجیب تحول اقتصادی، نه تنها دولت بلکه نظام را با مخاطره جدی روبرو خواهد کرد. باید گفت اقلا فکری به حال خودتان کنید...
برداشت بسیار خوش بینانه این است که دولت و رئیس دولت متوجه تاثیر تصمیم اقتصادی خود نیستند. یادم هست وقتی قیمت سکه افزایش پیدا کرد و به 150 هزار تومان رسید. رئیس دولت می گفت: "این که در زندگی مردم تاثیر ندارد، بشود 200 هزار تومان!" همانوقت به دوستی گفتم یک بحران اقتصادی بی مهار در انتظار ماست. وقتی هم همه از گرانی گفتند، رئیس دولت نشانی میوه فروشی محله شان را داد...این نشانه ها نشان می دهد که رئیس دولت با اقتصاد آشنا نیست... به همین خاطر هم با وزیر اقتصادش و رئیس بانک مرکزی مشکل داشت و دارد. من هم اقتصاد دان نیستم، اما تجربه 17 سال شرکت در جلسات دولت های مختلف این نکته را به من می گوید، که تحول اقتصادی ادعایی – این دولت- یک تصمیم ویرانگر است که ممکن است؛ سرنوشت کشور و نظام و انقلاب را دگرگون کند... در پس این تصمیم مثل افشاگری های پالیز دار داستان دیگری نباشد؟
علاوه بر آن وفتی کشور در شرایط ویژه است و فرمانده سپاه هم احتمال حمله آمریکا را جدی تر می داند، دیگر وقت جراحی های بزرگ اقتصادی نیست که نیاز به زمان و شرایط متعادل دارد.
واما برداشت بدبینانه هم این است، اگر دولتی می خواست:
یکم: در ایران بحران اقتصادی ایجاد کند.
دوم: بحران سیاسی داخلی و خارجی ایجاد کند.
سوم: کشور را در آستانه حمله نظامی قرار دهد.
چهارم: در جنگ روانی علیه کشور بهانه های مناسب به دست دهد.
پنجم: به اعتراض های کارگری و دانشجویی دامن بزند.
ششم: نخبگان کشور را در عرصه های مختلف علمی و فرهنگی مایوس و مساله دار کند.
هفتم: با برکناری و تحقیر وزیران و استانداران و مدیران خویش، اساس مدیریت و اقتدار دولت را سست و هر دمبیل نشان دهد.
غیر از آنچه دولت فعلی انجام داد و می دهد چه بایست می کرد؟ فقط مانده بود باور مردم به امام زمان که می آید و همه چیز درست می شود؛ و حالا همین باور هم با انتساب کار ها و دولت به امام زمان آسیب دید.
۱۵ تیر ۱۳۸۷ ۹:۲۶ قֽظֽ | Reply
جاويد :
با تشكر از نوشته جناب مهدي م
به نظر من حتي اگر اين طرح به شكست بيانجامد ،(كه البته من فكر مي كنم وظيفه تك تك افراد جامعه است ،در هر سطحي كه كمك كنند به شكست نيانجامد) بهتر از اين است كه انجام نگيرد.
من فكر مي كنم شايد حتي تنها خاصيت اين حاكميت يك دست اين است كه براي كساني كه برنامه دارند ولي قدرت ندارند ، زمينه را براي به ظهور رساندن طرح ها و برنامه ها مهيا مي كند.
همين طرحي كه جناب عبدي مطرح كردند را چرا اصلاح طلبها بر روي آن كار نكردند و آنرا ارائه ندادند.
مطمئن باش با اين حركت دولت ، بالاخره اين طرف هم براي اينكه در رقابت كم نياورد ، دنبال طرح و برنامه مي افتد و آنوقت مي توان اميد داشت كه طرحهايي همچون طرح جناب عبدي نيز قدرت به صحنه آمدن را داشته باشد.
جناب مهدي م
من فكر ميكنم كه شروع اين طرح بستر هاي خيلي خوبي در زمينه اصلاح ساختار ها مهيا خواهد كرد.حتي اگر خودش موفق نباشد.
۱۵ تیر ۱۳۸۷ ۱۰:۳۴ قֽظֽ | Reply
حبیب ـ ت :
با سلام جناب عبدی!
امروز شنبه، موضوع پاسخ کتبی ایران ، توسط جلیلی به گروه 5 + 1 در بیشتر روزنامه های اروپائی بازتاب شده و لحن تلویحی گزارشات حلکی از آمادگی ایران برای پذیرش بسته پیشنهادی(التیماتوم) آن گروه است.
اینک سئوال این است:
اگر واقعاً ایران تعلیق را پذیرفته یا میپذیرد ، چه کس و مقامی حاضر به گزارش دهی روی سود و زیان این هل من مبارز طلبی بسیار پرهزینه و همه جانبه خواهد بود و اگر نپذیرد چه کسی مسئول پیامد های بسیار وخیمتر آن!
کره شمالی بیش از چند دهه خود را منزوی کرد؛ نه ده ها و نه صد ها بلکه هزاران میلیارد دلار، در این دوره های رشد شتابناک اقتصادی جهان و منطقه جنوبی؛ شرق آسیا به ملت گرسنه و کوپن زده خود هزینه تحمیل کرد که در فرجام کار ، سیصد میلیون دلار سوخت (نفتی) بلاعوض بگیرد. البته با وعده اینکه مورد عنایت قرار گرفته و از لیست محور شرارت خارج شده و بتواند از همان امتیازات مشارکتی در بازار جهان سود جوید که مثلاً اکوادور و یا بنگلادش!
پاکت گروه 5+1 در عمل چیزی بیش از این برای ملت ما نخواهد داشت ولی نپذیرفتن آنهم خود کشی ملی است!
سئوال دیگر اینست که: فرمانروایان و آقازاده های آنان چقدر در این هزینه دهی شریک بوده ، هستند و خواهند بود!
۱۵ تیر ۱۳۸۷ ۱۱:۳۳ قֽظֽ | Reply
محمودخان :
باسلام
مثل اینکه آقای رییس جمهور در هفته آتی نشستی با جمعی از اقتصاددانان در رابطه با طرحش دارد امیدواریم تصمیمی درست اتخاذ شود
واین طرح که حتما اجراخواهد شد مواردی که اشاره شده درآنرعایت شود
هدف این طرح بایدساماندهی به یارانه ها باشد البته چندروز پیش دولت یارانه ها را با سه آمار مختلف ارائه دادکه این هم تعجب برانگیز است
آقای عبدی آیا اصلاح طلبان درصورت اجرا شدن طرح به خاطر جنبه تبلیغاتی آن اندیشه کرده اند
۱۵ تیر ۱۳۸۷ ۳:۳۰ بֽظֽ | Reply
ali :
آقاي عبدي لطفا اگر مكن است در مورد تخفيف خفت بار دولت در فروش گازبه هند و پاكستان كه به نظر من نوعي وطن فروشي مي باشد مطلبي بنويسيد.
۱۵ تیر ۱۳۸۷ ۴:۳۹ بֽظֽ | Reply
مارکس وبر :
ديدنيها >> يک معادله ساده (طنز)
فرستنده: ه ف
معادله 1
انسان = خوردن + خوابيدن + كار+ لذت
خر = خوردن + خوابيدن
بنابراين:
انسان = خر + كار + لذت
در اينصورت:
انسان – لذت = خر + كار
به عبارت ديگر
انساني كه لذت نمي برد چون خري است كه فقط كار مي كند.
معادله 2
مرد = خوردن + خوابيدن + پس انداز كردن
خر = خوردن + خوابيدن
بنابر اين:
مرد = خر+ پس انداز كردن
بنابر اين:
مرد - پس انداز = خر
به عبارت ديگر
مردهايي كه پس انداز نمي كنند با خر برابرند
معادله 3
زن = خوردن + خوابيدن + هزينه كردن
خر = خوردن + خوابيدن
بنابراين:
زن = خر + هزينه كردن
در اينصورت:
زن – هزينه كردن = خر
به عبارت ديگر:
زنهايي كه هزينه نمي كنند خرند.
نتيجه گيري از معادلات 2 و 3
مردهايي كه پس انداز نمي كنند = زن هايي كه هزينه نمي كنند
بنابراين:
وقتيكه مردها پس انداز مي كنند از خر شدن زن هايشان جلوگيري مي كنند(نتيجه منطقي 1)
و زن هاييكه هزينه مي كنند از خر شدن مردهايشان جلوگيري مي كنند (نتيجه منطقي 2)
بنابر اين خواهيم داشت:
مرد + زن = خر + پس انداز + خر+ هزينه
بنابر اين....از نتايج منطقي 1 و 2 مي توانيم استنباط كنيم كه:
مرد + زن = 2 خر كه با شادي در كنار هم زندگي مي كنند
۱۷ تیر ۱۳۸۷ ۹:۴۶ قֽظֽ | Reply

آدرس Trackback این نوشته :
http://www.ayande.ir/cgi-bin/mtcgi/mt-tb.cgi/934