آینده - وب سایت شخصی عباس عبدی
هسته ای
۱۵ تیر ۱۳۸۷
اميدواري نسبت به سياست جديد
بلافاصله پس از سفر اخير سولانا به تهران اين نگراني پيش آمد كه باز هم چون گذشته، پاسخ به بسته پيشنهادي اروپا منفي باشد و راه براي گشودن تحريمهاي جديد بازتر شود. بويژه آنكه برخي جناحها اعلان كردند كه تفاوتي ميان بسته موجود با پيشين ديده نميشود، گرچه اين استدلال چندان بيراه نبود، و حتي مقامات وزارت خارجه انگليس هم آن را تأييد كردند، اما شرايط امروز با سال گذشته تفاوت زيادي كرده است. بويژه آنكه اثرات منفي تحريمها نيز برخلاف ادعاهاي اوليه مقامات مسئول، بيش از آن است كه آنها تصور ميكردند.
پس از گذشت يك هفته از سفر سولانا، كمكم صداهاي خوش هم شنيده شد. از يك سو برخي از دستاندركاران كه هميشه از موضع خاصي كليه برنامهها را بر هم ميزدند، مجبور به سكوت شدند، و از سوي ديگر اظهارات مقامات رسمي و غير رسمي نزديك به مراجع تصميمگيري، در خصوص نگاه مثبت به بسته پيشنهادي اخير غرب، اين اميد را ايجاد كرد كه در حال دور شدن از سياستهاي تقابلي گذشته هستيم.گرچه اين اظهارات موجب روشن شدن كورسوي اميد در اتخاذ سياستهاي عاقلانهتر هستهاي شدهاست اما در عين حال انتظار ميرود كه اين سياستها، اولاً؛ موضع و ديدگاههاي شخصي اين افراد نباشد و از حمايت و دستور مطمئني برخوردار باشد. ثانياً؛ موضعي تاكتيكي و براي خريدن زمان نيز نباشد، زيرا اگر چنين هدفي را در سر داشته باشند، ممكن است بروز برخي مشكلات را به تأخير بياندازند، اما در نهايت آن مشكلات با شدت بيشتري خود را به كشور تحميل خواهد نمود. و ثالثاً؛ به نتايج و تبعات سياست اخير نيز واقف باشند. سياست پذيرش بسته پيشنهادي، برترديد منافع زيادي دارد، اما آن طور نيست كه همهاش منفعت باشد، اروپا و غرب فروشندگاني نيستند كه كالاي خود را بدون قيمت بپردازند، آن هم به حكومتي چون ايران. بنابراين بايد تصور روشني از مابهازاي طرح را هم براي خودشان داشته باشند و هم براي جامعه ارائه كنند.
گرچه در بسته پيشنهادي، توقف غنيسازي اورانيوم به صورت كوتاهمدت مطرح شده است، اما كيست كه نداند، اين پيشنهاد صرفاً براي خارج كردن ايران از زير بار فشار رواني موافقت با آن است. زيرا توقف چند ماهه براي اروپا و غرب واجد هيچ ارزشي نيست كه بخواهد در ازاي آن امتيازات مهمي بدهد، و اصولاً اگر ايران از طريق نظارت آژانس اتمي كاملاً در اختيار و كنترل آنها بود، دليلي براي دادن امتياز جهت اعتمادسازي نداشتند، چون با نظارت آژانس اعتماد و اطمينان لازم از عدم انحراف ايران حاصل ميشد، بنابراين اگر غرب از رفتار اتمي ايران در آينده حتي با وجود نظارت آژانس اعتمادي به دست نميآورد، طبيعي است كه به كمتر از توقف كامل غنيسازي و پروژه آب سنگين قانع نشود. و اين همان مابهازايي است كه مسئولين ايراني بايد نسبت به پرداخت آن واقف باشند. و اگر تا همين مرحله موجود هم بتوانند بهازاي تأمين چنين خواستهاي بسته پيشنهادي را با تضمينات كافي به دست آورند و تحريمها را قطع كنند، بدون شك برنده اين بازي بودهاند، اما اگر اتفاق پيشبيني نشدهاي رخ دهد، آن وقت بايد ارزيابي ديگري داشت. آيا اميدي هست كه هر سه شرط فوق در ارزيابي از اظهارات جديد آقايان متكي و ولايتي و... محقق شود؟ آينده در اين زمينه قضاوت ميكند، گرچه من شخصاً اميد چنداني ندارم.
محمودخان :
باسلام وتشکر از نگارش این نوشتار
موضوع بسته پیشنهادی وپذیرش آن از دوجنبه قابل بررسی است.
دیدگاه
اول اینکه در شرایط کنونی وباتوجه به تنگ شدن حلقه تحریم ها مثل بانک ملی وهمچنین تهدید به جلوگیری از واردات سوخت و..تحریم های اقتصادی پذیرش بسته که بایستی زودتر از اینها انجام می شد کار عاقلانه ای است از طرف دیگربرای دولتمردان که حاضر به کوتاه آمدن درمقابل تهدیدهای غرب نبودن یک شکست محسوب می شود باید واقع بین بود که عدم پذیرش بسته یشنهادی استقبال از جنگ-کاهش وجهه بین المللی وتنگ شدن حلقه تحریم تا سرحدفلج شدن اقتصاد کشور بود
اماپذیرش بسته سبب کاهش فشار کسب وجهه واعتمادسازی خواهدشد
البته محتوای این بسته تفاوتی با بسته های پیشین ندارد ولی در شرایط کنونی پذیرفتن بهترین راه است
اما آیاغرب به محتوای بسته پایبند خواهدبود ؟
آیادولت مردان مواضع دیگری اتخاذ نمی کنند؟
آیا این کوتاه آمدن برای کسانی که شعار می دادند قابل هضم است؟
۱۵ تیر ۱۳۸۷ ۱۱:۱۹ بֽظֽ | Reply
Amir :
جناب عبدي، در قسمتی از مقاله شما نوشته شده "اظهارات مقامات رسمي و غير رسمي نزديك به مراجع تصميمگيري، در خصوص نگاه مثبت به بسته پيشنهادي اخير غرب، اين اميد را ايجاد كرد كه در حال دور شدن از سياستهاي تقابلي گذشته هستيم" و همچنين در روزنامه امروز مشابه نظر شما ذکر شده "زمزمه های پذير بسته 1+5 در مجلس" که ضميمه شده. آقاي دکتر ولایتی هم در گفتوگویی با روزنامه جمهوری اسلامی تاكید كرده بود، «آمریكاییها دلشان میخواست ما آقای سولانا را نپذیريم" اين خبرها مردم ايران وکشورهای غربی را باين باور رسانده بود که مسئولين جمهوری اسلامی بدرخواست بسته 1+5 واکنش مثبت داده. امروز از قول آقاي الهام در خبرها داشتيم که موضع جمهوری اسلامی بر سر برنامه اتمی تغيير نکرده است يعنی نقطه نظر واحدي وجود ندارد ونه تنها مردم ايران بلکه تمام مردم دنيا از پاسخهای ايران سردر گم هستند. مسئولين طوری حرف ميزنند که راحت بتوانند تغيير نطر بدهند.
زمزمههاي پذيرش بسته 1+5 در مجلس
15870 1387/04/15 - 1:05:25 A.M
امروز:به نوشته كارگزاران، راهروهای پارلمان روز گذشته تحتتاثیر اخباری مبنی بر پذیرفتن بسته پیشنهادی غرب، آغاز مذاكرات و پذیرفتن تعلیق موقت غنیسازی بود.در حاشیه جلسه علنی روز گذشته اخباری مبنی بر بررسی پیشنهادات غرب و احتمال پذیرش تعلیق در این دوره از مذاكرات شنیده شد. خبری كه حشمتالله فلاحتپیشه اینگونه تایید كرد، در جلسات كمیسیون در مورد بسته پیشنهادی غرب و نحوه مذاكره صحبتهایی مطرح شده است. گرچه فلاحتپیشه اخبار مربوط به پذیرش تعلیق را تایید نكرد و معتقد بود این دوره مذاكرات بر مبنای پذیرش تعلیق از سوی ایران قرار گرفته است اما یكی از نمایندگان مجلس با تاكید بر اظهارات آقازاده رئیس سازمان انرژی اتمی در كمیسیون انرژی معتقد بود زمان آغاز مذاكرات نیز تعیین شده است. بخشی از اخبار و تحلیلهای نمایندگان مربوط به اظهارات علیاكبر ولایتی مشاور رهبری در امور سیاست خارجی و منوچهر متكی وزیر امور خارجه بود. ولایتی در گفتوگویی با روزنامه جمهوری اسلامی تاكید كرده بود، «آمریكاییها دلشان میخواست ما آقای سولانا را نپذیریم. پس معلوم است آنهایی كه خلاف مصالح ما عمل میكنند، میخواهند ما نپذیریم پس مصلحت ما در این است كه بپذیریم.» البته منوچهر متكی نیز تاكنون موضع مثبتی نسبت به پذیرش بسته پیشنهادی و آغاز مذاكرات داشته است.
۱۶ تیر ۱۳۸۷ ۶:۴۷ قֽظֽ | Reply
ali :
ghani sazi ra hamisheh mitavan anjam dad vali tabaate in tahrimha salha tool khahad keshid ke jobran shavad
۱۶ تیر ۱۳۸۷ ۸:۴۱ قֽظֽ | Reply
نجاري :
من هم اميدي ندارم. اصولا" قسمت ما بخت برگشتگان جهان سومي همين است كه هميشه دير متوجه منافع خود ميشويم. ازطرف ديگر هم مسئوليت و عواقب كارها و نارساييهايي مديريتي خود را هم به ديگران (اعم از داخلي و يا به بيگانگان) نسبت دهيم و اصطلاحاتي مثل كشورهاي عقب نگهداشته شده را براي توجيه بيتدبيريهاي خود بكار بريم. بهرحال فقط بايد دعا كرد. الهي عاقبت اين كشور ومردم را ختم به خير بگردان.
نكته جالب اينكه شخصي مثل آقاي ولايتي كه سالها در دستگاه ديپلماسي كشور بودند، در توجيه پذيرش پشنهادات ميفرمايند هماكنون آمريكا و آنهايي كه خلاف مصالح ما عمل ميكنند، ميخواهند پيشنهادها را نپذيريم و از همين رو روشن ميشود كه پذيرش، به مصلحت ماست. اين ديگر چه روش و سياستي است؟ مگر منافع ما بايد بر اساس بدآمد يا خوشامد ديگران تدبير شود.
اميدوارم آقايان بعدا" بتوانند به اين سوال همانند پذيرش قطعنامه 598 پاسخ دهند كه آيا پذيرش پيشنهاد صلح پساز فتح خرمشهر بهتر نبود؟
۱۶ تیر ۱۳۸۷ ۹:۲۸ قֽظֽ | Reply
مهدي -ج :
با سلام
وضعيت فعلي با وضعيتي كه بعد از صدور قطعنامه 598 در تابستان 66 اتفاق افتاد،مشابهاتي و البته تفاوتهايي هم دارد كه به صورت خلاصه در پي مي آيد:
در تابستان سال 66 بعد از عدم موفقيت عمليات سرنوشت ساز ونهايي(كربلاي 4و5) و درك اين موضوع توسط دوطرف ماجرا كه امكان پيروزي نظامي ايران (سقوط صدام)در جنگ وجود ندارد، قطعنامه 598 صادر شد:
شباهتها:
1-براي اولين بار به صورت مبهم اشاره اي به لزوم مشخص شدن آغاز گر جنگ(نه متجاوز)شده بود.
در حال حاضر هم به صورت مبهم ازمدت موقت تعليق گفتگو مي شود.
2-دولت آن زمان آمريكا بعد از ماجراي مك فارلين به طور جدي به دنبال سر جاي خود نشاندن نظام جمهوري اسلامي بود.
در حال حاضر هم البته با شدت بيشتر ي دولت آمريكا داراي تضاد منافع بسياري با نظام ايران مي باشد.
3-فشار هاي اقتصادي به مردم وارد مرحله بحراني شده بود(به دليل كاهش قيمت وميزان صادرات نفت)
در حال حاضر هم به دليل تحريمها و افزايش قيمت نفت! با توجه به سياستهاي اقتصادي دولت (نمي دانم مي توان بر آن نام سياستهاي اقتصادي گذاشت ويا بهتر است بگوييم رفتارهاي اقتصادي دولت)، روز به روز فشار هاي اقتصادي بر مردم زياد و به مرحله بحران نزديك مي شود.
4-در آن زمان نظام ايران براي اولين بار بر خلاف قطعنامه هاي قبلي به طور سريع عدم قبول قطعنامه را اعلام نكرد و اعلام كرد با وجود عدم قبول آتش بس قبل از اعلام نام متجاوز، ولي در چارچوب قطعنامه با سازمان ملل مذاكره مي كند.
اين بار هم با بازي با تعريف تعليق قصد بازي كردن و يا آماده سازي افكار عمومي (با توجه به خبر امروز تابناك)دارد.
5-در آن زمان اين بازيها و يا وقت خريدنها تا زماني كه هزينه آن فقط فشار به مردم بود ادامه داشت ولي زماني كه پاي بود و نبود نظام مطرح شد .حرفهاي قبلي پس گرفته شد و قطعنامه پذيرفته شد.
تفاوت ها:
1-نبود شخصيت كاريزماتيكي مثل آيت ا... خميني كه بتواند هزينه پس گرفتن آن همه شعارهاي غليظ را بعهده بگيرد.
2-مشكلات زياد دشمن اصلي نظام(دولت آمريكا)در منطقه كه باعث عدم توانايي آن دولت جهت استفاده از همه انرژي خود براي حل مسئله ايران مي شود.
3-قدرتمند بودن بعضي از جناحهاي داخلي نظام كه نفعشان در ايجاد درگيري نظامي و يا حداقل ادامه وضعيت موجود مي باشد.
4-با ور غلط نظام به توانايي بازي با كارت روسيه و چين
با مرور موارد فوق به نظر مي رسد ، اين روند مذاكره براي مذاكره و بوجود نيامدن هيچ گشايشي براي كشورمان حداقل تا انتخابات رياست جمهوري آمريكا و مشخص شدن اين موضوع براي نظام كه از نظر مقابله با نظام ايران با مشخصات كنوني هيچ تفاوت استراتژيكي فيمابين حزب دمكرات و جمهوريخواه نمي باشد، ادامه يابد.
در هر صورت به مانند زمان پايان جنگ بايد انتظار زمانبر بودن عبور نظام از مرحله وقت خريدن به مرحله احساس خطر كردن براي موجوديت نظام را داشته باشيم وصد البته متاسفانه انتظار پرداخت هزينه هاي فراوان آن از طرف مردم ايران باشيم.
و اما پيشنهاد:
به نظرمي رسد بدترين عمل فعالان سياسي دلسوز ايران اين باشد كه در مقابل هر نرمش رژيم ، فورا بگويند ديديد كه بالاخره رژيم عقب نشيني كرد.و به نظر مي رسد بهترين كار تا اطلاع ثانوي همان پيشنهاد آقاي عبدي و تا حدودي زيدآبادي مبني بر سكوت فعالان سياسي ، مگر در صورتي كه اين روند به نحو خطرناكي عوض شود، باشد.
براي بوجود آمدن دموكراسي و يا عدالت و يا هرچيز مطلوب ديگري كه مورد نظر فعالان سياسي است شرط لازم گذر از اين مرحله بحراني مي باشد وگذر از اين بحران در صورتي امكان پذير است كه گروه حاكم مطمئن باشد منافع پس گرفتن سياستهاي غلط فعلي بيش از زيانهاي آن براي موجوديت رژيم است.و الا اگر به اين نتيجه برسند كه عقب نشيني در صحنه بين المللي باعث ايجاد بحرانهاي داخلي خطرناك مي شود از ترس در گيري احتمالي خارجي به استقبال بحران حتمي داخلي نخواهد رفت.
با تشكر
۱۶ تیر ۱۳۸۷ ۹:۴۲ قֽظֽ | Reply
:
titr va paragraph aval va paragraph akhare maghaletan hame ba ham dar tanaghozand.titr dar bareye ommidvari ast, paragraph aval migooyad baz in " negarani" bood ke baste ra rad konand amma chenin nashod, paragraphe akhar migooyad ke ommidi nist. ya shayad in maghale aslan dar bareye hamin tanaghoz bood?
......................................................................
عبدي:
نه متناقض نيست.تيتر اميدواري عمومي است.پاراگراف اول در باره واكنش چند روز اول بعد از سفر است و مطالب بعدي شواهد مرتبط با اميدواري . بخش آخر هم تحليل و ارزيابي خودم.
۱۶ تیر ۱۳۸۷ ۰:۵۴ بֽظֽ | Reply
ahmad :
جناب عبدی سلام
من بر این باورم که هیات حاکمه برای حفظ نظام یا تا کنون مجبور به پذيرش تلخ تعلیق شده است ویا خواهد شد..چون آرام آرام کار از تحریم ها و زیان به منافع ملی وضرر به مردم گذشته است وبه اوجب واجبات که تزلزل نظام است نزدیک می شود..اگر هم پذیرش تعلیق در پاسخ وزیر خارجه نباشد ظواهر امر نشان می دهد که با کج دار ومریز ویکی به نعل زدن ویکی به میخ وتبلیغات رسانه ای وگفتن اینکه تحصیل خاصل شده واز اول منظور ما رسیدن به دانش هسته ای تا این حدود بوده و با سخن دوباره از صلح موقت حضرت محمد با کفار قریش ..مشغول آماده کردن مستمعین دائمی خود می باشند و آن هارابرای کف زدن وسرود پیروزی سردادن در نمایش نوشیدن جام پس گرفتن شعارها و«حق مسلم»تعلیم میدهند ..
حتما به خاطر دارید که پس از گروگان گیری توسط دانشجویان وادامه آن توسط حکومت صحبت از محاکمه واعدام جاسوسان بود وخواهش وتمنای دبیر کل سازمان ملل ومحمد علی کلی ویاسر عرفات وبسیاری دیگر به جائی نرسید ولی آنگاه که فشار زیاد شد وعراق حمله کرد و ریگان انتخاب شد ناگهان همه شعارها فراموش شد ...
دوباره پس از ازادی خرمشهر بسیاری آتش بس توام با تضمین دریافت خسارت را توصیه کردند که حد اقل دوفقره شامل نامه های بازرگان وملاقات حضوری یزدی با امام مکتوب است اما چون شعارها چیز دیگری بود پس از 5سال دیگر جنگ خانمانسوز چون پای نظام در میان بود با آتش بسی بدون غرامت موافقت شد. ..
وبرای بارسوم همان آزموده را می ازمائیم وکاری را که چند سال پیش می شد با افتخار وگرفتن امتیازات بسیار انجام داد زیز فشار غرب می پذیریم در حالی که اقتصاد ما ویران گشته وهمه چیز در حال فروپاشی است..
پذیرش بسته 5+1 موجب خوشحالی است چون جلوی ضرر هر کجا که گرفته شود منفعت است اما از آنجا که هر کجا که مجبور میشوند شعارهای خود را پس بگیرد فشار بر زنان وجوانان را افزایش می دهد موجب نگرانیست..سخنان تند لاریجانی و طرح امنیت روانی که در صورت تصویب کشور را بدار الاموات قانونی تبدیل می کند طلیعه تعلیق غنی سازی وجمع وجور کردن قصه هسته ایست .
.............................................................
عبدي:
يك بخش را حذف كردم چون بايد پاسخ مي دادم و فرصتي نيست.اما اين همه يكسويه و تند نوشتن براي راحتي من و شما كه مي نويسيم شايد خوب باشد اما فكر نمي كنم نتيجه بخش عمومي باشد.تازه بخشهاي تندش را حذف كرده ام.از شما انتظار نمي رفت.
۱۶ تیر ۱۳۸۷ ۳:۴۰ بֽظֽ | Reply
جمهوری اسلامی عهد کرد برنامه غنی سازی اورانيوم را ادام :
جمهوری اسلامی عهد کرد برنامه غنی سازی اورانيوم را ادامه دهد
06/07/2008
غلامحسين الهام
جمهوری اسلامی ايران يک روز پس از تسليم پاسخ رسمی اش به بسته مشوق های غرب در قبال توقف برنامه غنی سازی اعلام کرد اين برنامه را ادامه خواهد داد.
غلامحسين الهام، سخنگوی دولت، ديروز (شنبه) گفت تهران آماده است درباره برنامه اتمی اش به گفتگو بنشيند، لاکن موضعش بر سر غنی سازی تغيير نکرده است.
پاسخ جمهوری اسلامی به بسته مشوق ها روز جمعه به خاوير سولانا، مسول سياست خارجی اتحاديه اروپا، تسليم شد، اما جزئيات آن هنوز منتشر نشده است.
سخنگوی کاخ سفيد، دانا پرينو، ديروز گفت ايالات متحده پيش از آنکه به پاسخ ايران واکنش نشان دهد درباره اينکه معنی آن پاسخ چيست با متحدانش مشورت خواهد کرد.
شش قدرت بزرگ جهان (ايالات متحده، بريتانيا، فرانسه، آلمان، روسيه، و چين) در ازای توقف غنی سازی اورانيوم، فرآيندی که می تواند در ساختن بمب اتمی به کار رود، به ايران مزايای اقتصادی و بازرگانی پيشنهاد کرده اند.
۱۶ تیر ۱۳۸۷ ۵:۴۱ بֽظֽ | Reply
هشدار وزیر خارجه آلمان به ایران :
فرانک والتر اشتاین مایر، وزیر خارجه آلمان تهدید کرد، اگر در مذاکرات اتمی با ایران پیشرفتی حاصل نشود، پروندهی ایران باردیگر در دستور کار شورای امنیت قرار خواهد گرفت. یک روز پیش از اظهارات هشدارآمیز وزیرخارجه آلمان، سخنگوی دولت ایران گفته بود، مواضع هستهای ایران تغییر نکرده است.
۱۶ تیر ۱۳۸۷ ۵:۴۴ بֽظֽ | Reply
جدل بر سر نقش دولت در تصمیمگیریهای هستهای :
جدل بر سر نقش دولت در تصمیمگیریهای هستهای
در ایران بحث در مورد اینکه چه کسانی در مناقشهی هستهای با غرب، تصمیم نهایی را اتخاذ میکنند، بالا گرفته است. شواهدی حکایت از آن دارد که با نزدیک شدن مذاکرات احتمالی که میتواند در این مناقشه تعیین کننده باشد، نقش نهاد رهبری جمهوری اسلامی برجستهتر از پیش شده است. به رغم این، با اعلام آمادگی تهران برای انجام مذاکرات، تاکید بر نقش محوری دولت در تصمیمگیریهای هستهای نیز افزایش یافته است.
در حالی که بسیاری از مقامهای ارشد جمهوری اسلامی، از جمله وزیر امور خارجه از بررسی جدی و سازندهی بستهی پیشنهادی کشورهای موسوم به ۵+۱ خبر دادهاند و در مجلس نیز از احتمال پذیرش موقت تعلیق غنیسازی سخن در میان است، روز گذشته، شنبه پانزدهم تیرماه، سخنگوی دولت غلامحسین الهام تاکید میکند «مواضع ایران در بحث هستهای تغییر نکرده است.»
در نامهای که وزیران خارجهی کشورهای ۵+۱ همراه با بستهی پیشنهادی به منوچهر متکی ارائه کردند تصریح شده «مذاکرات رسمی را میتوان به محض توقف فعالیتهای مربوط به غنیسازی و بازفرآوری از سوی ایران از سر گرفت.»
۱۶ تیر ۱۳۸۷ ۵:۵۰ بֽظֽ | Reply
mehdi :
سلام
سه چهار سال پیش یعنی هنگامی که وبلاگ آینده را تازه به راه انداخته بودید سوالی از شما کردم در مورد تنشهای لفظی بین دولتمردان و سناتورهای آمریکایی در مورد ایران و اینکه آیا این درگیریها جنگ زرگریست که به راه انداخته اند و یا به واقع اختلافها تشدید شده است .پاسخ شما این بود که تا اندازه ای حقیقیست اما در کل آنان هر زمان که سیاست خارجی ایران نرمتر می شود و بوی مصالحه می دهد کمی عقب نشینی می کنند و مواضع نرمتر اتخاذ می کنند تا این ظن در طرف ایرانی قوت بگیرد که اتخاذ سیاستهای سختگیرانه رقیب را به عقب نشینی واداشته است و مجددا به اتخاذ همان سیاستها ترغیب شود و هر زمان هم که سیاستها و موضع گیریها تند می شود آنها هم چماق را بلند می کنند و . . .
بعد هم که همه می دانیم چه اتفاقی خواهد افتاد .
جناب عبدی
مروری بر سیاستهای آمریکا در این چند سال و فراز و نشیبهایی که کشورمان در این چند سال تجربه کرده است همه و همه بر درستی این تحلیل شما صحه گذاشته است .
این همه را آوردم برای اینکه بگویم من منظور شما را از جمله آخر گرفتم .
پاینده باشید .
............................................................
عبدي:
ممنون از يادآوري شما .
۱۶ تیر ۱۳۸۷ ۹:۱۴ بֽظֽ | Reply
رضایت متکی از ادامه مذاکرات هسته ای :
متکی نسبت به جو جدید گفتگوها خوشبین است
منوچهر متکی، وزیر امور خارجه ایران نسبت به جو جدید گفتگوهای هسته ای این کشور با پنج عضو دائمی شورای امنیت و آلمان، موسوم به گروه ۱+۵، ابراز خوشبینی کرده است.
به گفته آقای متکی گفتگوهای کنونی که با هدف قانع کردن ایران برای توقف برنامه غنی سازی هسته ای این کشور انجام می شود، با دوره های پیشین مذاکرات متفاوت است.
آقای متکی که در یکی از برنامه های شبکه سی ان ان صحبت می کرد، گفت: "بر این باورم که در محیط جدیدی با دیدگاه تازه ای قرار داریم."
۱۷ تیر ۱۳۸۷ ۳:۱۰ قֽظֽ | Reply
ت-ز :
آقای عبدی از شما پوزش میخواهم که از سایت شما احساسم را می گویم
از اندازه ازادی همه بسیار گفته اند ومی گویند
ار اسلام هم که فقط تظاهر به آن دیده می شود وبخشش بیت المال به تابعان
جمهوری هم که استصوابی شده ورای علما وسرداران ترجیحی است
آیا معنی استقلال اینست که قطر گازش را متری 12 دلار وما 4 دلار بفروشیم(طبق گفته معاون سابق شرکت نفت در روزنامه اعتماد امروز)...
با اینکه من وقتی شما انقلاب می کردیددر این دنیا نبودم خجالت می کشم ..روی سخنم با شما نیست با پدر ومادر خودم است.
۱۷ تیر ۱۳۸۷ ۸:۵۶ قֽظֽ | Reply
بینا :
سلام ،
من هم مثل آقای نجاری منطق آقای ولایتی را کودکانه می دانم و می خواستم بدانم واقعا چگونه منطقی است که بر اساس مواضع دیگری در آخرین لحظات تصمیم خود را تغییر بدهی آیا کمی دوراندیشی در حوزه سیاست خارجی و قوت استدال برای روزنامه های معتبری که مقاله ولایتی را چاپ کردند به عنوان مشاور رهبر لازم نیست.
۱۷ تیر ۱۳۸۷ ۱۰:۳۶ قֽظֽ | Reply
ahmad :
بابت حذف بعضی مطالب از شما ممنونم ..قبول می کنم دچار احساسات شده بودم وبدون پیش نویس وسبک و سنگین کردن بعدی پست کرده بودم..روزگاری حضوری از زحمات شما تشکر خواهم کرد . خدا یارتان باشد
۱۷ تیر ۱۳۸۷ ۱۱:۵۰ قֽظֽ | Reply
:
42
باسلام
"گرچه من شخصا امید چندانی ندارم"
این جمله آخر با عنوان مقاله (امیدواری نسبت به....) چه نسبتی دارد!؟
.........................................................
عبدي:
تيتر مربوط به اميدواري عمومي و ظاهري است اما حس تحليلي من كه خدا كند غلط باشد خلاف آن را مي گويد.
۱۷ تیر ۱۳۸۷ ۲:۲۵ بֽظֽ | Reply
:
آقاي عبدي مخالفت جناح دولتي را نبايد جدي گرفت اين نوع مخالفتها و سخنان الهام از نوع مخالفت با تغيير ساعت وغيره است آنها با علم به كارشناسي نبودن تصميمات گذشته از يك سو در حالي كه مي دانند نهايتا تصميمات جمعي بر قبول پيشنهادات غرب است با اتخاذ ژست مخالفت وانمود ميكنند كه مخالفند در حالي كه اگر قرار بود خودشان تصميم گير باشند همان كاري را مي كردند كه اكنون تصميم گيرندگان اصلي مي كنند بايد شرايط آنها را درك كرد روزگار عجيبي است !
۱۷ تیر ۱۳۸۷ ۵:۴۷ بֽظֽ | Reply
آدرس Trackback این نوشته :
http://www.ayande.ir/cgi-bin/mtcgi/mt-tb.cgi/939