آینده - وب سایت شخصی عباس عبدی

امين :

سلام آقاي عبدي
چرا يادداشتهايتان را اينقدر با فاصله نسبت زمان انتشارشان در مطبوعات در وبسايت منتشر مي فرماييد؟
خيلي از موضوعات ــ همانند موضوع همين يادداشت ــ از داغي مي افتند و شوق خواندنشان از بين مي رود.
////////////////////////////////////////////////////
عبدی: اشکال واردی است ولی آن قدر مسائل غیر طبیعی است که بعضا نمی دانم چطور آن را به روال آورد الان بیش از 45 روز است که به سایت دسترسی ندارم. کامنت شما را هم با 40 روز فاصله می بینم.!!

۴ آبان ۱۳۹۰ ۶:۱۹ بֽظֽ | Reply

امیر :

سلام جناب عبدی

1 - سوال مهمی را در ابتدا مطرح کردید ولی پاسخ ندادید.
آن هم اینکه غربی ها در پی اجرای چه برنامه ای در قبال ایران هستند.

2 - تحلیلی وجود دارد که این برنامه توسط بخشی از حاکمیت به همین شکل طراحی شده که هر گونه احتمال حرکت به سوی بهبود روابط با آمریکا از طرف گروه دیگر را خنثی کند.

3- بهر حال اگر ارباب سیر واقعا فرد مهمی برای ایران نیست قاعدتا نمی تواند به عنوان اهرم فشار بر دولت ایران برای آزادی گروگانهای امریکایی استفاده شود.

4- اصلاح طلبهایی که تحت بایکوت خبری هستند اصولا چگونه می توانند علیه این اقدامات دولتهای غربی موضع گیری مناسب داشته باشند؟

۶ آبان ۱۳۹۰ ۱۱:۳۷ بֽظֽ | Reply

بهرام گل زاده :

آقای مهندس عبدی
با سلام
از تحلیل واقع بینانه ، هوشمندانه و در عین حال، میهن پرستانه شما ممنوم. به نظر بنده این حرکت بیش از یک حرکت تبلیغاتی و روانی است به این دلیل که برای این منظور این امکان وجود داشت که غرب، از سناریوهای دست به نقدتر و مثلا نزدیک به واقع تری بهره جوید برای مثال موضوع پرونده هسته ای و اخرین گزارشی که گفته می شود متفاوت از گزارش های سابق است! از طرفی نظر بنده باز این است که این سناریو با هدف سناریویی تکمیلی برای سناریوی دیگری که همان پرونده هسته ای است طراحی شده است اینطور نیست ازنظر شما؟ لذا اگر کوچکترین تعللی در اتخاذ دیپلماسی موثر صورت پذیرد ممکن است خدایی ناخواسته خسارات غیرقابل جبرانی به همراه داشته باشد! به هر صورت آمریکا با طرح چنین ادعائی وارد آب شده و خود را خیس کرده است لذا به نظر نمی رسد که بخواهد بی توجه به تبعات چنین ادعای بدون مستندی از کنار آن به سادگی عبور کند! این تحلیل شاید تکمله ای به تحلیل جنابعالی باشد.

۱۵ آبان ۱۳۹۰ ۹:۳۱ بֽظֽ | Reply

محمود اشرافی :

سلام، چرا خیلی وقته مطالب جدید رو سایت نمیذارید آقای عبدی؟
یه سوال هم داشتم از شما که اگر برای موضوعات مختلف برای حضور در کرسی های آزاد اندیشی دعوت بشین از شهرستان ها تشریف می آرید یا نه؟
///////////////////////////////////////////////////
عبدی: کرسی آزاد اندیشی در فضای بسته چه معنایی دارد. در این فضا نه اندیشه و نه آزادی معنای دقیق ندارد و هر دو برای عده ای به مثابه جن م بسم الله هستند.

۲۱ آبان ۱۳۹۰ ۱:۳۸ قֽظֽ | Reply

م.ص :

آقای عبدی عزیز با سلام...
چون به نظر می رسد، یادداشت های ذیل مطالب سایت را ملاحظه می کنید، به فکرم رسید نکته ای را با شما در میان بگذارم...
--------------
اگر انفجار زاغه مهمات سپاه، خرابکاری خارجی باشد، هم کارشناسان سپاه و هم آن دولت خارجی که خرابکاری را طراحی/ اجرا کرده بهتر از ناظران و تحلیل گران بیرونی بر این موضوع آگاهی خواهند داشت. اگر اینطور باشد، ممکن است این خرابکاری دامی باشد که برای ایران گسترانده شده است؛ بدان معنی که طرحی ریخته شده تا ضمن به رخ کشیدن ضعف های سیستم نظامی ایران، قوای امنیتی و نظامی ایران را در برابر دوراهی تلافی یا قبول ضعف قرار دهند. حتی اگر هیچ گاه ایران اعلام نکند که انفجار پادگان های سپاه خرابکاری خارجی بوده است، هر دو طرف این خرابکاری از اصل ماجرا مطلعند. بنابراین، عدم پاسخگویی به این اقدام خرابکارانه هم بلحاظ روانی برای خود ایران ضعف تلقی خواهد شد و هم دولت خرابکار خارجی آن را حمل بر ضعف ایران خواهد کرد. حتی ممکن است عدم پاسخگویی افشاگرانه یا متقابل ایران، موجب تشجیع دولت خرابکار خارجی به اقدامات مشابه شود. در عین حال اعتراف ایران به صدمه دیدن از یک توطئه نظامی خارجی، ساده نیست و خود نشانه ضعف و آسیب پذیری نظام بر خلاف ادعای قدرتمندی نیروهای نظامیش می شود و بدین ترتیب برای حفظ حیثیت ایران، بهتر است مسئله ناشی از سهل انگاری یا خطای جابجایی تبلیغ شود تا ضربه پذیری از توطئه خارجی در چنین سطحی.
از آن سو اما، اگر ایران به فکر «اقدامات پنهانی تلافی جویانه» بیفتد، در همان دامی افتاده است که برایش گسترانده اند. بدین معنی که دولت خرابکار خارجی، صحنه را برای ایجاد یک رسوایی بین المللی برای ایران آماده کرده است. «اقدامات پنهانی تلافی جویانه» که مستند کننده سوء رفتار ایران خواهد بود، زمینه را برای توجیه جنگ علیه ایران آماده می کند و این همان دامی است که شرایط تبلیغاتی و ایدئولوژیک کنونی حکومت ایران به سختی بتواند از آن پرهیز کند.
لذا باید امیدوار باشیم که انفجارهای اخیر، تنها اتفاقی و واقعاً ناشی از سهل انگاری بوده باشد.
-------------
با احترام
م. ص

۲۴ آبان ۱۳۹۰ ۵:۴۴ بֽظֽ | Reply

شهروند :

این حقیر منتقد تحلیل شما هستم به دلایل مشروحه زیر:
فرضیه شما استوار بر دلایل زیر است:
1-آبکی بودن سناریو
2- عدم منفعت از ترور سفیر عربستان در امریکا برای ایران
در خصوص آبکی بودن سناریو باید عنوان کرد گاهی اوقات واقعیت بسیار متفاوت از آن چیزی است که انتظار داریم. طراحان سناریو نه کارگردانان هالیود بلکه (می توان فرض کرده) عده ای از نیروهایی رده دوم و سومی بوده اند (که به علت مشکلات ناشی از حوادث بعد انتخابات جای نیروهای باهوش تر خود را در عملیات برون مرزی گرفته اند - همه میدانیم که از معدود نیروهای اسمارت نظام، عده کثیری منتقد تفکرات جناح حاکم هستندکه اغلب نیز تسویه شده اند) و این تازه به دوران رسیدگان حالا با یک سری افکار رایکال به دنبال مطرح کردن خود می باشند. سناریویهای آبکی معمولا کارگردان آبکی نیز دارند.
در خصوص عدم منفعت مشخص ایران از ترور نیز چند نکته قابل ذکر است اول اینکه تحلیل های این سناریو نویس های تازه کار مثل خودشان تازه کارانه است. مگر واقعا فکر می کنید اینها توان محاسبه منفعت ایران را دارند؟ اگر داشتند که وضع و روزمان این نبود. منفعت وقتی معنی دارد که بدانیم چه می خواهیم. اکثر مسئولین وقت از درک این موضوع که چه به نفع ماست و چه به نفع ما نیست عاجزند. آنچه برای به نظر حقیر می رسد ممکن است برای طراحان سناریو ارزش تلقی شود به شرح زیر است: 1- امکان عملیات در خاک امریکا 2- تحت تاثیر قراردادن اخبار جهانی 3- فشار بر عربستان در موضوع بحرین 4- گرفتن جای القائده ... البته دلایل دیگری نیز هست که از انها می گذرم.
در مورد پاراگراف آخر هم از عروج دیگر هیچی نگو که گلی که از او خوردیم مارادونا به ما نزد!

۲۸ آبان ۱۳۹۰ ۳:۳۵ بֽظֽ | Reply

http://www.ayande.ir/cgi-bin/mtcgi/mt-tb.cgi/1407